voenkov, 18.01.18 21:36: Приветствую ВСЕХ! Мира, добра, равновесия и благополучия! С Крещением!!! Пустите Всевышнего в душу, живите в соответствии с его заповедями - берегите дружбу, цените искренность и прямоту, не воруйте, не изменяйте любимым и близким ни духовно ни физически, не обманывайте, жертвуйте своим во благо ближнего, не жадничайте, отдавайте последнее - это трудно, но по христиански, не лукавьте- ибо уподобитесь говнослову... Помните, любовь и дружба - это дела, а не пиздобольство!!!

  ищу работу по специальности

Охотовед Тарас

  продам сало медведя

сало в кусках, могу вытопить, могу научить. продаю.есть 2кг.

  Предложение закрыто. Удалите

В одной большой самец, во второй не определено. Кировская область: охота на медведя открыта до 28 февраля. Обращайтесь

  АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ УСЛУГ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОХОТЫ НА МЕДВЕДЯ В КИРОВСКОЙ И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТЯХ

Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию факультета охотоведения им. В.Н. Скалона. (27-30 мая 2010 г.). – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2010. – С.157-161.

 

АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ УСЛУГ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОХОТЫ НА МЕДВЕДЯ В КИРОВСКОЙ И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТЯХ
Редькин Т. А., Киров

 

    В период с декабря 2008 года по февраль 2009 года был проведен опрос кировских и нижегородских охотников на медведя. Опрос проводился посредством анкетирования респондентов методом личного интервьюирования. Отбор респондентов осуществлялся методом квотной выборки, а параметрами квоты выступало: участие респондента в охоте на медведя на территории Кировской или Нижегородской областей. В выборку вошли 48 человек из Кировской области и 41 человек из Нижегородской области, которые добывали медведей.
    В последнее время в России стали быстро развиваться частные охотхозяйства. По результатам опроса услугами таких охотхозяйств по организации охоты на медведя пользовались 10% опрошенных охотников в Кировской области и 12% - в Нижегородской области (рис. 1).


*в т.ч. охотники-одиночки (6% кировских и 2% нижегородских охотников)

 

Рисунок 1. Рейтинг организаторов охоты на медведя в Кировской и Нижегородской областях

 

    Как видно из рисунка 1 организация охоты на медведя является приоритетом бригады охотников (85% кировских охотников и 83% нижегородских охотников).
По результатам опроса данные по оказанию услуг кировским охотникам различными организаторами охот на медведя практически совпадает с данными по оказанию услуг нижегородским охотникам, поэтому в анализе используется средняя популярность оказанных услуг (рис. 2).


Рисунок 2. Популярность услуг, оказанных опрошенным кировским и нижегородским охотникам различными организаторами охот на медведя

 

    Как видно на рисунке 2 перечисленные услуги предоставляются всеми организаторами охот на медведя, за исключением специализированных услуг (егеря и переводчика). Несмотря на то, что всего 10% кировских и 12% нижегородских охотников (рис. 1) отметили, что организаторами охоты на медведя было частное охотхозяйство, услугами частных охотхозяйств пользовались до 21% опрошенных охотников. То есть до 14% кировских и нижегородских охотников пользовались только некоторыми услугами частных охотхозяйств, а не всеми в комплексе, когда организатором охоты на медведя выступает само частное охотхозяйство. Услуги егеря, сопровождения во время охоты, проживания, питания и бани чаще предоставляли частные охотхозяйства. Можно сделать вывод, что при проведении охот на медведя на территории определенного частного охотхозяйства охотники часто пользуются отдельными услугами, которые оно предоставляет. Таким образом, охотники частично оплачивают частному охотхозяйству охоту на медведя: лицензию, путевку и некоторые необходимые охотникам услуги. Частные охотхозяйства при этом теряют значительный доход, что в свою очередь приводит в большинстве случаев к неспособности данных хозяйств покрывать свои затраты на биотехнию, охрану угодий и обязательные учеты охотничьих животных.
    ООиР являлось организатором охот у 5% как кировских, так и нижегородских охотников (рис. 1). Услугами, предоставляемыми ООиР пользовались от 1 до 5% охотников (рис. 2). То есть ООиР предоставляет услуги только при непосредственной организации охот, при этом оплачиваются только используемые услуги. Таким образом, ООиР так же как частные охотхозяйства теряет часть дохода, но при этом оставаясь непосредственным организатором охот на медведя.
    Анализ показывает, что, организуя охоту на медведя самостоятельно, бригада предпочитает приобретать у частного охотхозяйства или ООиР только путевку непосредственно для охоты в их угодьях и пользоваться некоторыми необходимыми охотникам услугами. При этом бригада самостоятельно производит посев овсов, строительство вышек, лабазов, выкладку привад и др. Как правило бригада самостоятельно организует охоту на медведя на территории охотхозяйства или ООиР.
    Встает вопрос: почему охотники предпочитают создавать бригаду для охоты на медведя?
Основными требованиями охотников к организаторам охот на медведя являются: успешность охоты, оптимальный размер денежных затрат и минимальное количество потраченного времени на подготовку и проведение охоты на медведя.
    Рассмотрим первое требование – успешность охот для всех организаторов охот на медведя: бригада, частное охотхозяйство и ООиР.
    К примеру, частное охотничье хозяйство «Х» (название изменено) Нижегородской области в сезон 2007-2008 продало 4 путевки по 13 тыс.руб. При этом проводились только основные биотехнические и охотхозяйственные мероприятия. В результате охотники независимо от затраченных ими средств добыли лишь 1 медведя.        Охотхозяйство в данном случае, как большинство ООиР, имело стандартные затраты, то есть проводило учеты медведей, охраняло угодья и вело контроль за охотой. Однако из-за низкой результативности охот с точки зрения охотников данная ситуация оказалась не выгодна.
    После проведения охотхозяйством «Х» в 2008-9 гг. полного комплекса биотехнических и охотхозяйственных мероприятий по медведю успешность охот по результатам сезона 2008-2009 увеличилась до 3 медведей из 4 полученных лицензий.
    Опрошенными охотниками (n=89) за 38 лет было добыто 303 медведя. За данный период среднее количество медведей добытых одним охотником при организации охот на медведя частным охотхозяйством составило 1,3  медведя, у ООиР – 1 медведь и при охоте бригадой – 2,5 медведя. Наилучшие результаты охот на медведя достигаются при организации охот бригадой. Частные охотхозяйства с 90-х гг. догнали ООиР по количеству добытых медведей на одного охотника.
    Рассмотрим второе требование - оптимальный размер денежных затрат охотников для всех организаторов охот на медведя.
    Организация охоты на медведя является наиболее затратной для охотхозяйств, что отражается в ее стоимости для охотников. Затраты на организацию охоты на медведя включают посев овсов, строительство вышек, сезонный учет и охрану угодий. Рассмотрим расчет затрат на охоту на медведя на примере охотхозяйства «Х» Нижегородской области. В данные затраты вошли: заработная плата работников охотхозяйства, ГСМ на технические нужды и для заправки транспорта, пиломатериалы для строительства вышек, зерно и субпродукты, стоимость 4 полученных лицензий. Всего 120 тыс.руб. затрат на 4 лицензии.
Рассчитав полные затраты на организационные мероприятия в охотхозяйстве «Х» Нижегородской области и, исходя из того, что в сезоне 2008-2009 гг. было добыто 3 медведя, получили затраты на подготовку и проведение охоты на 1 медведя, которые составили 40 тыс.руб. Если в охотхозяйстве «Х» будет добыто 4 медведя, то затраты данного охотхозяйства на охоту на 1 медведя снизятся до 30 тыс.руб.
    В отличие от частных охотхозяйств большинство ООиР ограничиваются расходами на учеты и охрану медведей. При рассмотрении ООиР соответствующих по площади и по численности медведя рассматриваемому охотхозяйству «Х» Нижегородской области получается, что в среднем при 4 полученных и закрытых лицензиях затраты ООиР на охоту на 1 медведя составляют 10 тыс.руб. без учета стоимости лицензии.
    По результатам проведенного исследования средняя добыча одного медведя обходится для одного охотника по Кировской области в 17 тыс.руб., по Нижегородской области – 20 тыс.руб. Надо учитывать, что бригада при охоте на медведя состоит в среднем из 5 человек, тогда общая сумма затрат на добычу одного медведя обходится бригаде кировских охотников в 85 тыс.руб. и 100 тыс.руб. для нижегородских охотников.
    Исходя из проводимых мероприятий, рассчитанных для разных организаторов охот на медведя, денежные затраты на добычу одного медведя различны.
    1. Добыча одного медведя в угодьях ООиР обходится в среднем по Кировской и Нижегородской областям в 10 тыс.руб. плюс самостоятельный засев полей, строительство вышек и лабазов, выкладка привад, путевка и лицензия. То есть 85 тыс.руб. для кировских и 100 тыс.руб. для нижегородских охотников на бригаду.
    2. Добыча одного медведя в частном охотхозяйстве с комплексом услуг по организации охоты на медведя обойдется охотнику или бригаде в среднем в 30-40 тыс.руб. без учета выгоды для охотхозяйства. С учетом затрат непосредственно на организацию охоты и выгоды охотхозяйства средняя стоимость охот на медведя, выявленная при анализе предложений охотхозяйств Кировской и Нижегородской областей, составляет 50-60 тыс.руб.
    Таким образом, для охотников, при организации охот на медведя частным охотхозяйством наиболее выгодно с точки зрения денежных расходов, чем при организации охот бригадой. Интересно, что некоторые постоянно действующие бригады охотников Кировской области практикуют продажу шкуры, вырученные деньги делят на всех, покрывая часть затрат на охоту.
    Рассмотрим третье требование охотников на медведя – минимальное количество потраченного времени охотниками на подготовку и проведение охоты на медведя для всех организаторов охот на медведя.
Исследования показали, что время, затрачиваемое на добычу одного медведя в частных охотхозяйствах и ООиР, которые оказывали полный комплекс услуг по организации охоты на медведя, меньше, чем при самостоятельной подготовке и проведении охот на медведя бригадой. В среднем при организации охоты на медведя частным охотхозяйством на охоту затрачивалось 5 дней, у ООиР 8 дней и у бригады 14 дней.
Исследование основных требований охотников к организаторам охот на медведя и предоставляемых услуг различными организаторами охот на медведя показало, что охотники предпочитают тратить больше денежных средств и времени на подготовку и проведение охот при организации охот на медведя бригадой, но иметь наилучшие показатели результативности охот.
    Несмотря на то, что и по денежным, и по временным затратам наиболее выгодно охотится в частных охотхозяйствах с организацией охоты на медведя, приоритет за организацией данных охот остается у бригады. Как показывает практика на сегодняшний день уровень частных охотхозяйств в Кировской и Нижегородской областях предлагающих охоту на медведя не соответствует требованиям охотников. Так как первым требованием охотников является не просто участие в охоте на медведя, а гарантия получения трофея.
    Для этого частным охотхозяйствам и ООиР специализирующимся на организации охот на медведя необходимо:
    1. учитывать ряд особенностей, связанных с организацией охот на данный вид (экология бурого медведя, биотехния, контролируемое изъятие из популяции, борьба с браконьерством, умение выставить зверя под выстрел и др.);
    2. расширять спектр услуг и улучшать их качество.
    При этом охотники получат экономию денежных средств, собственных сил и времени, освободившихся от подготовительных мероприятий, а так же сократят сроки охоты на медведя и увеличат количество  гарантированных  охот.
    Для частных охотхозяйств данное предложение позволит не только окупать затраты на биотехнические мероприятия, но и получать прибыль от введения дополнительных услуг. При этом охотхозяйства будут заинтересованы в увеличении процента освоения лицензий на медведя, в охране территорий, усилении борьбы с браконьерством, проведении полноценных биотехнических мероприятий и улучшении качества организации охот.

  ВЛИЯНИЕ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ КАБАНОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОХОТЫ НА МЕДВЕДЯ НА ОВСАХ В ВОЛЖСКО-КАМСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

XXIX Международный конгресс биологов-охотоведов. В 2 ч. Ч 2. Сборник материалов. (Москва, 17-22 августа 2009 г.). – Москва: Изд-во МАИ-Принт, 2009. – С.180-181

 

ВЛИЯНИЕ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ КАБАНОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОХОТЫ НА МЕДВЕДЯ НА ОВСАХ В ВОЛЖСКО-КАМСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

 

Т.А. Редькин, г. Киров

 

    Наблюдение за следами жизнедеятельности бурого медведя и кабана проводилось с 2005 по 2009 год на территории охотхозяйств в Кировской и Нижегородской областях. В результате были выявлены некоторые особенности их поведения. Для кабанов, как и для бурых медведей, нажировочными кормами являются овес, некоторые ягоды. Деревья-маркеры с задирами медведя становятся «чесалкой» кабанов или наоборот. Отмечена обратно пропорциональная  зависимость освоения лицензий на медведя в зависимости  от численности  кабана и увеличения используемых на него лицензий.
    У бурого медведя и кабана общая территория обитания, схожие позднелетние нажировочные корма. В связи с этим возникает вопрос, не появляются ли проблемы у охотников при таких обстоятельствах. Для его выяснения был проведен опрос кировских и нижегородских охотников на медведя в период с декабря 2008 г. по февраль 2009 г. Опрос проводился посредством анкетирования респондентов методом личного интервьюирования. Отбор респондентов осуществлялся методом квотной выборки, а параметрами квоты выступало участие респондента в охоте на медведя на территории Кировской или Нижегородской областей. В выборку вошли 48 человек из Кировской области и 41 человек из Нижегородской области, которые добывали медведей.
    По результатам опроса охотников выявлено, что за последние 40 лет наиболее результативным способом охоты на медведя в Кировской и Нижегородской областях является охота с вышки/лабаза на овсах. Кировскими охотниками данным способом были добыты 52% медведей, нижегородскими – 73%. Охота с подхода на овсах чаще применяется в Кировской области (27% добытых медведей), чем в Нижегородской области (9% добытых медведей). Практически одинаковую результативность по Кировской и Нижегородской областям имеет способ охоты на медведя на берлоге – соответственно 14% и 11% добытых медведей. Остальные способы добычи имеют небольшое значение.
    Пищевая конкуренция кабана и бурого медведя прослеживается и весной. За 3,5 года наблюдений замечено, что кабаны часто съедают приваду, выкладываемую весной для медведей, до выхода их из берлог. Отметим, что весной с вышки/лабаза на приваде кировскими охотниками добыто 0,5% медведей и ни одного медведя не отстреляно нижегородскими охотниками.
Таким образом, основными способами охоты на медведя в ислледуемом регионе являются охота с вышки/лабаза на овсах и с подхода на овсах. Всего данными способами были добыты кировскими охотниками 79% медведей и 82% медведей – нижегородскими охотниками.
    Поэтому для охотников вопрос о влиянии кабанов на результативность охоты на медведя на овсах актуален. По их мнению высокая численность кабанов мешает охоте на медведя на овсах.
Большинство (60%) кировских охотников указывают в качестве основной  причины влияния высокой численности кабанов на результативность охоты на медведя на овсах поедание и вытаптывание посевов овса. Большинство (72%) нижегородских охотников в дополнение отмечают, что кабаны беспокоят, настораживают медведя, что существенно снижает эффективность охоты.
    Для опрошенных охотников бурый медведь и кабан являются наиболее привлекательными трофеями. При охоте на медведя на овсяные поля выходят кабаны, и многие охотники задумываются стрелять по ним при наличии лицензии и, этим самым спугнуть медведя или ждать выхода медведя, который мог насторожиться от запахов, звуков, издаваемых кабанами, тем более  выстрела, и уйти.
    Рассматривая зависимость выданных и используемых лицензий на медведя и кабана в трех охотхозяйствах,  можно сделать вывод,  что она  существует.
    Так в охотхозяйстве №1 Нижегородской области после проведения биотехнических мероприятий по кабану его численность стала расти, что позволило увеличить процент освоения лицензий на кабана на 25% (рис. 1). При этом процент освоения лицензий на медведя упал.  

 

 

Рисунок 1. Динамика освоения лицензий медведя и кабана за 2005-2008 гг. в охотхозяйствах Кировской и Нижегородской областей
   
    После реализации комплекса мероприятий для увеличения численности кабана в охотхозяйстве №2 в Кировской области она многократно возросла, что позволило увеличить его добычу (рис.1). Возникла аналогичная ситуация - процент освоения лицензий на кабана увеличился, а на медведя упал.
    В охотхозяйстве №3 в Кировской области ситуация иная (рис.1). При небольшом объеме биотехнических мероприятий численность кабана и количество выданных и используемых лицензий, а, следовательно, охот на него, остается низкой. Здесь процент освоения лицензий на медведя с 2006 г. увеличивается.
Это подтверждает отмеченную зависимость – с ростом численности кабана в результате биотехнических мероприятий процент использования лицензий на медведя снижается, т.е. падает коэффициент успешности охоты на него.
    В связи с тем, что высокая численность кабана определенно негативно влияет на эффективность охоты на медведя на овсах, охотхозяйствам, специализирующимся на охоте на медведя на овсах, рекомендуется снизить  интенсивность воспроизводственных мероприятий, направленных на увеличение численности кабана.

Статьи пользователя

Перейти к альбомам пользователя →

Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.