voenkov, 21.02.18 19:36: Да я что-то уже устал от зимы, тонны снега перечистил, батареи разморозил -котёл хуёвничает, сосну хорошую сломало попалам...уже не то что весны-ЛЕТА хочется :-) да, и крышу чуть прогнуло, видимо шовчик у листов разошёлся и закапало на втором этаже. Ещё эти дибилы в погонах за снег на фаркопе хотели прав лишить на три месяца. Отстоял, но нервов много ушло! На работе опять новый директор.

  ОХОТНИЧИЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА

ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ ОХОТНИКОВ И ОХОТНИКОВ ДЕРЖАЩИХ СОБАК ДЛЯ ОХОТЫ!! ВОТ И СОСТОЯЛСЯ ВТОРОЙ ОХОТНИЧИЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА! ЕСЛИ НА ПЕРВЫЙ ПРИШЛО ОКОЛО 60-80 ЧЕЛОВЕК, ТО НА ВТОРОЙ ОТ СИЛЫ 30-40.

 

Я РАЗОСЛАЛ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТОМ МИТИНГЕ БОЛЕЕ 130 КОНТАКТАМ ПЛЮС ДВА САЙТА! ПРИШЛО ВСЕГО 4! КОМУ Я НАПИСАЛ! ИЗ НИХ ТОЛЬКО Я ДЕРЖУ СОБАКУ! ОСТАЛЬНЫЕ В ПРОШЛОМ!

 

РЕШИЛИ СОБИРАТЬСЯ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ! ЕДИНСТВЕННОЕ НЕУДОБСТВО, УЗНАТЬ РЕАЛЬНУЮ ДАТУ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ!  ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ МОЖНО УЗНАТЬ, И Я БУДУ ВАС ОПОВЕЩАТЬ О ПЛАНИРУЕМОЙ ДАТЕ! ЗАЯВКА В АДМИНИСТРАЦИЮ ПОДАЕТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ! А ВОТ РАЗРЕШЕНИЕ ОНА МОЖЕТ ДАТЬ ЗА ДВА ТРИ ДНЯ! ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ТАК МЫ УЗНАЕМ РЕАЛЬНУЮ ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ!! ЛОВЧИХ ПТИЦ НЕ ДАЛ В ОБИДУ КРЕМЛЬ, СЛУЖЕБНЫХ СОБАК  МВД! А ВОТ В ЗАЩИТУ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК, НЕКОМУ ВСТАТЬ!! СЛАВА БОГУ ХОТЬ ЛЕГАВЫХ СОБАК УБРАЛИ ИЗ ЗАПРЕТА!! ВСЕ МЫ ПОНИМАЕМ ЧТО НАТАСКАТЬ НОРНУЮ СОБАКУ С ЛИСОЙ, БАРСУКОМ ИЛИ ЕНОТОМ ЗА СТЕКЛОМ, НЕРЕАЛЬНО, ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ СОБАКА КАЛЕКА ИЛИ СМЕРТНИК, ТАК ЖЕ И ПО МЕДВЕДЮ! ГДЕ НА НЕГО МОЖНО СОБАКУ НАТАСКАТЬ? В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, НАЙДИ ЕГО! ПОЛУВОЛЬНО СОДЕРЖАТЬ ЕГО КАК И ЛИСУ ЕНОТА И БАРСУКА_ ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! В ПОЛНОМ КРЫТОМ ВАЛЬТЕРЕ( КОТОРЫЙ БАСНОСЛОВНЫХ ДЕНЕГ СТОИТ ЧТО БЫ ПОСТРОИТЬ И ПРИБЛИЗИТЬ ЕГО К ПОЛУВОЛЬНОМУ СОДЕРЖАНИЮ- ЭТО НЕ НАТАСКА ПО МЕДВЕДЮ, ЭТО ЦИРК СО СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОМЕРОМ КАК ДЛЯ СОБАКИ, ТАК И ДЛЯ ЕГО ХОЗЯИНА!! ТАК ЧТО МОИ ДОРОГИЕ ОХОТНИКИ! ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ! ДА ЖЕ ТЕМ КТО НЕ ДЕРЖИТ СОБАКУ! ЕСЛИ МЫ НЕ ВСТАНЕМ НА ЗАЩИТУ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ, ЭТО ВОЛНА НАЕЗДА ПОТОМ ПЕРЕЙДЕТ И НА ДРУГИЕ НАШИ ОХОТЫ И ДЕЛА!!

  Дела собачьи: практика и закон

Дела собачьи: практика и закон

 

Весной 2017 года находился я в командировке в Уломском охотничьем хозяйстве МВОО ЦО ВУ. Про это хозяйство на Рыбинском водохранилище уже немало написано и рассказано, и все же немного еще раз опишу его. Руководит им Николай Георгиевич Ларин, человек старой закалки, бывший председатель колхоза. Таких хозяйственных людей уже мало где встретишь. Коллектив и Совет МВОО ЦО ВУ относятся к нему с большим уважением.

 

Сама база расположена на живописном берегу Рыбинского водохранилища, в сосновом бору. Место просто шикарное, недаром оно привлекает не только охотников в сезон охоты, но и семьи, которые приезжают сюда отдыхать нередко на месяц, а то и более  по несколько десятков лет подряд, совмещая отдых с рыбалкой, сбором грибов и ягод. Ягоды и грибы, кстати, растут буквально на территории базы.

 

Что касается меня, то я выполняю свою работу по обслуживанию иностранных туристов, можно сказать, развлекаю их, показываю, как прекрасно ловится лишь на один крючок прекрасная и наивкуснейшая сорога, которую повара потом нам жарят.

 

Русские же охотники по плану добывают глухарей, тетеревов, охотятся с подсадной на селезня. Приходят ко мне с просьбой: пусть, мол, ваша собачка достанет добытого селезня. Замечу, что почти во всех поездках меня сопровождает моя курцхаариха Тейси. На вечерней тяге она «королева бала», ищет подранков или добытых в темноте вальдшнепов. По просьбе счастливчиков я по всем правилам снимаю шкурки с добытых глухарей и тетеревов.

 

Это все предыстория, теперь непосредственно сам рассказ.

 

 

 

Тейси и глухарь

 

В очередное утро два моих друга встали рано и поехали с егерями на глухариные тока попытать счастье. Я же засиделся с очередным глухарем, добытым охотником днем ранее. Закончив работу, хотел уже пойти погулять, как вдруг Николай Георгиевич сообщает мне, мол, сейчас за тобой заедет твой друг Лева, поедете искать его глухаря.

 

Как оказалось, он сбил глухаря под песню, но пока подбежал к дереву, тот удрал. Лева остался в качестве ориентира у дерева, а егерь Игорь пошел по перышкам искать птицу.

 

Та выскочила из-под валежины метров через пятьдесят. Егерь, вскидывая ружье, вдруг вспомнил, что в стволе только пулевые патроны. С пулями в стволах он стал ходить после того, как несколько раз на току сталкивался с косолапым, и тот не собирался покидать ток, пугая егеря.

 

Чтобы не разбить трофей пулей, он попытался догнать подранка, однако тот резво удрал.

 

Добрались мы на ток к тому дереву спустя более трех часов. До этого я уже брал на поиски подранков свою собаку – пару раз в Березайском хозяйстве, но там присутствовала еще лайка. Те подранки не убегали по земле, а перелетали, и поэтому лайка дважды находила их на дереве. Моя Тейси до такого уровня еще не доросла.

 

Показав собаке место падения глухаря и дав понюхать капельки крови, я стал наблюдать за ее работой. Буквально за десять минут она прошла весь тот путь, что проделал егерь, и пришла к той самой валежине и стала там копошиться. Я предложил ребятам разойтись от меня в разные стороны на 50-60 метров и прочесывать местность, тем более что мы находились на гриве, по бокам на расстоянии двухсот метров и впереди сушу окружало болото. Глухарь по всем признакам должен остаться на сухом месте.

 

Так мы и пошли цепью: я с собакой посередине, ребята по бокам. Пройдя более сотни метров, я увидел впереди, чуть левее, небольшой пятачок, заросший елочками. Мою догадку о том, что здесь может залечь беглец, опередила Тейси, которая с лаем выгнала из сосняка глухаря. Он с высоко поднятой головой рванул от нее влево, в сторону Левы. Тот уже начал поднимать ружье, как его остановил мой окрик: дай поработать собаке! Ну а далее, как говорится, дело техники: собака подмяла под себя петуха, хотя и получила перед этим по морде удар клювом, что только еще более раззадорило ее!

 

Подойдя к Тейси, я отобрал у нее птицу, затем дал еще раз ее прихватить, сунул лакомство и передал трофей владельцу. Что самое удивительное, более десятка глухарей и тетеревов я перешкурил, курцхаариха подойдет, понюхает птицу и все, лежит себе дальше. Этого же, лежащего в рюкзаке, она всю дорогу охраняла, и потом никого целый день к нему не подпускала, когда он впоследствии висел на стенке! Вот что значит собственный трофей!

 

 

 

Враги и друзья собаководов (эта часть вышла в РОГЕ №1-2 2018 г.)

 

Описав свой добор с собакой подранка глухаря, хотел бы немного остановиться на недавно поднятой городскими депутатами проплаченной акции «зелеными врагами охотников». Почему именно проплаченной, да потому что откуда городским депутатам знать нашу охотничью жизнь со всеми ее нуждами, проблемами и т.д. Только те, кто истинно занимается охотой, может крепко отстаивать наши интересы. В их числе, получается, только некоторые члены партии ЛДПР, а депутат Н.С. Валуев написал большую статью в защиту притравочных станций, прочитав которую, да же человек не имеющий отношение к охоте, поймет глупость большинства наших народных избранников. Большая часть белоперчаточников во главе с Володиным, выходит, затуманена зеленым туманом. Интересно, депутат О.В. Тимофеева и В.Н Епифанова знают, как проходит забой лис, енотов, песцов, норок на фермах, где их выращивают для шубок и гаржеток, в которых они ходят? Наверное, даже и не догадываются, а раз бы съездили для интереса на экскурсию, могу предположить, что на рассмотрение в Думу было бы уже организовано новое предложение о гуманности по отношению к этим клеточным зверькам.

 

Я еще могу понять простых охотников, которые живут на земле и непосредственно имеют контакт с лесными животными. Им можно обойтись без притравочных станций, ну а как же селекция, дипломы, вязки породистых рабочих кобелей и сук? Что, они должны экспертов гонять по лесу и искать вживую кабана, лося, барсука и т.д.? Это абсурд. А как нам, городским жителям, которые выбираются не так часто в лес и которые хотят, чтобы их питомцы знали, с чем им предстоит в лесу встретится? Именно на притравочных станциях мы показываем своим питомцам того или другого животного, на кого рассчитываем впоследствии с ними поохотится либо для ознакомления.

 

Сколько можно уже отбиваться от этих проплаченных наездов, и вообще, наши проблемы не должны касаться депутатов, а также чиновников в регионах, от которых зависят сроки охоты. Региональные департаменты охоты ждут, когда же чиновник назначит открытие сезона. Департаменты должны быть полностью автономными и подчинятся только МПР РФ.

 

В заключении хочу выразить свою благодарность за становление своей собаки, как истинной охотничьей и рабочей, на первых шагах натасчику О. В. Батову, далее клубу «Охота и Собаки» с притравочной станцией под руководством А.Р. Фаткуллина и Н.В. Фаткуллиной.

 

 

 

Большое вам спасибо за мою собаку!

  Зоозащитники или зоорадикалы? Десять аргументов от Валуева в защиту притравочных станций

 
 Внимание!!! Митинг в защиту притравочных станций состоится 13 января в 12.00 в "Гайд Парке".
 
 
Известный депутат не согласен с позицией большинства коллег по нижней палате, которые выступают за запрет традиционных методов подготовки охотничьих собак.
 
Принятый практически единогласно Госдумой законопроект о запрете притравочных станций во вторник, 26 декабря, не получил поддержки в Совете Федерации. Сенаторы, отклоняя инициативу, апеллировали к тому, что закон ударит по всему охотничьему хозяйству. Документ назвали сырым и предложили сформировать согласительную комиссию, чтобы его доработать.
 
Первый зампред председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев согласен, что законопроект требует доработки. За запрет притравочных станций он не голосовал. Почему Валуев в подробностях объяснил ИА «Политика Сегодня».
 
1. Барсучьи челюсти
 
 
В России существуют исключительно присущие нам породы собак, которые в процессе селекции вырабатывались сотнями лет. Это зверовые: лайки, псовые борзые, гончие. Основная масса норных собак - это европейские: таксы, фокстерьеры.  В чем же проблема этого закона? По замыслу авторов, тренировка должна происходить бесконтактным способом, что не позволяет подготовить собаку к ее прямому функционированию. Нам приводили в пример Европу. Там контактный способ натаски запрещен. Например, норная собака пускается в искусственную нору, но, как правило, не контактирует со зверем.
 
Европейские охотники прекрасно понимают, что если не будут обучать собаку без контакта, то остается лишь надежда на то, что она в условиях реальной охоты вдруг прозреет, сделает хватку и вытащит зверя наружу. Это выглядит как минимум спорно, потому что зверь защищается в норе. Барсук очень часто закапывает собаку. У него настолько сильные челюсти, что одним этот зверь может прокусить штыковую лопату. Мне ребята охотники показывали. Если неподготовленная собака сунется в нору, то она почти труп. Если только охотник ее не откопает.
 
2. Немецкий компромисс
 
В Германии, например, охотники строят искусственную нору, которая ничем не отличается от естественной. Ее внутренние ходы достаточно широкие, чтобы собака там не застряла. В Германии очень высокая плотность лисиц, в отличие от Англии, где охота на лисиц вообще запрещена. Немцы уничтожают лисиц ежегодно, потому что зверь считается переносчиком опасных для человека заболеваний и натуральным природным вредителем. Учитывая, что подготовка должна быть бесконтактной, эта нора выстраивается в охотничьих угодьях. Туда приходят охотники с молодыми собаками и запускают в нору, которая, как правило, уже занята лисицей. Собака все-таки делает эту хватку. Потом, когда собака поедет в другие угодья, этот навык ей очень пригодится. Но это не оформляется, как подготовка охотничьих собак, а как охота. Тем самым они уходят от принципа бесконтактной подготовки. В контексте нового закона у нас так делать не получится. Можно организовывать притравку в вольерах, но охота предполагает добывание зверя. Не стрелять же потом притравочных животных. На это притравщики не пойдут. Они вовсе не изверги, какими их рисуют.
 
3. Лайка против медведя
 
 
Дальше идем по зверовым собакам. Это лайки, псовые гончие, борзые, которые используют на лису, зайца и отчасти по кабану. Их задача – гнать или обозначать голосом зверя, а борзые собаки делают хватку конкретно по зверю. Если мы будем обучать их бесконтактным способом, то они не будут знать, что от них требуется. Мы будем уповать на то, что эти собаки на охоте вдруг прозреют и сделают хватку. Все разновидности лаек являются зверовыми. Используют их по копытному зверю, и также по опасным зверям. Это волки, росомахи и медведи. На притравочных станциях предлагается ставить ограду, где собака не сможет контактировать со зверем. Опять же мы получим незнание собакой повадок зверя. Вероятный исход – это ее гибель на охоте. Лайки зачастую спасают жизнь человеку. Когда медведь бросается на человека вовремя сделавшая хватку лайка может помочь выгадать несколько мгновений, чтобы человек успел собраться и выстрелить. Здесь вопрос жизни и смерти.
 
Как в законопослушных притравках происходит знакомство лаек с медведем. Описываю то, что видел сам. Несколько лаек запускают в вольер с хищником. Медведь – очень резкое животное, которое легко может подловить неопытную собаку и просто напросто загрызть. Тяпнуть медведя за зад решаются, как правило, две собаки из десяти. Когда медведь начинает гонять свору по вольеру, то в этот момент и происходит знакомство лайки с повадками, движениями хищника. Когда мы его отделяем преградой, то собака его повадки изучить не сможет. Аналогичная ситуация с кабанами. Даже если представить, что истории, когда обездвиженного медведя на цепи с выдранными клыками дерут собаки, правдивы, то человек допустивший такое – преступник. Но о таких притравках я не получал ни единого сигнала. Никто до сих пор не написал.
 
4. Клыки и когти
 
Предлагается подготавливать собак бесконтактным способом. Мы получим неподготовленных собак или случаи преступления закона. Уголовное наказание может подпадать под 245 статью УК РФ (жестокое обращение с животными – прим. ред.), которую мы недавно усиливали до пяти лет. Люди будут вынуждены все равно этих собак подготавливать. В Госдуме приводились примеры того, что у зверей на притравочных станциях вырывают когти и клыки. При этом ни одного случая заведенного дела по данным нарушениям не было. Если организатор притравки так поступает со своими подопечными, то он по определению нарушает закон.
 
Возникает вопрос: причем здесь собаки? Не собаки же выдрали когти. Это сделал человек. Но это все базируется на каких-то условных заявлениях зоозащитников, которые зачастую желают мне, чуть ли не смерти в Instagram. Удивительно. Люди людям желают. Сами понимаете. Я прошу назвать конкретные адреса притравок, где находятся звери с выдранными клыками и когтями, но ни одного адреса я до сих пор не получил, чтобы хотя бы отправить туда проверку. На этом базируется доказательная часть, что притравка должна быть бесконтактной.
 
5. Алогичные доводы
 
Сам принцип, который описывается в пояснительной записке, о том, что животные на станциях задираются насмерть, очень спорный. Пишут, что на станциях зарабатываются деньги, но тогда какой смысл для организатора притравки задирать насмерть своих же питомцев. Их нужно кормить и выращивать. Владелец теряет в противном случае. Какой в этом смысл?
 
6. Соколы на страже Кремля
 
К согласию приходить придется. Будет собираться согласительная комиссия. Нужно услышать мнение экспертного сообщества. Я говорю об охотничьем сообществе, а не только о зоозащитников, которых в таком случае я называю зоорадикалами. Мы рискуем получить неработающий закон. Вероятность нарушений крайне высока, потому что в такой преамбуле, в которой его приняла Госдума, контактная подготовка больше проводиться не может. К первому чтению туда же попали ловчие птицы. Но многие забыли, что их используют не только на охоте, а подготавливают для защиты аэропортов и даже московского Кремля. Они защищают от чаек и ворон, которые если попадут в турбину самолету, могут привести к людским жертвам. Неимоверными усилиями удалось убедить исключить из документа хотя бы ловчих птиц.
 
7. Опыт кинологов
 
Служебных собак готовят на живых людях. И собака делает хватку, которая должна делать в момент задержания преступника. Иначе собака не сможет понять, что от нее требуется. Велика вероятность, что в смертельный миг для охотника его собака, подготовленная по бесконтактному принципу, просто будет лаять. Для разъяренного медведя лай собаки – это ни о чем.
 
8. Этика лабораторных испытаний
 
У нас существуют лабораторные животные, на которых, соблюдая правила и подзаконные акты, испытываются действие медицинских препаратов. Зачастую животные гибнут в процессе испытаний, но мы понимаем, что не можем поступить иначе. Эти препараты потом помогут многим людям. В случае с охотничьей собакой речь идет о породе. О выполнении прямых обязанностей конкретной породы, ее основных функций.
 
9. Опасные волкособаки
 
У нас медведей по самым скромным подсчетам численность выше, чем численность волка. Можете представить, насколько медведь опаснее волка. Медведи едят людей. Такие случаев становится все больше. Я за этим слежу. Волков стало больше. Хуже, что появляются волкособаки. Они вообще человека не боятся. Загрызают людей.
 
10. Специфика сельской местности
 
Немалая часть России живет не в городах. Эти люди постоянно сталкиваются с этими животными. Они вынуждены сосуществовать и обороняться. В народе есть понятие пастушьих собак. Это алабаи, волкодавы, которых используют для охраны стада. Этих собак натаскивают на волка. Попадая в отару овец, волк не берет одну овцу, а вырезает всю стадо. Такая жизненная специфика у этого хищника. Волков стараются поймать живьем и на них натаскивают волкодавов. Я бы очень хотел посмотреть, как вы сможете объяснить человеку, для которого эта отара – его работа и средства для существования, что вы его волкодава должны притравливать через сетку. Но закон ставит его в заранее проигрышную позицию.
 
Резюме
 
Нужно собрать всех, кого касается этот закон. Я очень надеюсь, что в согласительной комиссии эти люди будут, и будет найдено устраивающее всех решение. Соблюдать ветеринарные правила и условия содержания диких животных – это задача организаторов притравочных станций. Они должны четко этому соответствовать. Я думаю, что при обсуждении закона члены Совета Федерации мыслили именно такими категориями.
 

 

 
 

  в Березайском охотничьем хозяйстве МВОО ЦО ВУ

 

7-8 октября в Березайском охотничьем хозяйстве МВОО ЦО ВУ состоялось открытие охоты по лосю у КВО№123! Зверь был добыт в первом загоне. Днем ранее 6 октября, нашим охотником Поповым Станиславом, был добыт первый в его жизни крупный зверь, им оказался секач 4-5 лет, теперь его трофей будет красоваться дома после изготовления медальона с головой на почетном месте! С чем весь наш КВО его и поздравляет.От всего КВО№123 благодарим за сердечный прием начальника хозяйства Надточего Ивана Николаевича и всех штатных сотрудников за их трудную и почетную работу!!!

 

 

  в ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ убит егерь Сергей Рябков.

В Первомайском районе случайным выстрелом на охоте убит егерь Сергей Рябков. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщали в ГУ ЯО «Управление по охране животного мира».

 

В общедоступных годьях Первомайского района во время охоты погиб 49-летний егерь Сергей Рябков. По информации ИА REGNUM роковой выстрел совершил главный федеральный инспектор по Ярославской области Василий Несветайлов. Погибшему было 49 лет, он работал егерем больше 10 лет. У него жена, двое взрослых детей. Есть внуки.

 

«Он был хороший человек, мы с ним дружили. Завтра будут похороны. Простите, мне очень трудно говорить. Это очень тяжелая новость. Я когда узнал, то мне стало плохо. Я сам сейчас в больнице под капельницей лежу», — сказал корреспонденту ИА REGNUM директор ГУ ЯО «Управление по охране животного мира» Виктор Горчагов.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/2325029.html

 

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

  «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Уважаемые коллеги!
    29 июля 2017 года Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал
закон № 224-ФЗ «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об
охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации». Указанный закон вступает в силу
10 августа 2017 года и устанавливает право охотпользователей, которые
осуществляют свою деятельность на основании на основании долгосрочных
лицензий, заключать охотхозяйственные соглашения без проведения аукциона на
срок сорок девять лет.
    Вместе с тем, в случае, если площадь территорий или акваторий,
переданных охотпользователю по договорам о предоставлении в пользование
территорий или акваторий в соответствии с долгосрочными лицензиями,
превышает максимальную площадь охотничьих угодий, установленную приказом
Минприроды России от 18 мая 2012 г.
№ 137, право долгосрочного пользования животным миром, возникшее на
основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром прекращается
при условии, что охотпользователь не воспользовался правом на заключение
охотхозяйственных соглашений.
    Таким образом, если площадь Ваших охотугодий превышает максимальную,
Вам необходимо в срок до 10 августа 2017 г. подать в уполномоченный орган
субъекта Российской Федерации заявку на заключение охотхозяйственного
соглашения.

  Очередная «гуманная ловушка» от нашего Правительства для охотников - промысловиков и любителей.

«В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации принято от 26 февраля 1998 г. N 253 "О заключении Правительством Российской Федерации с Европейским сообществом и Правительством Канады Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных" указанное Соглашение с соответствующими заявлениями от имени Правительства Российской Федерации подписано Министерством иностранных дел Российской Федерации в г. Брюсселе 22 апреля 1998 г. (далее - Соглашение)».
  «При подписании Соглашения Правительством Российской Федерации дополнительно было принято обязательство по особому запрету стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами: при условии предоставления международной финансовой помощи для покрытия достаточной части экономических расходов по замене таких капканов использование этих капканов предусматривалось запретить до 31 декабря 1999 г., а в случае отсутствия такой помощи - в течение 4 лет после вступления Соглашения в силу».
    Естественно никакой помощи наши промысловики не получили. Вот и прошли четыре года за которые сами охотники-промысловики за счет своих средств, должны были поменять ногозахватывающие капканы на гуманные.
    «Госдума ратифицировала Соглашение о новых стандартах охоты на пушных зверей. Депутаты Госдумы разбирались в весьма непростых охотничьих вопросах. Во-первых, они узнали, что есть, оказывается, «гуманные» капканы, а во-вторых, попытались понять, чем они отличаются от «негуманных». И хотя в эти тонкости вникли, похоже, не все, думское большинство все-таки ратифицировало Соглашение между Евросоюзом, Канадой и Россией о международных стандартах на гуманный отлов диких животных». Опять у нас все решают за охотников, почему на этом заседании не было  представителей по охоте, почему они не отстаивали интересы простых охотников. Может я и повторюсь где в тексте, почему так все боятся экономической блокады, где наше гордое  «Я», ведь нигде нет такого разнообразия ценных пушных пород как в нашей стране, а мы опять идем на поводу у западных стран, забывая при этом экономическое положение наших граждан.
  «Это Соглашение стало своего рода финальным аккордом мощной экологической атаки на охотничьи хозяйства и на самих охотников - промысловиков, начавшейся еще в 2007-2008 годах. … "Соглашение о гуманных капканах" было написано по инициативе и при непосредственном участии Канады».
  «В финансово-экономическом обосновании ратификации Соглашения о Международных стандартах на гуманный отлов диких животных, между Европейским Сообществом, Канадой и Российской Федерации, следует: Ратификация Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета». Естественно такой расклад устраивает наше Правительство, ведь все затраты лягут на самих охотников-промысловиков. Опять напрашивается мнение, что Государству нет дела до простого люда, как говорится наш Иван все стерпит.
   Мне одно непонятно, почему против этого Соглашения выступило только два субъекта                      (Архангельский и Магаданский), почему промолчали другие более заинтересованные субъекты, в частности Красноярский?
 Из пояснительной записки следует. «Отказ от ратификации Соглашения может повлечь для Российской Федерации серьезные последствия. В случае введения эмбарго и возможной потери европейского рынка наиболее существенный экономический ущерб государству может быть нанесен потерей европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта, ежегодная добыча которого составляет 250 - 300 тыс. особей. В случае введения запрета на торговлю пушниной, Российская Федерация будет нести ежегодные потери в сумме около 20 млн. долларов США, в том числе по соболю как основному экспортному виду - в размере 14 млн. долларов США».
   А кто не дает нашей Российской Федерации отстоять свое «Я», и не загонять в финансовый кризис своих же жителей, под давлением той же Канады и  других стран, в которых нет таких красивых зверьков как у нас.  Дружно бы взялись и ничего не пришлось бы менять, а раз наш ценный мех так желают носить иностранцы, никакого бы запрета на ввоз в иные страны Евросоюза бы не было.
  «В результате этого, в первую очередь, пострадает коренное население Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущее в основном за счет пушного промысла: около 30 процентов трудоспособного населения в отдельных регионах не имеет иных средств существования, кроме доходов от пушного промысла и рыбной ловли». Как хорошо у нас специалисты считают доходы Государства, а кто будет считать расходы тех же коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Я думаю надо в первую очередь об этом думать, а не о том как бы нам рынок зарубежный сохранить. Вы думаете простой охотник  на аукцион попадет, да не в жизнь. Я побывал в июле на своей второй родине в Красноярском крае, Туруханском районе, где прожил всю свою юношескую жизнь. И там через одного мои одноклассники охотники-промысловики, у кого две избушки, у кого двенадцать - где только один кольцевой путик-маршрут занимает по две недели. А капканов на участках  насчитывается от 500 до 1500 штук. Чтобы поменять их, при обещанной Государством цене «гуманного капкана» 150  рублей за штуку получается соответственно  75000\225000 рублей, а сколько еще надо средств для заброски и снаряжения, об этом Государство не заикается. В конце сезона добытых потом и кровью зверьков охотники сдают не в госпромхоз как раньше, а приемщикам-перекупщикам, которые их уже ждут чуть ли не на выходе из леса. Может это одно и тоже охотник-промысловик и приемщик-перекупщик? Так о каком монопольном виде российского пушного экспорта, может идти речь, если уже в самом начале охотников – промысловиков обдирают как липку, а тут еще капканы меняй. Я опросил с десяток наших северных охотников, так вот, они готовясь к худшему, опробовали с десяток этих «гуманных капканов» на своих участках, итог один к десяти, по сравнению с ногозахватывающими где результат 5\10. С таким промыслом охотники не только ничего не заработают, но и затраты на сезон не покроют. Честно  мне очень обидно, что этот труд, где охотник за сезон теряет по 10-15 кг своего веса, так ценится нашим Государством.
  Да и потом опять повторяется ситуация как с «государственным» охотничьим билетом, у нас до Московских охотников еще не дошла достаточная информация о получении таковых, хотя на дворе уже июль. А что говорить про таежные районы, где чиновники должны были  озвучить информацию про «гуманные» капканы, так чтобы она дошла до каждого отдаленного уголка нашего необъятного севера. Да и что предприняло наше государство, что бы снизить максимально себестоимость этих капканов, при этом не снижая их эффективность.
«Вступление Соглашения в силу позволит сохранить жизненный уклад населения, чье существование и доходы полностью или частично зависят от традиционных методов жизнеобеспечения, включая охоту». Все это слова, лучше в место этого Соглашения или таких же нововведений, восстановили бы на северных просторах, госпромхозы, в которых все было налажено. Я прожил 12 лет на севере, отец был директором совхоза, я помню как он в конце сезона вез на госприемку в Красноярск баулы с пушниной. Охотники промысловики помимо охоты, сдавали тонны рыбы, ягоды, орехов. Я сам лично с восьмого класса числился внештатным промысловиком, весновал на островах по две недели, работал на рыбзасольне, тоннами разделывая, солил рыбу и впрессовывал ее в бочки прессом, на месяц до ледостава уходил с отцом на пушной промысел, мой вклад 100-200 шкурок ондатры и 100-150 шкурок белки, существенно помогал семейному бюджету.
 Могу только предположить, что никакие статьи не помогут вернуть все на круги свои, остается уповать на выносливость и живучесть нашего народа, но если бы все же это свершилось, наш народ бы отплатил делами своими великими.

 


  РОСИИЙСКИЙ ПУШНОЙ ПОРТАЛЛ

Закон РФ заставит вводить гуманные капканы
Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией будет повторно вынесено на ратификацию Госдумой на пленарном заседании палаты в среду, 9 апреля.
Ранее предполагалось, что при обсуждении вопроса в Думе должна быть представлена позиция Минсельхоза, а не МИД.
Однако сегодня, 7 апреля, высказался против этого представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов.
«Я даже не вижу в этом необходимости», - сказал он в ответ на вопрос нашего корреспондента о выступлении представителя Минсельхоза. Логинов объяснил это тем, что, когда по поручению нижней палаты было проведено совместное заседание думских комитетов по аграрным вопросам и международного комитета, выступали представители Минсельхоза. Представитель правительства допускает, что Дума может поставить вопрос о ратификации на голосование без обсуждения. Но если будут какие-то вопросы, то представитель Минсельхоза выступит.
Напомним, что месяц назад на пленарном заседании 7 марта Госдума в итоге жесткой дискуссии отказалась по инициативе депутата «Единой России» Дмитрия Вяткина поддержать закон «О ратификации Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией», который внесен 16 января 2008 года правительством.
Представил Госдуме соглашение на ратификацию замминистра иностранных дел Александр Грушко. Он подчеркнул, что главный интерес представляет русский соболь. Представитель Комитета по международным делам Татьяна Воронова («Единая Россия») сообщила, что при подготовке документа к ратификации использовались заключения экспертов.
Коммунисты в своих многочисленных выступлениях говорили о наличии чьих-то экономических интересов, что в США нет национального законодательства по животному миру, также о том, что соглашение - это один из методов экономического давления на Россию.
Соглашение подписано 22 апреля 1998 года в г. Брюсселе и вступает в силу через 60 дней после сдачи на хранение последней ратификационной грамоты. Им устанавливаются стандарты на гуманные методы отлова диких животных, вводится сертификация ловушек, запрещается использование ловушек, не соответствующих стандартам. В частности, вводится запрет на использование ногозахватывающих капканов со стальными дугами (для России это обязательство должно быть выполнено в течение 4-х лет после вступления соглашения в силу).
В соглашении содержатся нормы о порядке разрешения споров между сторонами, список видов животных, на которые распространяются стандарты (в том числе горностай, соболь), а также график выполнения соглашения. Устанавливается запрет на ввоз в страны ЕС шкур животных, добытых с использованием вышеназванных видов капканов.
В пояснительной записке к закону указано, что ратификация соглашения позволит сохранить российский экспорт пушнины на мировой рынок и сохранить традиционный промысел малых народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущих в основном за счет охоты. Экономический ущерб в сумме около 20 млн долларов США, в том числе по соболю как основному экспортному виду - в размере 14 млн долларов, может быть нанесен потерей европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта. Ежегодная добыча соболя составляет 250-300 тысяч особей.
Проекты документов по данному вопросу рассмотрены в субъектах РФ, при этом 84 субъекта РФ согласовали проекты документов о ратификации соглашения, 2 субъекта РФ (Архангельская и Магаданская области) не поддерживают ратификацию соглашения.
Администрация Архангельской области свою позицию объясняет отсутствием массового производства капканов новых типов и неопределенностью порядка финансирования изготовления и замены ногозахватывающих капканов на новые капканы, отвечающие критериям гуманности.
Администрация Магаданской области считает, что отказ от использования ногозахватывающих капканов без полноценной замены их столь же эффективным орудием промысла приведет к потере основного источника существования значительной части охотников из числа коренных малочисленных народов Севера и местного населения, потребует системы компенсаций и специализированной социальной программы не только для Магаданской области, но и для всех регионов, где использование этих самоловов является видом деятельности, оказывающим значительное влияние на формирование трудового рынка.

  СВЕДЕНИЯ ИЗ ГРУЗИИ

Давненько мы не получали возвратов из Грузии - спасибо за сведения.
Всего доброго
Ирина
=================================================================
ЦЕНТР КОЛЬЦЕВАНИЯ    Moskwa
НОМЕР КОЛЬЦА         DB-309 252
ВИД ПТИЦЫ            Кряква Anas platyrhynchos
ПОЛ, ВОЗРАСТ          птенец
ДАТА КОЛЬЦЕВАНИЯ     06.06.2011
МЕСТО КОЛЬЦЕВАНИЯ    Russia, Rostov O.
                    Россия, Ростовская обл.
                    Семикаракорский р-н, Веселовское вдхр., о.
                    Михайловский, кордон Дубки
КООРДИНАТЫ           47.10 N    41.03 E
МЕТЧИК               Ростовское ГООХ
_________________________________________________________________
ДАТА НАХОДКИ         03.03.2012
МЕСТО НАХОДКИ        Грузия Сенаки, Голаскури
КООРДИНАТЫ           42.13 N    41.58 E
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА       Кряква, самец
ВСТРЕЧИ              застрелена
НОМЕР ПИСЬМА         73/12
Кряква выращена на дичеферме_________________________________________________________________
ДИСТАНЦИЯ 554 км     АЗИМУТ 175 град.     ВРЕМЯ 271 дней
=================================================================
ЦЕНТР КОЛЬЦЕВАНИЯ    Moskwa
НОМЕР КОЛЬЦА         DB-309 299
ВИД ПТИЦЫ            Кряква Anas platyrhynchos
ПОЛ, ВОЗРАСТ          птенец
ДАТА КОЛЬЦЕВАНИЯ     06.06.2011
МЕСТО КОЛЬЦЕВАНИЯ    Russia, Rostov O.
                    Россия, Ростовская обл.
                    Семикаракорский р-н, Веселовское вдхр., о.
                    Михайловский, кордон Дубки
КООРДИНАТЫ           47.10 N    41.03 E
МЕТЧИК               Ростовское ГООХ________________________________________________________________
ДАТА НАХОДКИ         03.03.2012
МЕСТО НАХОДКИ        Грузия Сенаки, Голаскури
КООРДИНАТЫ           42.13 N    41.58 E
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА       Кряква, самец
ВСТРЕЧИ              застрелена
НОМЕР ПИСЬМА         72/12
Кряква выращена на дичеферме
ДИСТАНЦИЯ 554 км     АЗИМУТ 175 град.     ВРЕМЯ 271 дней

 

  ОХОТА НА ВОЛКОВ

                                 Первая охота на волков.

 

И ВОТ СВЕРШИЛОСЬ, ПОПАЛ Я НА ВОЛЧЬЮ ОХОТУ!! ТРОФЕЙ ПОКА НЕ ДОБЫЛ! НО УЧАСТИЕ ТОЖЕ СУПЕР.
    НАКОНУНЕ МОЕГО ВЫЕЗДА ЗВОНИТ МНЕ ДРУГ ЕГЕРЬ С ТВЕРСКОЙ, ЧТО ЕДУТ ОФЛАЖИВАТЬ 4Х ВОЛКОВ. ЕСЛИ БУДУТ ОСТАВЛЯТЬ НА УТРО, МНЕ ВЫДАСТ ЗВОНОК. РЕБЯТА ОЛАЖИВАЮТ ОКЛАД В12 КМ, НО ПЕРЕД ТЕМ КАК ПРОГНАТЬ, РЕБЯТА ЕГО ОПОЛОВИНИЛИ. ВЕЧЕРОМ ОНИ ДЕЛАЮТ ЗАГОН И ДОБЫВАЮТ ДВУХ ПРИБЫЛЫХ. ОДНОГО МОЙ ДРУГ. СОБЫТИЯ ПРОИСХОДИЛИ НА ТЕРРИТОРИИ ДВУХ ОХОТНИЧЬИХ ХОЗЯЙСТВ ПРО «ХОЛМ» И СЕЛЕЖАРОВСКОГО РооиР ВЫЖЛЯТНИВСКОГО УЧАСТКА.
    Я ОБЗВОНИВ КОГО МОГ И НЕ НАШЕЛ СЕБЕ НАПАРНИКА, РВУ ОДИН. В 1.30 Я НА МЕСТЕ И В КОЙКУ. ПОДЬЕМ В 9.00, ЗАВТРАК ВЫЕЗД. В 11 ОСМОТР ОКЛАДА, ТРИ ПОТЫЧКИ ВОЛКОВ К ФЛАЖКАМ, В ОДНОМ МЕСТЕ ОБРЫВ ЛОСЯМИ ФЛАЖКОВ, НО ВОКИ В ОКЛАДЕ. В 12.30 МЫ НА НОМЕРАХ, МЕНЯ ВЫСАДИЛИ С БУРАНА И СКАЗАЛИ УГЛУБИТЬСЯ ОТ ЛИНИИ ФЛАЖКОВ В ЛЕС НА 30 МЕТРОВ, НО ЕСЛИ УВИЖУ ТРОПУ, ТО НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ ЕЕ И ВСТАТЬ ЧТОБЫ ЕЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ. ЗАРЯДИЛ ПЯТЬ ПАТРОНОВ С КАРТЕЧЬЮ, ЗАШЕЛ В ЛЕС И ЧЕРЕЗ 30 МЕТРОВ УВИДЕЛ  ВОЛЧЬЮ ТРОПУ В ДОЛЬ ЛИНИИ СТРЕЛКОВ. ОБТОПТАЛ МЕСТО И ЗАМЕР В ОЖИДАНИИ. ЧЕРЕЗ ПАРУ ЧАСОВ НАПРОТИВ МЕНЯ В ГЛУБИ ПРОЗВУЧАЛ ВЫСТРЕЛ (КАК ПОТОМ ОКАЗАЛОСЬ, ЭТО ЗАГОНЩИК УВИДЯ СВЕЖИЙ СЛЕД ДАЛ ЗНАТЬ), ЧЕРЕЗ ЧАС ТАМ-ЖЕ ПРИМЕРНО ДУПЛЕТ, МИНУТ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ СПРАВА ОТ МЕНЯ В 500-600 МЕТРАХ ДУПЛЕТ И ЕЩЕ ЧЕРЕЗ 5 МИНУТ ВТОРОЙ. КОРОЧЕ ПРОСТОЯЛИ МЫ 4.5 ЧАСА. КОГДА ДАЛИ КОМАНДУ ВЫХОДИТЬ ИЗ ЛЕСА. Я ЕЛЕ СДВИНУЛСЯ С МЕСТА, ТАК ВСЕ МОИ МОЩИ ЗАТЕКЛИ. КАК ПОТОМ ВЫЯСНИЛОСЬ ЗАГОНЩИКИ СМЕСТИЛИСЬ В ЛЕВО, И ВОЛЧИЦА С ЛЕВА ОТ МЕНЯ У ПЕРВЫХ СТРЕЛКОВ ПОКАЗЫВАЛАСЬ, НО НЕУСПЕЛИ ВЫСТРЕЛИТЬ, ВОЛКА ЖЕ ЗАГОНЩИКИ ВЫДАВИЛИ НА ЛЕВЫЙ ФЛАНГ И СТРЕЛОК ПО НЕМУ ДВА РАЗА ПРОМАЗАЛ, ВОЛК ПРОБЕЖАЛ НА МАХАХ ЧЕРЕЗ ВЕСЬ ОКЛАД 3 КМ НА НАШ ПРАВЫЙ ФЛАНГ. ГДЕ ОХОТНИК, КОТОРЫЙ КАК И Я В ПЕРВЫЙ РАЗ БЫЛ НА ТАКОЙ ОХОТЕ, ТОЛЬКО ОН ЕЩЕ С СОБОЙ НА НОМЕР ВЗЯЛ БУТЕРЫ И ТЕРМРОС. ТАК ВОТ КАК ТОЛЬКО ОН СТАЛ ПИТЬ КОФЕ, МИМО НЕГО ПРОБЕГАЕТ ВОЛК В 10 МЕТРАХ, ОН ХВАТАЕТ РУЖЬЕ И ВПОПЫХАХ СТРЕЛЯЕТ, И ЕСТЕТСВЕННО МАЖЕТ, ВОЛК НА СЧАСТЬЕ МОЕГО ДРУГА КОТОРЫЙ СТОЯЛ В 100 МЕТРАХ ДАЛЬШЕ, БЕЖИТ В ДОЛЬ ЛИНИИ СТРЕЛКОВ, ДИМА УСЛЫШАВ ДУПЛЕТ СКИДЫВАЕТ ВАРЮШКИ, ЧТО БЫ БЫТЬ ГОТОВЫМ К ВЫСТРЕЛУ. ЧЕРЕЗ ПЯТЬ МИНУТ УСЛЫШАЛ ТЯЖЕЛОЕ ДЫХАНИЕ ВОЛКА, ПОТОМ УПАЛА КУХТА С ЕЛКИ И ВОТ ОН УСТАВШИЙ ВЫБИГАЕТ РЫСЬЮ НА ЧИСТИНУ, ШАНСОВ ВЫЖИТЬ ПОСЛЕ СНАЙПЕРСКОГО ДУПЛЕТА МОЕГО ДРУГА У НЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ. ТРОФЕЕМ ОКАЗАЛСЯ 4-5 ЛЕТНИЙ МАТЕРЫЙ, ЗУБЫ ЖЕЛТЫЕ И КОНЦЫ У ОБОИХ КЛЫКОВ ОБЛОМАННЫЕ, ПО СРАВНЕНИЮ С ПЕРВЫМ ТРОФЕЕМ У КОТОРОГО ЗУБКИ БЕЛЕНЬКИЕ И ОСТРЫЕ. ДВА ДНЯ И ТРИ ВОЛКА ИЗ КОТОРЫХ ДВА ДОБЫЛ МОЙ ДРУГАН, ЭТО ДОСТОЙНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Статьи пользователя

Перейти к альбомам пользователя →

Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.