voenkov, 24.04.18 19:34: Пришло письмо из Комитета охотничьего хозяйства Новгородской области о том, что мне отказано в добыче серой вороны в период весенней охоты!!! А вот гуся, селезня и вальдшнепа-пожалуйста!!!

  ВЕСЕННЯЯ ОХОТА 2018 В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ВЕСЕННЯЯ ОХОТА 2018 В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

на*** водоплавающую, боровую дичь и серую ворону

 

3 субботы апреля (21.04.2018 года), продолжительностью

 

10 календарных дней в южных районах области

 

 

 

 

 

4 субботы апреля (28.04.2018 года), продолжительностью

 

10 календарных дней в северных районах области

  ГУРМАН

   Косуль я заметил ещё издалека, они бежали в мою сторону. Наступал тот, самый волнующий  момент, когда видишь зверя, идущего на тебя, и,  ожидая развязки, думаешь: - Не промазать бы и не опозориться перед остальными охотниками. Но животные неожиданно свернули в сотне метров от куста, за которым я стоял и  постепенно скрылись в густом  сосняке. Оставалось  только завидовать обладателям нарезного оружия, и,  провожая  дичь взглядом,   ощущать себя  пацаном с рогаткой, ведь  стрелять на этом расстоянии из своего «дробоплюя» ТОЗ – 34  бесполезно.  Две самки и козёл каким то чудом миновали и остальные номера.  Второй загон вообще оказался пустым, собрались ехать на  третий, увидели, что заднее  колесо нашего УАЗика –  «буханки» спустило.  Пока меняли и  подкачивали запаску,  время  подошло к полудню.

 

  Решили перекусить. Шестерым  места в салоне маловато, но,  как говорится: - В тесноте, да не в обиде. Уселись.  Выставив  на столик свёртки, банки и пакеты,  к большой досаде своей только сейчас  обнаружили, что нет хлеба. Раньше каждую охоту  покупали его две - три булки, а сегодня, понадеявшись друг на друга, не взяли ни одной. Положение частично спас егерь Александр, он вынул из своей сумки четвертинку чёрного. Порезали, получилось  по кусочку  на каждого.  Колбаса без хлеба идёт плохо,  оставалось жевать её с маринованными  огурцами, да консервированным овощным  салатом. В лесу аппетит хороший, и вскоре на столике осталось только сало.  Прихлёбывая из кружки чай, Александр принялся рассказывать очередную байку из своей большой охотничьей жизни, а делает это он всегда хорошо  и мы каждый раз  слушали его с удовольствием.

 

 - В  наш промхоз на должность охотоведа прислали молодого специалиста - выпускника сельхозинститута. Я уже отработал тогда два года штатником.  Звали новенького Григорий Иванович, по фамилии Владимирский. Работников в то время  на  предприятии насчитывалось не -  мало, начиная от директора, конторских, бригадиров, звероводов, штатных, сезонников и кончая грузчиками - человек пятьдесят, а может и больше, но  уже через неделю  новый начальник ко всем обращался только по имени и отчеству. Благодаря ему, я узнал тогда, как звались по батюшке   люди, с которыми приходилось постоянно общаться.  К  охотоведу многие стали набиваться в «кореша», общительный и жизнерадостный, он поначалу ни кого не отталкивал от себя, но довольно быстро желающих  поубавилось. Так уж ведётся по жизни, что  чаще всего к начальству в друзья лезут  люди имея свой шкурный интерес. Глядишь потом появятся привилегии; выделят охотничий участок побогаче, будешь сколько захочешь получать лицензий на косуль и даже на собраниях перестанут журить за несделанную работу. Владимирскому не составило труда, подняв  все прежние документы, разобраться кто план  по  пушнине и заготовке  лекарственно технического сырья раньше не выполнял, а кто и вовсе втюхивал приёмщику шкурки с плохой первичной обработкой, неряшливо правленые, слабо обезжиренные, раннеосенние и мелочь. Молодой начальник оказался принципиальным,  поблажек  не давал ни кому, и  у жаждущих заполучить халяву получился полный «облом». С умниками он потом долго не церемонился -  предупреждал, если не делали вывода -  лишал участка. Людям, хватившим свободы на вольных  охотничьих хлебах, оставалось только увольняться, ведь в разнорабочие им идти  не хотелось. На  третий год поступления Владимирского в должность охотоведа,  пушнина нашего промхоза  стала самого лучшего качества по всему областному управлению.

 

 

 

     Были  у парня и свои прибамбасы. Получив в институте знания по теории промысла, молодой специалист  старался  внедрить их на практике,  таким образом, пытался охотникам  навязать книжные способы добычи, которые  в нашей местности отродясь не применялись. Не зря говорят,  что теория с практикой в конфликте. Он вдруг заявил  штатникам, что на следующий сезон мы все  должны на время промысла ондатры  жить прямо в угодьях, и промхоз для этого каждому   выделит  по вагончику. Я  понимал, что таким распоряжением  он всего лишь хотел осуществить  свою романтическую мечту возникшую  ещё в юности, когда хотелось вырваться из города на природу и безвылазно там жить.  Сейчас  это сделать стало реально и даже   появилась  возможность осчастливить и подчинённых.   Охотники прекрасно представляли -  новшество принесёт только мороку и бессмысленную возню, а  пушнины  всё равно добудем  не больше. Теперь, постоянно находясь на озере, придётся много  времени терять впустую.  Потребуется заготавливать дрова, топить печь, готовить еду, стирать - одним словом, налаживать быт, и это в получасе езды на машине от своего дома, где всё уж давно  обеспечили.  Вдобавок нужно то и дело нанимать тяжёлую технику, для  перетаскивания вагончика от одного озера к другому, да ещё его и охранять от мародёров. Хорошо, что это новшество  не принял  директор, ему  лишние и никчёмные затраты  не нужны, поскольку  организации требовалось приобретать как минимум два с половиной  десятка вагончиков, к ним железные печки, постель, посуду.

 

   Ещё запомнился такой случай. Ехали мы  с ним на «Буране», и увидели переход куницы, она ещё ночью пробежала из одного колка в другой. Уже вечерело, и, не сбавляя скорости, я проскочил  мимо. Дома  охотовед спросил, почему мы не остановились, чтобы сделать  хотя бы попытку потропить след.    Я  объяснил ему, что  пошла куница в густой осинник, и там  обязательно  уйдёт  вЕрхом, где  без собаки найти  её до темноты всё равно не получится. На что Владимирский  тут же без запинки ответил: - Пошли бы по посорке. Пришлось промолчать, не хотелось лишний раз  растолковывать ему, что здесь не густая тайга с  ровным и чистым снегом.  Там веточки, кусочки коры или мох которые сбиваются с  деревьев коготками зверька во время  бега  заметить проще, а под нашими реденькими и продуваемыми всеми ветрами берёзовыми вперемешку с осиной   колками, этого не разглядишь. И всё же хочу сказать в оправдание охотоведа, первую куницу я поймал капканом по его подсказке. Пятью или шестью годами раньше, когда куницы ещё только стали появляться в наших местах, мои старания добыть таким способом зверька, оставались безуспешны. По  совету Владимирского,  проквасив  у печки завёрнутого в пластиковый пакет голубя, я  привязал его под кустом, а рядом насторожил капкан единичку. На второй или третий день большой котяра влетел туда  передней лапой. Со временем  охотовед завёз  из Кирова  русско – европейских лаек. С  ними  мы потом неплохо брали  кабанов,  добирали подранков косуль, добывали куниц, к тому же собаки  хорошо искали и приносили уток и другую водоплавающую дичь. В дальнейшем  они и стали родоначальниками этой породы в нашем и  соседних  районах.

 

   Стрелял Владимирский хреновато, и  на загонных охотах всегда старались ставить его на  места, где зверь ходил редко. Нарезного оружия тогда ни у кого  не было, охотились только с дробовиками. Со временем, в числе первых счастливчиков района, Владимирский приобрёл карабин СКС. Все глядели на обладателя такого «шила» с завистью, и  в то же время,  посмеиваясь,  между собой поговаривали,  что  картечью парень  мажет, а  уж одной пулькой и подавно не попадёт. Однако он неожиданно показал своё умение стрелять из нарезного оружия.  Наша бригада наткнулась на  кабанов. Сами знаете, это не косули и дуриком  взять их трудно.  После нескольких загонов, так и не смогли ни одного выгнать на номера. День уже подходил к концу, и почти не надеясь на удачу, мы  приступили к очередной попытке. Охотоведа поставили  на краю колка, где по моему предположению ни какой зверь пройти не мог. Распутывая следы, я шёл в загоне и через какое то время услышал пять выстрелов из карабина. Больше не стрелял никто. Загон кончился и результат  поразил всех.   На снегу лежал большой секач. Равнодушно, как будто  это сделал не он, Владимирский стоял  рядом. Подхожу ближе, и  вижу   второго кабана,  метров через двадцать - третьего. Выяснилось, что первым выстрелом охотовед промазал,  следующими двумя  попал в самого большого, а потом  свалил остальных подсвинков. Из пяти выстрелов – четыре попадания.

 

   Егерь  говорил, а мы слушали. - Это лишь начало рассказа, продолжал он. Организовывать охоты  Григорий Иванович любил, и несколько раз в сезон,  собрав  людей,  которых считал нужными, приезжал ко мне на участок погонять косулю. Иногда наведывался и с районным начальством, но желающие пострелять под его руководством были каждый раз новые.  Как я вам уже сказал, у охотоведа имелась страсть ко всякому обустройству и внедрению новшеств в охотничьем быту, но повкуснее поесть - самое главное. Чуть ли не после каждого загона  он делал трапезы. Доставался   термос с первым блюдом, на стол  расставлялась посуда. Но такого, чтобы  не было хлеба, как сегодня  у нас,  в принципе случиться  не могло. Его  нарезалось два – три сорта, и в первую очередь  ржаной.   Разливались щи, в крайнем случае суп, но обязательно с хорошим куском  мяса. Потом водружался термос со вторым -  солянка, или же  рагу, котлеты, к ним  гарнир из гречки,  подливка. В третьем термосе  - чай. Даже горчица, которую подавал Владимирский,   готовилась  по его    рецепту.  Мужикам самое главное на охоте  результат,  а  остальное,  уж как  получится.  Что жена собрала, тем и довольствуемся -  краюха, солёное сало, пол десятка  варёных яиц  да луковица, поэтому   изобилие  еды многим казалось забавным, но всё же, отказываться никто не хотел. После выпивки и хорошей закуски все как обычно расслаблялись. Тогда потчеватель спрашивал: - А вы знаете, что сейчас ели? И словно артист Крамаров из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», показывая на поданные к трапезе блюда и перечисляя их названия,  в таком же тоне  говорил. – На первое щи из собачатины, на второе рагу из ондатры, на закуску копчёная рысь, на третье чай с шиповником - боярышником и всякими травами. Мужики, кто нервишками послабее, замерев на миг и  вылупив глаза, с рыканьем выскакивали из машины, скорёхонько бежали под ближайшую берёзу. У кого психика посильнее, оставались за столиком, но таких было немного. Охотоведа  пытались стыдить и  ругать, на что он заявлял: - Мясо рыси в скандинавских странах  подают в ресторанах. Собачатину едят в Корее и это  лучшее средство от ревматизма, а уж ондатру сам Бог придумал, она не сравнится ни с чем. Этого зверька завезли к нам из Южной Америки в средине тридцатых  годов,  там её индейцы называли водяным кроликом и добывали не  шкурки ради, а  только за вкусное мясо.  К сведению мужиков, кто  в возрасте, могу добавить - это лучшее средство от импотенции -  не надо ни какой Виагры.

 

  Потом  я  понял откуда у Владимирского  появилось пристрастие к таким, можно сказать, экзотическим  изыскам. Во времена учёбы будущие охотоведы постоянно ездили на практику, а  стипендии  им едва хватало только на покупку макарон, хлеба,  крупы и картошки,  к тому же в те  года  всеобщего дефицита  в магазине и взять то  было нечего. Тайга, она ведь только для людей несведущих кажется полна дичи,  попадали студенты порой в незнакомые  угодья, и пока там освоишься и найдёшь пропитание, молодому нужно жевать чего то покалорийнее.  Рябчик или глухарь, встречались редко,  поэтому в котёл шло всё живое, что подворачивалось под  выстрел. Традиция употреблять в пищу мясо только той животины, которым  исстари питались наши предки, на Руси соблюдалась всегда.  Не знаю как городские, а мы, деревенские вообще  считаем съесть что то другое  зазорным, и собственно нет такой необходимости, потому как  держим своё хозяйство. Говядина, свинина, баранина,  не говоря о  мясе птицы –  у нас всегда  в достатке. Однако  скажу вам, что невольно  этот, так сказать психологический барьер, пришлось частично нарушить.  В один из сезонов  мне и ещё двоим охотникам, Владимирский дал задание ловить ондатру на дальнем озере. Добывали её  живоловушками и потом расселяли в другие водоёмы. Как объяснял охотовед,  что от прилива свежей крови,   в новых местах  численность зверьков  потом резко возрастёт. Прожили в землянке мы тогда дня три – четыре, а обещанную тушёнку организатор не привёз.  Мужики еды взяли из дома мало и  быстро съели,  дичь на  водоёме своим присутствием всю распугали, да и когда лодка полностью занята громоздкими ловушками, ружьё  здесь  только помеха.  Поэтому  пришлось  распробовать ондатрятину. Неприглядное, красно синего цвета мясо я жевал  с трудом, и привыкнуть к нему так и не смог. Всё же,   один продукт, что готовил охотовед,  мне понравился. На звероферме  выращивали  песцов, а после октябрьских праздников приступали к их массовому  забою.   Владимирский  давал задание  своим  работникам фермы вырезать из тушек песцов языки. Их  для начальника набирали несколько пакетов. Очищенные варёные языки формой своей напоминали аккуратненькую женскую туфельку. Попробовав разок, я больше  отказаться от такой вкуснятины не мог и даже пару килограммов выпросил у охотоведа. Он  жил в отдельном доме. Когда зашли с ним  в  сарай, чтобы забрать обещанное, я увидел в корыте нарубленное кусками мясо, не могу точно утверждать, но скорее всего это была собачатина.  Прислонённая к поленнице стояла мороженая тушка   рыси, в  тазу лежали задки ондатры. На стене висело несколько  пакетов, и хозяин подал мне один с языками. Дома я приготовил их  по рецепту Владимирского, но есть пришлось только одному,  жена даже пробовать отказалась и назвала меня гурманом.

 

   Егерь закончил свой рассказ. Охотники, перебивая друг друга, принялись было приводить  случаи из своей жизни, когда  самим приходилось попадать в похожие ситуации. Понимая, что разговор излишне затягивался, Александр категорично напомнил: -  Наша задача добыть сегодня зверя пока  не выполнена. Шофёр немедля завёл машину, и мы поехали делать очередной загон.

 

 

 

Николай Шувакин

  Селижаровский РООиР

10 марта совместными усилиями тверских охотников Селижаровского РООиР в воспроизводственном участке был сделан 10 км оклад по двум волкам. Охоту назначили на утро сдедующего дня, но  матерый стрелянный волк ночью вышел из оклада, и по сведению дежуривших всю ночь охотников, выл вызваляя свою подругу. С расветом проверив оклад и обнаружив выход оного из двух зверей, охота началась. С права от охотника раздались пять торопливых выстрелов, через несколько минут он увидел бегущего на махах зверя, такого рыжего, что подумал что это лисица. Но опыт есть опыт,  как только зверь выскочил из-за елки мушка ружья легла в район морды и прозвучал выстрел, картечь 9мм неоставила матерой суке шансов. Зверь был добыт Кабановым Дмитрием, на счету которого уже не один десяток волков.

 

 

 

  ОХОТНИЧИЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА

ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ ОХОТНИКОВ И ОХОТНИКОВ ДЕРЖАЩИХ СОБАК ДЛЯ ОХОТЫ!! ВОТ И СОСТОЯЛСЯ ВТОРОЙ ОХОТНИЧИЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА! ЕСЛИ НА ПЕРВЫЙ ПРИШЛО ОКОЛО 60-80 ЧЕЛОВЕК, ТО НА ВТОРОЙ ОТ СИЛЫ 30-40.

 

Я РАЗОСЛАЛ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТОМ МИТИНГЕ БОЛЕЕ 130 КОНТАКТАМ ПЛЮС ДВА САЙТА! ПРИШЛО ВСЕГО 4! КОМУ Я НАПИСАЛ! ИЗ НИХ ТОЛЬКО Я ДЕРЖУ СОБАКУ! ОСТАЛЬНЫЕ В ПРОШЛОМ!

 

РЕШИЛИ СОБИРАТЬСЯ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ! ЕДИНСТВЕННОЕ НЕУДОБСТВО, УЗНАТЬ РЕАЛЬНУЮ ДАТУ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ!  ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ МОЖНО УЗНАТЬ, И Я БУДУ ВАС ОПОВЕЩАТЬ О ПЛАНИРУЕМОЙ ДАТЕ! ЗАЯВКА В АДМИНИСТРАЦИЮ ПОДАЕТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ! А ВОТ РАЗРЕШЕНИЕ ОНА МОЖЕТ ДАТЬ ЗА ДВА ТРИ ДНЯ! ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ТАК МЫ УЗНАЕМ РЕАЛЬНУЮ ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ!! ЛОВЧИХ ПТИЦ НЕ ДАЛ В ОБИДУ КРЕМЛЬ, СЛУЖЕБНЫХ СОБАК  МВД! А ВОТ В ЗАЩИТУ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК, НЕКОМУ ВСТАТЬ!! СЛАВА БОГУ ХОТЬ ЛЕГАВЫХ СОБАК УБРАЛИ ИЗ ЗАПРЕТА!! ВСЕ МЫ ПОНИМАЕМ ЧТО НАТАСКАТЬ НОРНУЮ СОБАКУ С ЛИСОЙ, БАРСУКОМ ИЛИ ЕНОТОМ ЗА СТЕКЛОМ, НЕРЕАЛЬНО, ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ СОБАКА КАЛЕКА ИЛИ СМЕРТНИК, ТАК ЖЕ И ПО МЕДВЕДЮ! ГДЕ НА НЕГО МОЖНО СОБАКУ НАТАСКАТЬ? В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, НАЙДИ ЕГО! ПОЛУВОЛЬНО СОДЕРЖАТЬ ЕГО КАК И ЛИСУ ЕНОТА И БАРСУКА_ ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! В ПОЛНОМ КРЫТОМ ВАЛЬТЕРЕ( КОТОРЫЙ БАСНОСЛОВНЫХ ДЕНЕГ СТОИТ ЧТО БЫ ПОСТРОИТЬ И ПРИБЛИЗИТЬ ЕГО К ПОЛУВОЛЬНОМУ СОДЕРЖАНИЮ- ЭТО НЕ НАТАСКА ПО МЕДВЕДЮ, ЭТО ЦИРК СО СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОМЕРОМ КАК ДЛЯ СОБАКИ, ТАК И ДЛЯ ЕГО ХОЗЯИНА!! ТАК ЧТО МОИ ДОРОГИЕ ОХОТНИКИ! ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ! ДА ЖЕ ТЕМ КТО НЕ ДЕРЖИТ СОБАКУ! ЕСЛИ МЫ НЕ ВСТАНЕМ НА ЗАЩИТУ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ, ЭТО ВОЛНА НАЕЗДА ПОТОМ ПЕРЕЙДЕТ И НА ДРУГИЕ НАШИ ОХОТЫ И ДЕЛА!!

  Дела собачьи: практика и закон

Дела собачьи: практика и закон

 

Весной 2017 года находился я в командировке в Уломском охотничьем хозяйстве МВОО ЦО ВУ. Про это хозяйство на Рыбинском водохранилище уже немало написано и рассказано, и все же немного еще раз опишу его. Руководит им Николай Георгиевич Ларин, человек старой закалки, бывший председатель колхоза. Таких хозяйственных людей уже мало где встретишь. Коллектив и Совет МВОО ЦО ВУ относятся к нему с большим уважением.

 

Сама база расположена на живописном берегу Рыбинского водохранилища, в сосновом бору. Место просто шикарное, недаром оно привлекает не только охотников в сезон охоты, но и семьи, которые приезжают сюда отдыхать нередко на месяц, а то и более  по несколько десятков лет подряд, совмещая отдых с рыбалкой, сбором грибов и ягод. Ягоды и грибы, кстати, растут буквально на территории базы.

 

Что касается меня, то я выполняю свою работу по обслуживанию иностранных туристов, можно сказать, развлекаю их, показываю, как прекрасно ловится лишь на один крючок прекрасная и наивкуснейшая сорога, которую повара потом нам жарят.

 

Русские же охотники по плану добывают глухарей, тетеревов, охотятся с подсадной на селезня. Приходят ко мне с просьбой: пусть, мол, ваша собачка достанет добытого селезня. Замечу, что почти во всех поездках меня сопровождает моя курцхаариха Тейси. На вечерней тяге она «королева бала», ищет подранков или добытых в темноте вальдшнепов. По просьбе счастливчиков я по всем правилам снимаю шкурки с добытых глухарей и тетеревов.

 

Это все предыстория, теперь непосредственно сам рассказ.

 

 

 

Тейси и глухарь

 

В очередное утро два моих друга встали рано и поехали с егерями на глухариные тока попытать счастье. Я же засиделся с очередным глухарем, добытым охотником днем ранее. Закончив работу, хотел уже пойти погулять, как вдруг Николай Георгиевич сообщает мне, мол, сейчас за тобой заедет твой друг Лева, поедете искать его глухаря.

 

Как оказалось, он сбил глухаря под песню, но пока подбежал к дереву, тот удрал. Лева остался в качестве ориентира у дерева, а егерь Игорь пошел по перышкам искать птицу.

 

Та выскочила из-под валежины метров через пятьдесят. Егерь, вскидывая ружье, вдруг вспомнил, что в стволе только пулевые патроны. С пулями в стволах он стал ходить после того, как несколько раз на току сталкивался с косолапым, и тот не собирался покидать ток, пугая егеря.

 

Чтобы не разбить трофей пулей, он попытался догнать подранка, однако тот резво удрал.

 

Добрались мы на ток к тому дереву спустя более трех часов. До этого я уже брал на поиски подранков свою собаку – пару раз в Березайском хозяйстве, но там присутствовала еще лайка. Те подранки не убегали по земле, а перелетали, и поэтому лайка дважды находила их на дереве. Моя Тейси до такого уровня еще не доросла.

 

Показав собаке место падения глухаря и дав понюхать капельки крови, я стал наблюдать за ее работой. Буквально за десять минут она прошла весь тот путь, что проделал егерь, и пришла к той самой валежине и стала там копошиться. Я предложил ребятам разойтись от меня в разные стороны на 50-60 метров и прочесывать местность, тем более что мы находились на гриве, по бокам на расстоянии двухсот метров и впереди сушу окружало болото. Глухарь по всем признакам должен остаться на сухом месте.

 

Так мы и пошли цепью: я с собакой посередине, ребята по бокам. Пройдя более сотни метров, я увидел впереди, чуть левее, небольшой пятачок, заросший елочками. Мою догадку о том, что здесь может залечь беглец, опередила Тейси, которая с лаем выгнала из сосняка глухаря. Он с высоко поднятой головой рванул от нее влево, в сторону Левы. Тот уже начал поднимать ружье, как его остановил мой окрик: дай поработать собаке! Ну а далее, как говорится, дело техники: собака подмяла под себя петуха, хотя и получила перед этим по морде удар клювом, что только еще более раззадорило ее!

 

Подойдя к Тейси, я отобрал у нее птицу, затем дал еще раз ее прихватить, сунул лакомство и передал трофей владельцу. Что самое удивительное, более десятка глухарей и тетеревов я перешкурил, курцхаариха подойдет, понюхает птицу и все, лежит себе дальше. Этого же, лежащего в рюкзаке, она всю дорогу охраняла, и потом никого целый день к нему не подпускала, когда он впоследствии висел на стенке! Вот что значит собственный трофей!

 

 

 

Враги и друзья собаководов (эта часть вышла в РОГЕ №1-2 2018 г.)

 

Описав свой добор с собакой подранка глухаря, хотел бы немного остановиться на недавно поднятой городскими депутатами проплаченной акции «зелеными врагами охотников». Почему именно проплаченной, да потому что откуда городским депутатам знать нашу охотничью жизнь со всеми ее нуждами, проблемами и т.д. Только те, кто истинно занимается охотой, может крепко отстаивать наши интересы. В их числе, получается, только некоторые члены партии ЛДПР, а депутат Н.С. Валуев написал большую статью в защиту притравочных станций, прочитав которую, да же человек не имеющий отношение к охоте, поймет глупость большинства наших народных избранников. Большая часть белоперчаточников во главе с Володиным, выходит, затуманена зеленым туманом. Интересно, депутат О.В. Тимофеева и В.Н Епифанова знают, как проходит забой лис, енотов, песцов, норок на фермах, где их выращивают для шубок и гаржеток, в которых они ходят? Наверное, даже и не догадываются, а раз бы съездили для интереса на экскурсию, могу предположить, что на рассмотрение в Думу было бы уже организовано новое предложение о гуманности по отношению к этим клеточным зверькам.

 

Я еще могу понять простых охотников, которые живут на земле и непосредственно имеют контакт с лесными животными. Им можно обойтись без притравочных станций, ну а как же селекция, дипломы, вязки породистых рабочих кобелей и сук? Что, они должны экспертов гонять по лесу и искать вживую кабана, лося, барсука и т.д.? Это абсурд. А как нам, городским жителям, которые выбираются не так часто в лес и которые хотят, чтобы их питомцы знали, с чем им предстоит в лесу встретится? Именно на притравочных станциях мы показываем своим питомцам того или другого животного, на кого рассчитываем впоследствии с ними поохотится либо для ознакомления.

 

Сколько можно уже отбиваться от этих проплаченных наездов, и вообще, наши проблемы не должны касаться депутатов, а также чиновников в регионах, от которых зависят сроки охоты. Региональные департаменты охоты ждут, когда же чиновник назначит открытие сезона. Департаменты должны быть полностью автономными и подчинятся только МПР РФ.

 

В заключении хочу выразить свою благодарность за становление своей собаки, как истинной охотничьей и рабочей, на первых шагах натасчику О. В. Батову, далее клубу «Охота и Собаки» с притравочной станцией под руководством А.Р. Фаткуллина и Н.В. Фаткуллиной.

 

 

 

Большое вам спасибо за мою собаку!

  Зоозащитники или зоорадикалы? Десять аргументов от Валуева в защиту притравочных станций

 
 Внимание!!! Митинг в защиту притравочных станций состоится 13 января в 12.00 в "Гайд Парке".
 
 
Известный депутат не согласен с позицией большинства коллег по нижней палате, которые выступают за запрет традиционных методов подготовки охотничьих собак.
 
Принятый практически единогласно Госдумой законопроект о запрете притравочных станций во вторник, 26 декабря, не получил поддержки в Совете Федерации. Сенаторы, отклоняя инициативу, апеллировали к тому, что закон ударит по всему охотничьему хозяйству. Документ назвали сырым и предложили сформировать согласительную комиссию, чтобы его доработать.
 
Первый зампред председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев согласен, что законопроект требует доработки. За запрет притравочных станций он не голосовал. Почему Валуев в подробностях объяснил ИА «Политика Сегодня».
 
1. Барсучьи челюсти
 
 
В России существуют исключительно присущие нам породы собак, которые в процессе селекции вырабатывались сотнями лет. Это зверовые: лайки, псовые борзые, гончие. Основная масса норных собак - это европейские: таксы, фокстерьеры.  В чем же проблема этого закона? По замыслу авторов, тренировка должна происходить бесконтактным способом, что не позволяет подготовить собаку к ее прямому функционированию. Нам приводили в пример Европу. Там контактный способ натаски запрещен. Например, норная собака пускается в искусственную нору, но, как правило, не контактирует со зверем.
 
Европейские охотники прекрасно понимают, что если не будут обучать собаку без контакта, то остается лишь надежда на то, что она в условиях реальной охоты вдруг прозреет, сделает хватку и вытащит зверя наружу. Это выглядит как минимум спорно, потому что зверь защищается в норе. Барсук очень часто закапывает собаку. У него настолько сильные челюсти, что одним этот зверь может прокусить штыковую лопату. Мне ребята охотники показывали. Если неподготовленная собака сунется в нору, то она почти труп. Если только охотник ее не откопает.
 
2. Немецкий компромисс
 
В Германии, например, охотники строят искусственную нору, которая ничем не отличается от естественной. Ее внутренние ходы достаточно широкие, чтобы собака там не застряла. В Германии очень высокая плотность лисиц, в отличие от Англии, где охота на лисиц вообще запрещена. Немцы уничтожают лисиц ежегодно, потому что зверь считается переносчиком опасных для человека заболеваний и натуральным природным вредителем. Учитывая, что подготовка должна быть бесконтактной, эта нора выстраивается в охотничьих угодьях. Туда приходят охотники с молодыми собаками и запускают в нору, которая, как правило, уже занята лисицей. Собака все-таки делает эту хватку. Потом, когда собака поедет в другие угодья, этот навык ей очень пригодится. Но это не оформляется, как подготовка охотничьих собак, а как охота. Тем самым они уходят от принципа бесконтактной подготовки. В контексте нового закона у нас так делать не получится. Можно организовывать притравку в вольерах, но охота предполагает добывание зверя. Не стрелять же потом притравочных животных. На это притравщики не пойдут. Они вовсе не изверги, какими их рисуют.
 
3. Лайка против медведя
 
 
Дальше идем по зверовым собакам. Это лайки, псовые гончие, борзые, которые используют на лису, зайца и отчасти по кабану. Их задача – гнать или обозначать голосом зверя, а борзые собаки делают хватку конкретно по зверю. Если мы будем обучать их бесконтактным способом, то они не будут знать, что от них требуется. Мы будем уповать на то, что эти собаки на охоте вдруг прозреют и сделают хватку. Все разновидности лаек являются зверовыми. Используют их по копытному зверю, и также по опасным зверям. Это волки, росомахи и медведи. На притравочных станциях предлагается ставить ограду, где собака не сможет контактировать со зверем. Опять же мы получим незнание собакой повадок зверя. Вероятный исход – это ее гибель на охоте. Лайки зачастую спасают жизнь человеку. Когда медведь бросается на человека вовремя сделавшая хватку лайка может помочь выгадать несколько мгновений, чтобы человек успел собраться и выстрелить. Здесь вопрос жизни и смерти.
 
Как в законопослушных притравках происходит знакомство лаек с медведем. Описываю то, что видел сам. Несколько лаек запускают в вольер с хищником. Медведь – очень резкое животное, которое легко может подловить неопытную собаку и просто напросто загрызть. Тяпнуть медведя за зад решаются, как правило, две собаки из десяти. Когда медведь начинает гонять свору по вольеру, то в этот момент и происходит знакомство лайки с повадками, движениями хищника. Когда мы его отделяем преградой, то собака его повадки изучить не сможет. Аналогичная ситуация с кабанами. Даже если представить, что истории, когда обездвиженного медведя на цепи с выдранными клыками дерут собаки, правдивы, то человек допустивший такое – преступник. Но о таких притравках я не получал ни единого сигнала. Никто до сих пор не написал.
 
4. Клыки и когти
 
Предлагается подготавливать собак бесконтактным способом. Мы получим неподготовленных собак или случаи преступления закона. Уголовное наказание может подпадать под 245 статью УК РФ (жестокое обращение с животными – прим. ред.), которую мы недавно усиливали до пяти лет. Люди будут вынуждены все равно этих собак подготавливать. В Госдуме приводились примеры того, что у зверей на притравочных станциях вырывают когти и клыки. При этом ни одного случая заведенного дела по данным нарушениям не было. Если организатор притравки так поступает со своими подопечными, то он по определению нарушает закон.
 
Возникает вопрос: причем здесь собаки? Не собаки же выдрали когти. Это сделал человек. Но это все базируется на каких-то условных заявлениях зоозащитников, которые зачастую желают мне, чуть ли не смерти в Instagram. Удивительно. Люди людям желают. Сами понимаете. Я прошу назвать конкретные адреса притравок, где находятся звери с выдранными клыками и когтями, но ни одного адреса я до сих пор не получил, чтобы хотя бы отправить туда проверку. На этом базируется доказательная часть, что притравка должна быть бесконтактной.
 
5. Алогичные доводы
 
Сам принцип, который описывается в пояснительной записке, о том, что животные на станциях задираются насмерть, очень спорный. Пишут, что на станциях зарабатываются деньги, но тогда какой смысл для организатора притравки задирать насмерть своих же питомцев. Их нужно кормить и выращивать. Владелец теряет в противном случае. Какой в этом смысл?
 
6. Соколы на страже Кремля
 
К согласию приходить придется. Будет собираться согласительная комиссия. Нужно услышать мнение экспертного сообщества. Я говорю об охотничьем сообществе, а не только о зоозащитников, которых в таком случае я называю зоорадикалами. Мы рискуем получить неработающий закон. Вероятность нарушений крайне высока, потому что в такой преамбуле, в которой его приняла Госдума, контактная подготовка больше проводиться не может. К первому чтению туда же попали ловчие птицы. Но многие забыли, что их используют не только на охоте, а подготавливают для защиты аэропортов и даже московского Кремля. Они защищают от чаек и ворон, которые если попадут в турбину самолету, могут привести к людским жертвам. Неимоверными усилиями удалось убедить исключить из документа хотя бы ловчих птиц.
 
7. Опыт кинологов
 
Служебных собак готовят на живых людях. И собака делает хватку, которая должна делать в момент задержания преступника. Иначе собака не сможет понять, что от нее требуется. Велика вероятность, что в смертельный миг для охотника его собака, подготовленная по бесконтактному принципу, просто будет лаять. Для разъяренного медведя лай собаки – это ни о чем.
 
8. Этика лабораторных испытаний
 
У нас существуют лабораторные животные, на которых, соблюдая правила и подзаконные акты, испытываются действие медицинских препаратов. Зачастую животные гибнут в процессе испытаний, но мы понимаем, что не можем поступить иначе. Эти препараты потом помогут многим людям. В случае с охотничьей собакой речь идет о породе. О выполнении прямых обязанностей конкретной породы, ее основных функций.
 
9. Опасные волкособаки
 
У нас медведей по самым скромным подсчетам численность выше, чем численность волка. Можете представить, насколько медведь опаснее волка. Медведи едят людей. Такие случаев становится все больше. Я за этим слежу. Волков стало больше. Хуже, что появляются волкособаки. Они вообще человека не боятся. Загрызают людей.
 
10. Специфика сельской местности
 
Немалая часть России живет не в городах. Эти люди постоянно сталкиваются с этими животными. Они вынуждены сосуществовать и обороняться. В народе есть понятие пастушьих собак. Это алабаи, волкодавы, которых используют для охраны стада. Этих собак натаскивают на волка. Попадая в отару овец, волк не берет одну овцу, а вырезает всю стадо. Такая жизненная специфика у этого хищника. Волков стараются поймать живьем и на них натаскивают волкодавов. Я бы очень хотел посмотреть, как вы сможете объяснить человеку, для которого эта отара – его работа и средства для существования, что вы его волкодава должны притравливать через сетку. Но закон ставит его в заранее проигрышную позицию.
 
Резюме
 
Нужно собрать всех, кого касается этот закон. Я очень надеюсь, что в согласительной комиссии эти люди будут, и будет найдено устраивающее всех решение. Соблюдать ветеринарные правила и условия содержания диких животных – это задача организаторов притравочных станций. Они должны четко этому соответствовать. Я думаю, что при обсуждении закона члены Совета Федерации мыслили именно такими категориями.
 

 

 
 

  в Березайском охотничьем хозяйстве МВОО ЦО ВУ

 

7-8 октября в Березайском охотничьем хозяйстве МВОО ЦО ВУ состоялось открытие охоты по лосю у КВО№123! Зверь был добыт в первом загоне. Днем ранее 6 октября, нашим охотником Поповым Станиславом, был добыт первый в его жизни крупный зверь, им оказался секач 4-5 лет, теперь его трофей будет красоваться дома после изготовления медальона с головой на почетном месте! С чем весь наш КВО его и поздравляет.От всего КВО№123 благодарим за сердечный прием начальника хозяйства Надточего Ивана Николаевича и всех штатных сотрудников за их трудную и почетную работу!!!

 

 

  в ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ убит егерь Сергей Рябков.

В Первомайском районе случайным выстрелом на охоте убит егерь Сергей Рябков. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщали в ГУ ЯО «Управление по охране животного мира».

 

В общедоступных годьях Первомайского района во время охоты погиб 49-летний егерь Сергей Рябков. По информации ИА REGNUM роковой выстрел совершил главный федеральный инспектор по Ярославской области Василий Несветайлов. Погибшему было 49 лет, он работал егерем больше 10 лет. У него жена, двое взрослых детей. Есть внуки.

 

«Он был хороший человек, мы с ним дружили. Завтра будут похороны. Простите, мне очень трудно говорить. Это очень тяжелая новость. Я когда узнал, то мне стало плохо. Я сам сейчас в больнице под капельницей лежу», — сказал корреспонденту ИА REGNUM директор ГУ ЯО «Управление по охране животного мира» Виктор Горчагов.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/2325029.html

 

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

  «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Уважаемые коллеги!
    29 июля 2017 года Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал
закон № 224-ФЗ «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об
охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации». Указанный закон вступает в силу
10 августа 2017 года и устанавливает право охотпользователей, которые
осуществляют свою деятельность на основании на основании долгосрочных
лицензий, заключать охотхозяйственные соглашения без проведения аукциона на
срок сорок девять лет.
    Вместе с тем, в случае, если площадь территорий или акваторий,
переданных охотпользователю по договорам о предоставлении в пользование
территорий или акваторий в соответствии с долгосрочными лицензиями,
превышает максимальную площадь охотничьих угодий, установленную приказом
Минприроды России от 18 мая 2012 г.
№ 137, право долгосрочного пользования животным миром, возникшее на
основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром прекращается
при условии, что охотпользователь не воспользовался правом на заключение
охотхозяйственных соглашений.
    Таким образом, если площадь Ваших охотугодий превышает максимальную,
Вам необходимо в срок до 10 августа 2017 г. подать в уполномоченный орган
субъекта Российской Федерации заявку на заключение охотхозяйственного
соглашения.

  Очередная «гуманная ловушка» от нашего Правительства для охотников - промысловиков и любителей.

«В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации принято от 26 февраля 1998 г. N 253 "О заключении Правительством Российской Федерации с Европейским сообществом и Правительством Канады Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных" указанное Соглашение с соответствующими заявлениями от имени Правительства Российской Федерации подписано Министерством иностранных дел Российской Федерации в г. Брюсселе 22 апреля 1998 г. (далее - Соглашение)».
  «При подписании Соглашения Правительством Российской Федерации дополнительно было принято обязательство по особому запрету стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами: при условии предоставления международной финансовой помощи для покрытия достаточной части экономических расходов по замене таких капканов использование этих капканов предусматривалось запретить до 31 декабря 1999 г., а в случае отсутствия такой помощи - в течение 4 лет после вступления Соглашения в силу».
    Естественно никакой помощи наши промысловики не получили. Вот и прошли четыре года за которые сами охотники-промысловики за счет своих средств, должны были поменять ногозахватывающие капканы на гуманные.
    «Госдума ратифицировала Соглашение о новых стандартах охоты на пушных зверей. Депутаты Госдумы разбирались в весьма непростых охотничьих вопросах. Во-первых, они узнали, что есть, оказывается, «гуманные» капканы, а во-вторых, попытались понять, чем они отличаются от «негуманных». И хотя в эти тонкости вникли, похоже, не все, думское большинство все-таки ратифицировало Соглашение между Евросоюзом, Канадой и Россией о международных стандартах на гуманный отлов диких животных». Опять у нас все решают за охотников, почему на этом заседании не было  представителей по охоте, почему они не отстаивали интересы простых охотников. Может я и повторюсь где в тексте, почему так все боятся экономической блокады, где наше гордое  «Я», ведь нигде нет такого разнообразия ценных пушных пород как в нашей стране, а мы опять идем на поводу у западных стран, забывая при этом экономическое положение наших граждан.
  «Это Соглашение стало своего рода финальным аккордом мощной экологической атаки на охотничьи хозяйства и на самих охотников - промысловиков, начавшейся еще в 2007-2008 годах. … "Соглашение о гуманных капканах" было написано по инициативе и при непосредственном участии Канады».
  «В финансово-экономическом обосновании ратификации Соглашения о Международных стандартах на гуманный отлов диких животных, между Европейским Сообществом, Канадой и Российской Федерации, следует: Ратификация Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета». Естественно такой расклад устраивает наше Правительство, ведь все затраты лягут на самих охотников-промысловиков. Опять напрашивается мнение, что Государству нет дела до простого люда, как говорится наш Иван все стерпит.
   Мне одно непонятно, почему против этого Соглашения выступило только два субъекта                      (Архангельский и Магаданский), почему промолчали другие более заинтересованные субъекты, в частности Красноярский?
 Из пояснительной записки следует. «Отказ от ратификации Соглашения может повлечь для Российской Федерации серьезные последствия. В случае введения эмбарго и возможной потери европейского рынка наиболее существенный экономический ущерб государству может быть нанесен потерей европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта, ежегодная добыча которого составляет 250 - 300 тыс. особей. В случае введения запрета на торговлю пушниной, Российская Федерация будет нести ежегодные потери в сумме около 20 млн. долларов США, в том числе по соболю как основному экспортному виду - в размере 14 млн. долларов США».
   А кто не дает нашей Российской Федерации отстоять свое «Я», и не загонять в финансовый кризис своих же жителей, под давлением той же Канады и  других стран, в которых нет таких красивых зверьков как у нас.  Дружно бы взялись и ничего не пришлось бы менять, а раз наш ценный мех так желают носить иностранцы, никакого бы запрета на ввоз в иные страны Евросоюза бы не было.
  «В результате этого, в первую очередь, пострадает коренное население Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущее в основном за счет пушного промысла: около 30 процентов трудоспособного населения в отдельных регионах не имеет иных средств существования, кроме доходов от пушного промысла и рыбной ловли». Как хорошо у нас специалисты считают доходы Государства, а кто будет считать расходы тех же коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Я думаю надо в первую очередь об этом думать, а не о том как бы нам рынок зарубежный сохранить. Вы думаете простой охотник  на аукцион попадет, да не в жизнь. Я побывал в июле на своей второй родине в Красноярском крае, Туруханском районе, где прожил всю свою юношескую жизнь. И там через одного мои одноклассники охотники-промысловики, у кого две избушки, у кого двенадцать - где только один кольцевой путик-маршрут занимает по две недели. А капканов на участках  насчитывается от 500 до 1500 штук. Чтобы поменять их, при обещанной Государством цене «гуманного капкана» 150  рублей за штуку получается соответственно  75000\225000 рублей, а сколько еще надо средств для заброски и снаряжения, об этом Государство не заикается. В конце сезона добытых потом и кровью зверьков охотники сдают не в госпромхоз как раньше, а приемщикам-перекупщикам, которые их уже ждут чуть ли не на выходе из леса. Может это одно и тоже охотник-промысловик и приемщик-перекупщик? Так о каком монопольном виде российского пушного экспорта, может идти речь, если уже в самом начале охотников – промысловиков обдирают как липку, а тут еще капканы меняй. Я опросил с десяток наших северных охотников, так вот, они готовясь к худшему, опробовали с десяток этих «гуманных капканов» на своих участках, итог один к десяти, по сравнению с ногозахватывающими где результат 5\10. С таким промыслом охотники не только ничего не заработают, но и затраты на сезон не покроют. Честно  мне очень обидно, что этот труд, где охотник за сезон теряет по 10-15 кг своего веса, так ценится нашим Государством.
  Да и потом опять повторяется ситуация как с «государственным» охотничьим билетом, у нас до Московских охотников еще не дошла достаточная информация о получении таковых, хотя на дворе уже июль. А что говорить про таежные районы, где чиновники должны были  озвучить информацию про «гуманные» капканы, так чтобы она дошла до каждого отдаленного уголка нашего необъятного севера. Да и что предприняло наше государство, что бы снизить максимально себестоимость этих капканов, при этом не снижая их эффективность.
«Вступление Соглашения в силу позволит сохранить жизненный уклад населения, чье существование и доходы полностью или частично зависят от традиционных методов жизнеобеспечения, включая охоту». Все это слова, лучше в место этого Соглашения или таких же нововведений, восстановили бы на северных просторах, госпромхозы, в которых все было налажено. Я прожил 12 лет на севере, отец был директором совхоза, я помню как он в конце сезона вез на госприемку в Красноярск баулы с пушниной. Охотники промысловики помимо охоты, сдавали тонны рыбы, ягоды, орехов. Я сам лично с восьмого класса числился внештатным промысловиком, весновал на островах по две недели, работал на рыбзасольне, тоннами разделывая, солил рыбу и впрессовывал ее в бочки прессом, на месяц до ледостава уходил с отцом на пушной промысел, мой вклад 100-200 шкурок ондатры и 100-150 шкурок белки, существенно помогал семейному бюджету.
 Могу только предположить, что никакие статьи не помогут вернуть все на круги свои, остается уповать на выносливость и живучесть нашего народа, но если бы все же это свершилось, наш народ бы отплатил делами своими великими.

 


Статьи пользователя

Перейти к альбомам пользователя →

Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.