voenkov, 26.04.18 16:29: Утром сегодня вытащил три огромных пакета с охотничьими вещами и рюкзак. А там...всё съела моль. За зиму охуярила всю охотничью одежду!!! Всё перестирали, что высохнет-возьму. Хорошо что накануне тесть двумя комплектами летней военной формы подогрел. Он бывший подпол на пенсии. Форма пролежала двадцать лет. Будет что одеть :-) завтрв в пять утра выезжаю к Деду из Дмд не спеша. Буду к трём часам дня.

  СЕМЬ ФАКТОРОВ РОСТА БРАКОНЬЕРСТВА. Опубликовано в РОГ № 7 от 17 февраля 2016 года. ПРОШЛО ДВА ГОДА? ЧТО МЫ СМОГЛИ ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИЛО ГОСУДАРСТВО? НИЧЕГО. ПОПРАВЬТЕ МЕНЯ, ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ!

В первом январском номере РОГа на первой полосе профессор Козлов рассуждает на первую, среди всех охотничьих, тему – «Как бороться с браконьерством». Пространственные рассуждения учёного коснулись не справедливого распределения разрешений на добычу копытных, что является только одним из факторов провоцирующих желание скрытой добычи, и ушли в сторону лимитов и нормативов…

 

Браконьерство на Руси было, есть и будет всегда! А вот размах этого зла можно уменьшить за счёт организации, стимулирования развития и государственной поддержки охотничьих коллективов и просветительской, воспитательной работе среди рядовых охотников.

 

 

 

 

Семь факторов, способствующих процветанию браконьерства.

 

Проблема 1. Местные не любят чужих.

 

Устаканившиеся коллективы общедоступных угодий считают насиженные охотугодья своими  и всячески противодействуют охоте на них пришлых охотников с разрешениями. Это порождает локальные войны, клеветничество, вражду…  Есть факт сожжения неизвестными в лесу деревянного моста через речку на дороге  к дичеобильным общедоступным угодьям и прокладки  тайной просеки с  другой стороны аккурат для неспешного проезда на  квадроцикле, что вызвало справедливое негодование других охотников облюбовавших данную местность. Возможное решение: поощрять охотколлективы, имеющие договора содействия и получающие разрешения по «государственным» расценкам, ежегодно активно привлекать в свои ряды новых членов. От субъективной частнособственнической позиции в общедоступных угодьях «Это моё» переориентироваться на «Это наше»!!! Пропаганда данной позиции на государственном уровне позволит избежать междоусобицы в общедоступных угодьях!

 

Проблема 2. Сформировавшиеся бригады в обществах насчитывают порой 20-25 охотников, которые добросовестно платят взносы и «отработку», а вот охотятся от случая к случаю.

 

Пять-семь сплочённых «проверенных» охотников, которые регулярно охотятся на копыто, зачастую, успешно добывают «мясо», не закрывают разрешение и скрывают факт добычи от своих коллег, если он «не засвечен». Возможное решение: обязать проводить загонную охоту численностью не менее, допустим, 15 человек. Если вся многочисленная бригада охотится, то они ежегодно за сезон на одно разрешение добывают 3-5 лосей. Так почему им не дать эти пять разрешений, если именно такое количество особей в среднем тайно отстреливается без ущерба для воспроизводства? Или реальное количество зверя искусственно занижается? Дают ежегодно одно разрешение на участок и хорошо. И чужие не зарятся, и всё стабильно «как в болоте». Современная система учёта охотничьих ресурсов позволяет манипулировать численностью зверя на бумаге как заблагорассудится заинтересованным лицам. Возможное решение: создание адекватной объективной оценки местного и мигрирующего зверя в угодьях, определение нормативов добычи без перестраховки и придержания.

 

Проблема 3. Отсутствие единого информационного поля и фактического стимулирования со стороны государства охотничьих коллективов в составе общественных организаций, достигших выдающихся показателей воспроизводства диких животных на своих участках.

 

Обмен опытом происходит, в основном, в сфере выращивания вольерного фазана, так как это модный тренд «на гребне волны», представляющий коммерческий интерес и затраты окупаются в краткосрочной перспективе. Но при этом в популярных печатных изданиях не освещаются, представляющие пользовательский интерес, наработки в сфере эффективного воспроизводства кабана, пострадавшего от оголтелой борьбы с АЧС. Или кабан, как охотничий вид, надолго впал в немилость у государства Российского? Возможное решение: ориентация государственной политики на стимулирование обмена опытом в сфере эффективного воспроизводства объектов охоты через  популярные печатные издания и интернет-ресурсы, премии и льготы за выдающиеся достижения в этой области. Так и хочется сказать – организация «Выставки достижений охотничьего хозяйства России». В средствах массовой информации сильные мира сего, включая первых лиц государства, постоянно высказываются за поддержку и субсидирование сельского хозяйства, банковской сферы и др., но не слышно о внимании государства к охотничьей отрасли и многомиллионной армии владельцев охотничьего оружия…

 

Проблема 4. Представители Департамента создают в дичеобильных общедоступных угодьях подконтрольные бригады для проведения коммерческих охот «без ограничений» для обеспеченных владельцев охотничьего оружия и «крышуют» их. 

 

Возможные решения: 1 – прозрачные правила для создания и оформления бригад в общедоступных угодьях с рассмотрением пакета документов беспристрастной комиссией; 2 - открытое справедливое распределение разрешений на добычу ДКЖмежду охотколлективами и  отдельными охотниками; 3 – смена района для представителя Департамента после 5-ти лет работы  для искоренения сращивания государственных служащих с браконьерской организованной преступностью. Не для кого не секрет, что между бригадирами, вольными стрелками и представителями Департамента идёт, порой, скрытая или явная  война компроматов, в основе которых и передел мест добычи пушнины ногозахватывающими капканами в зимний период, и не законная вырубка леса, и «отжим» лучших угодий…

 

Проблема 5. Запрет охоты для местного населения в частных охотничьих хозяйствах.

 

Если охотник много десятилетий жил и охотился в родной сельской местности и в одночасье лишился этого права, поскольку леса и луга вдруг стали «частными» с категоричным «табу» на охоту, какие чувства  вызовет в нём сиё событие? Есть частные хозяйства, выделяющие для охоты «пустыню» и торгующими по тарифам выше рыночных «свежим воздухом»…Возможное решение: обязать частников выделять за умеренную плату участки для охоты на «народную» дичь (селезень, вальдшнеп, заяц с гончей…)  там, где она действительно есть!

 

Проблема 6. Героизация браконьерства.

 

В рассказах известных писателей-охотников нет-нет да и проскользнут с псевдопатриотическим оттенком строки о мужественных бывалых героях-одиночках, которым закон не писан. Возможное решение: государственная пропаганда во всех популярных источниках массовой информации, истолковывающая браконьерство как грязь, в которой стыдно испачкаться…

 

Проблема 7. Недостаточность полномочий представителей охотпользователей  по охране угодий и отсутствие поддержки государства в этом вопросе.

 

Когда я проходил обучение на военной кафедре в институте в середине 90-х, воинская кафедральная повинность выражалась в  охране нового парка военных машин, приписанных к кафедре, а «вооружение» дежурного по парку согласно инструкции – свисток и фонарик. Думаю, метафоричность этой ситуации актуальна и сегодня для полноценного понимания первой части рассматриваемой проблемы. Полномочия госохотинспекторов и представителей охотпользователей, осуществляющих охрану угодий, должны соответствовать полномочиям сотрудников полиции, прибывших для задержания воров государственной собственности. Наличие служебного оружия в виде ПМ с возможностью круглосуточного использования, помогло бы инспекторам обезоруживать преступников и защитить себя при боестолкновении с броками, в случаях, когда последним «терять нечего».

 

Есть пример и для второй части.  В  Гагаринском охотхозяйстве Военно-охотничьего общества на территории Смоленской области, со слов главного охотоведа Виктора Залогина, есть участок асфальтированной дороги протяжённостью приблизительно 30 км между Гагарином и деревней Пышково, на котором есть лосиные переходы. Только за текущий осенне-зимний сезон  преступники уже сбраконьерили на этом участке 4-х лосей. Животные были выпотрошены на скорую руку прямо на асфальте и увезены целиком. Есть координаты места, есть время (с часу ночи и до шести утра), схожий почерк – видимо действует одна и та же дерзкая банда броков, бросившая вызов и полиции и егерям. Может быть, как вариант,  в силу исключительности данной череды преступлений, определить их данные по снимкам из космоса? Есть пожелание,чтобы полиция плотно взаимодействовала с  обществом охотников в сфере охраны государственных охотничьих ресурсов, и  принимала участие в патрулировании этого направления имеющимися силами и средствами. Но сотрудники полиции  неохотно идут на эти меры и обосновывают своё бездействие  нехваткой человеческих ресурсов и скудностью технической базы. А не дело ли чести государевых служащих «взять на грудь» этот вызов, бросить все силы на поиск и обезвреживание банды наглых мясников?

 

Конечно, матёрых  закоренелых «идейных» партизан не остановит даже неотвратимость наказания, но:

 

1 -  многие колеблющиеся, особенно из числа начинающих, не переступят черту, так как это потеряет для них смысл;

 

 

 

2 – данные меры позволят снять напряжённость в отношениях обеспеченных,  «особо приближённых» сторонников вседозволенности и простых охотников, ратующих за традиции, социальную справедливость и бережное отношение к охотничьему хозяйству России, а главное -  несколько разрядить сложившуюся революционную ситуацию в текущей охотничьей сфере… 

 

С уважением, Кирилл Военков, Лидер ohotarius.ru

 

 

 

"Охотариус - мы не знаем об охоте ВСЁ - поделитесь с нами Вашими знаниями!"

Комментарии

17 февраля 2016, 12:34 · voenkov

В конце статьи приписка. ОТ РЕДАКЦИИ: "В данной статье автором предложены интересные решения проблем в охотничьем хозяйстве, но мы не согласны со всем сказанным. Однако по нашей традиции мы даём слово всем, кто неравнодушен к теме охотничьего хозяйства. Хотелось бы, чтобы наши авторы и читатели также высказались по предложенным автором идеям". Я статью писал, как охотник-практик 20 лет бороздящий совместно с Дедом охотничьи угодья, Витя Залогин подредактировал с точки зрения главного охотоведа. А РЕДАКЦИЯ не согласна. И просит других авторов высказаться по моим предложениям. Похоже на команду : "ФАС!". Однажды, в ноябре 2013-го, на всем известном сайте редакции уже была организована травля на меня. После моих убедительных аргументов в защиту своей позиции, с сайта были удалены все мои статьи за предыдущие года, я был, как сказано, "оплёван и с позором изгнан"... С моей точки зрения, не было смысла опускаться до уровня цепных псов, выполняющих команду "ФАС!!!".

17 февраля 2016, 15:05 · ЗАЛОГИН ВИТЯ ВАНЯ

ЧТО КАСАЕТСЯ ГАЗЕТЫ!! ТАК ОНА ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЙ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ПОД ЦЕНЗУРОЙ!!! НЕ БЫЛО У НАС СВОБОДЫ СЛОВА НИ КОГДА И НЕ БУДЕТ!!!

17 февраля 2016, 15:17 · voenkov

Вить, у нас на Охотариусе ПОЛНЕЙШАЯ СВОБОДА СЛОВА! Сейчас даже на Однокашках большинство свободных открытых групп стали модерироваться...

17 февраля 2016, 15:52 · voenkov

Охотник с Однокашек под мою статью мне ссылку скинул, как его прессовали прямо дома, чтобы забирал свои разрешения и проваливал. Я посмотрел, я конечно же знаю про подобный беспредел, но, видимо, в редакции РОГа нет.
http://ok.ru/video/64851252098408-1

17 февраля 2016, 16:54 · AndreyFirsov

Кирилл, статья в целом нормальная, но это статья. Надо стараться показывать все проблемы, их первопричины и пути решения в комплексе. Примерно год назад, в РОГ я писал о том, что каждый кто может, должен сформулировать своё видение организационно-правового механизма для отдельно взятого охотничьего хозяйства, или просто участка. Тогда можно будет понять возможный эффект от предложений и дать им оценку. Например, "охотариусовцы" заявляют: "Мы берём в пользование такую-то площадь угодий в таком-то регионе, и решаем все проблемы. Охотники и местные, и приезжие довольны, численность животных год от года растёт. Мы делаем так-то и так-то, и для этого нам надо изменить в законодательстве то-то и то-то."

17 февраля 2016, 22:44 · Strelok

Мое личное мнение все идет к тому что останется вип охотник!!! С нормальной котлетой в кармане для ублажения своих прихотей и запросов. Состояние сегодняшней охот системы напоминает 90 стые бабло решает все, простому охотнику особенно пришлому предложено решать свои охот запросы самостоятельно вам путевку дали вот и решайте свои проблемы сами что с местным населением что с местными охот органами! Как говорят в поговорке "проблемы индейцев шерифа не е...т!!!

18 февраля 2016, 04:03 · voenkov

Экономика нынче рыночная, ориентированная на богатых, нищета никому не нужна. Только под ногами путается, да стаььи пишет. Господа-баре, социальная напряженность сейчас такова, что напоминает революционную ситуацию 17-го года прошлого столетия! Если народ не будет услышан, как бы он за вилы и топоры бы не вщялся, господа хорошие...

 

18 февраля 2016, 09:43 · волчица

Зарабатывать надо, но не нарушая заповедей божьих! "Не разменивай совесть на бабло-не будет ни того, ни другого!"-предсмертные слова Орлика из сериала "Мажор".

18 февраля 2016, 10:43 · Дед Андрей

Как было так и будет , на одно разрешение куча лосей , а всех в бригаду не возьмут желающих и те желающие всё равно свой кусок из леса заберут . Хотят этого или нет и один лось поделенный на 25 рыл это в целофановом пакете вместе с костями . Так что нас пакетом не за манишь подавай лося на рыло , даже Кузинков в одной передаче говорил что лось делится очень хорошо по полам на двоих .

18 февраля 2016, 15:10 · Partizan

Я бы еще отнес к факторам роста нарушения правил охоты дороговизну лицензий... Одно дело, что достать их трудно на гос земли, где они дешевые, а на землях арендованных они стоят, что не выговоришь!!!! По мимо гос пошлин положенных и обязательных к уплате, охот общество еще зверя продает, за отдельную плату... Так бобер стоит 600 р, куница 1000 р барсук 2000 р Косуля 7000 р кабан 10 000 р. Это у нас в Курском ООО и Р.

18 февраля 2016, 22:07 · voenkov

А лось половозрелый почем?

19 февраля 2016, 12:50 · voenkov

Вячеслав Макимов поделился ссылкой на видео, где охотовед привёл  бригаду для охоты на воспроизводственном участке! Это Проблема №4 о которой на написал в статье. http://ok.ru/video/64950882940312-0

19 февраля 2016, 18:52 · ВЮС

прочитал! автор гений! но я хочу сказать что единственная причина браконьерства, это экономические проблемы в стране, Правительство - суки сами жируют а людям жить не дают! приходится браконьерить! от социальной несправедливости и юридической импотенции все проблемы!!!

19 февраля 2016, 19:10 · voenkov

Охотники ещё ссылкой поделились, где уже на телевидении открыто говорят о беспределе охотоведов - ПЕРВЫХ ЛИЦ ОБЛАСТНОГО МАСШТАБА!!!
http://ok.ru/video/64967281920901-0

20 февраля 2016, 07:42 · bominick

Кирилл,у нас взрослый лось стоит для членов общества 30 тыс., для остальных 60. И выделяют одну лицензию на общество. В хозяйствах МО и прилегающих областей средняя цена лося 60 тыс.

20 февраля 2016, 14:04 · БУРЫЙ

У нас в рооир 500чел,местных охотников,было с москвичами 700.площадь меньше 20тыс га!кругом заборы дачи.квадрики,снегоходы плотником,население дачников по району от 300 тыс чел...Я ВООБЩЕ не понимаю Как ТУТ ЗВЕРЮ ВЫЖИТЬ!ВЫДАЛИ 100 ПУТЕВОК НА УТКУ, за все время охоты встретил 2 охотников на реке..ну и очем тут ребят говорить!?

20 февраля 2016, 14:44 · voenkov

Лёш, а учёт птицы и зверя в твоих угодья какие результаты дал?

20 февраля 2016, 15:01 · БУРЫЙ

Я сразу хочу сказать что во времена далёкие (СССР)зверя в наших угодьях было меньше а норма добычы была больше (лось к примеру 12шт)....щас в разы меньше норма...от 500 голов косуль квота меньше 12 шт.зайди на наш тульский сайт госзакупок,смех да и только,там все цифры,Москва обрезала квоты

20 февраля 2016, 15:04 · БУРЫЙ

Все зависит от менталитета местного населения,отношение людей к труду сотрудников охот хозяйств. Всех под одну гребенку в одной статье не собрать

20 февраля 2016, 16:41 · voenkov

Я в статье и говорю, что учёт нужен без придержания и перестраховки. А если Вы можете добыть больше без вреда для воспроизводства, то зачем квоты ограничивать? Адекватный учёт и справедливое квотирование и распределение разрешений. Ведь был же в СССР более-менее порядок. Я ещё подростком был, так  Тульская губерния, Венёвский район, Мордвесский сельсовет - кишмя кишил уткой, куропаткой, лосёи и кабаном. Косули попадались. Как осень - так канонада на открытие стояла, мы думали, война начинается, И ДИЧИ ХВАТАЛО ВСЕМ. Я частенько общался с охотниками - там у нас всё в ручьях и просеках! А сейчас - частник ООО "Тинтелл" - охотится не дают, ни за деньги, ни без денег. Баре сами охотятся, а рабочему, крестьянину и колхознику - ХУЙ!

21 февраля 2016, 09:05 · БУРЫЙ

Ну Кирил а что ты хотел!? СССР больше нет,нефть в мире дешевеет а вросси для нас патриотов только дорожаеет..я еще раз повторюсь,если в моем районе всех впустить в угодья,выдать лицензии и путёвки то через 2 года будет пустыня,.частники охраняют свои теретории ,есть штат,платят деньги егерям а вот в ОдОУ 2 инспектора на 19 тыс га,и плотность населения дачников зашкаливает и все приходят и говорят что они правы им обязаны дать разрешить.видел я таких охотников на Х...ю помощи нах не надо.

21 февраля 2016, 10:43 · voenkov

Вот, Лешь, и маленький корешок рождающий большое браконьерство. Я там с 1983 года обитаю, дом большой был, пока деревню местные не сожгли. В 1995-м еще с ружьишком гулял, а теперь все частное. На охоту ТАБУ. Купили себе богатеи кусочек моей малой Родины! И выгнали всех охотников из леса! А народ кто терпит, кто браконьерит. Доведут мужика-посадят их на кол или на вилы, или в сети замотают. Если бы я в Новгородской охотдомик не построил бы с Дедом, может быть и ....

 

22 февраля 2016, 07:41 · БУРЫЙ

Да эта тема без конечна...

12 декабря 2016, 14:15 · volgar

Прочитал статью и честно говоря очень рад что живу не в центральных областях России и даже не в Правобережье нашей области (там уже всё раскупили!)!!!! )))))
а если серьёзно то 5 и 7 причины являются основными на мой взгляд. 6 причины практически нет. "убеждённых" браконьеров нет! если есть возможность законно охотится - браконьерить мало кто будет. а под возможностью я подразумеваю доступность лицензий прежде всего. именно доступность!! почему например на копытку не может быть индивидуальная лицензия - ну не люблю я охотится толпой!!!! и героизации браконьерства , Кирилл,я нигде в печати не встречал.


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.