Martyny, 17.12.18 10:53: +14,но после десяти думаю начнёт подниматься

  ОХОТНИЧИЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА

ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ ОХОТНИКОВ И ОХОТНИКОВ ДЕРЖАЩИХ СОБАК ДЛЯ ОХОТЫ!! ВОТ И СОСТОЯЛСЯ ВТОРОЙ ОХОТНИЧИЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА! ЕСЛИ НА ПЕРВЫЙ ПРИШЛО ОКОЛО 60-80 ЧЕЛОВЕК, ТО НА ВТОРОЙ ОТ СИЛЫ 30-40.

 

Я РАЗОСЛАЛ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТОМ МИТИНГЕ БОЛЕЕ 130 КОНТАКТАМ ПЛЮС ДВА САЙТА! ПРИШЛО ВСЕГО 4! КОМУ Я НАПИСАЛ! ИЗ НИХ ТОЛЬКО Я ДЕРЖУ СОБАКУ! ОСТАЛЬНЫЕ В ПРОШЛОМ!

 

РЕШИЛИ СОБИРАТЬСЯ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ! ЕДИНСТВЕННОЕ НЕУДОБСТВО, УЗНАТЬ РЕАЛЬНУЮ ДАТУ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ!  ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ МОЖНО УЗНАТЬ, И Я БУДУ ВАС ОПОВЕЩАТЬ О ПЛАНИРУЕМОЙ ДАТЕ! ЗАЯВКА В АДМИНИСТРАЦИЮ ПОДАЕТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ! А ВОТ РАЗРЕШЕНИЕ ОНА МОЖЕТ ДАТЬ ЗА ДВА ТРИ ДНЯ! ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ТАК МЫ УЗНАЕМ РЕАЛЬНУЮ ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ!! ЛОВЧИХ ПТИЦ НЕ ДАЛ В ОБИДУ КРЕМЛЬ, СЛУЖЕБНЫХ СОБАК  МВД! А ВОТ В ЗАЩИТУ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК, НЕКОМУ ВСТАТЬ!! СЛАВА БОГУ ХОТЬ ЛЕГАВЫХ СОБАК УБРАЛИ ИЗ ЗАПРЕТА!! ВСЕ МЫ ПОНИМАЕМ ЧТО НАТАСКАТЬ НОРНУЮ СОБАКУ С ЛИСОЙ, БАРСУКОМ ИЛИ ЕНОТОМ ЗА СТЕКЛОМ, НЕРЕАЛЬНО, ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ СОБАКА КАЛЕКА ИЛИ СМЕРТНИК, ТАК ЖЕ И ПО МЕДВЕДЮ! ГДЕ НА НЕГО МОЖНО СОБАКУ НАТАСКАТЬ? В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, НАЙДИ ЕГО! ПОЛУВОЛЬНО СОДЕРЖАТЬ ЕГО КАК И ЛИСУ ЕНОТА И БАРСУКА_ ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! В ПОЛНОМ КРЫТОМ ВАЛЬТЕРЕ( КОТОРЫЙ БАСНОСЛОВНЫХ ДЕНЕГ СТОИТ ЧТО БЫ ПОСТРОИТЬ И ПРИБЛИЗИТЬ ЕГО К ПОЛУВОЛЬНОМУ СОДЕРЖАНИЮ- ЭТО НЕ НАТАСКА ПО МЕДВЕДЮ, ЭТО ЦИРК СО СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОМЕРОМ КАК ДЛЯ СОБАКИ, ТАК И ДЛЯ ЕГО ХОЗЯИНА!! ТАК ЧТО МОИ ДОРОГИЕ ОХОТНИКИ! ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ! ДА ЖЕ ТЕМ КТО НЕ ДЕРЖИТ СОБАКУ! ЕСЛИ МЫ НЕ ВСТАНЕМ НА ЗАЩИТУ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ, ЭТО ВОЛНА НАЕЗДА ПОТОМ ПЕРЕЙДЕТ И НА ДРУГИЕ НАШИ ОХОТЫ И ДЕЛА!!

  О некоторых недостатках при подготовке охотничьих НПА

О некоторых недостатках при подготовке охотничьих НПА.
       Я не знаю, кто ещё из специалистов охотничьего хозяйства не критиковал в той или иной мере современный охотничий закон (далее ФЗ – 209). Надеюсь, что в ближайшее время будет окончательно проработан, составлен, изложен на официальном документе и опубликован перечень недостатков ФЗ – 209 с учётом всех мнений специалистов (не только охотоведов).
Приведу, своими словами, лишь некоторые из них:
1) Корупциогенность ряда норм;
2) Наличие антиконституционной нормы части 2 ст. 57 (Краев, 2012),
3) Ряд формулировок трудно восприимчив для простых охотников (громоздкость определений);
4) Отсутствие соотнесённости бланкетно сформулированных диспозиций составов правонарушений в КоАП РФ и УК РФ с нормами специального права (ФЗ – 209);
5) При разработке и принятии ФЗ – 209 не были учтены замечания специалистов по содержанию нормативных правовых актов (далее НПА) и других документов предшествующего времени.
6) Ряд формулировок не отвечает правилам русского языка (Целыхова, 2012);
7) Многие определения не отвечают критериям определённости, ясности и недвусмысленности правовых норм (Макарова Д. С., Пушкин А. В., 2012).
8) Слабо разработана социальная составляющая (упоминаются лишь КМН).
    Перечень можно (и нужно) продолжить, но это не входит в задачи данной статьи. Замечу лишь, что в силу самого ФЗ – 209 и практики нормотворчества прошедших со времени его принятия лет, мы можем наблюдать превеликое множество выпущенных во исполнение ФЗ-209 документов. А также можем предвкушать появление не малого количества «подзаконной бумаги» в обозримом будущем!
    Написать эту заметку меня побудил (помимо прочего) всего один пункт  предложенной поправки к Правилам охоты, которую разработали участники «круглого стола», посвящённого ратификации Россией Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией. Вряд ли кто станет оспаривать чрезвычайную важность прошедшего «круглого стола», и высокую компетентность собравшихся на нём специалистов. Тем более хочется, чтобы столь важные поправки были «без единой закавыки». Не претендуя на безупречность своих мыслей, ниже разберу имеющиеся, на мой взгляд, недостатки этого документа. Считаю это важным ещё и по тому, что эти недостатки, так сказать, общие, «проецирующийся» из недостатков ФЗ-209 на другие подзаконные документы, и их анализ может принести пользу.
    Итак, в поправках приводится следующее:
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.1 добыча охотничьих животных, находящихся в бедственном положении, беспомощном состоянии, на переправах через водные объекты, в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации, спасающихся от пожара, наводнения (в половодье), бури, в засуху, бескормицу, гололёд, за исключением добычи волков, шакалов и ворон (серой, чёрной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.
1) Формулировка не отвечает правилам русского языка (пункт 6 приведённого выше перечня недостатков ФЗ-209). Так и хочется, в данном контексте заменить слово «добыча» (существительное) словом «добывание» (глагол). Ухо режет! (См. Целыхова, 2012).
2) Необходимо конкретизировать применяемые понятия (пункт 6 приведённого выше перечня недостатков ФЗ-209). В первую очередь -  понятие «в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации».
    Чрезвычайная ситуация (ЧС) – это обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Зона ЧС – это территория, на которой сложилась ЧС (Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. №68 – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). В данном законе отсутствует определение понятия «нахождение в условиях ЧС». В отличие от расхожего мнения «зеленоватых и бесноватых» животные не обладают правоспособностью, у них нет обязанностей, а, стало быть, нет и прав. Права – категория человеческая. Полагаю, что, опираясь на закон, правильнее говорить о животных, находящихся в зоне ЧС.
    Чрезвычайные ситуации подразделяются по различным признакам. По сфере возникновения (техногенные, природные, социально-политические…). По ведомственной принадлежности (на транспорте, в строительстве, в сельском хозяйстве…). По характеру лежащих в основе событий (авария, пожар, землетрясение…). По масштабу возможных последствий – локальные, объектовые, региональные, глобальные (Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 г. №307 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
    Возникает вопрос: какое отношение может иметь ограничение охоты к животным, находящимся в зоне ЧС, объявленной по социально-политическим причинам? На транспорте или в строительстве? Если причиной введения ЧС стал человеческий голод, то получается, надо «добить» людей, запретив им охоту. А нашествие саранчи? Военные действия? Наводнение и водоплавающая дичь? Волки и волки?
3) Лесной пожар. Здесь я вижу проявление недостатка ФЗ-209 приведённого под цифрой 8. Асоциальность!
    Небольшой экскурс:
В пункте 11 Типовых правил охоты в РСФСР 1988 года прописано: «Работники научных организаций, экспедиций и другие лица, направляемые в охотничьи угодья (далее - ОУ) по служебным делам, в закрытые для охоты сроки, могут находиться в угодьях с охотничьим оружием… по письменным разрешениям государственных органов управления охотничьим хозяйством». В соответствии с Инструкцией о порядке добычи диких копытных животных (далее – ДКЖ) по разрешениям (лицензиям) на территории РСФСР (Приказ Главохоты РСФСР от 22 августа 1984 г. №316) разрешения на отстрел выдавались для организации общественного питания в летний период экспедициям, изыскательским партиям, бригадам охотников-промысловиков, бригадам охотников-волчатников, бригадам и группам охотнадзора, работающим в отдалённых местностях… Кроме этого существовало Положение о порядке выдачи разрешений на охоту в научных, культурных и хозяйственных целях (Приказ Главохоты РСФСР от 6 июля 1961 г. №146) Не могу ни привести попутно ещё одну выдержку из Инструкции по добычи ДКЖ. «Начальники управлений и госохотинспекций… имеют право… по обоснованным просьбам участников Великой отечественной войны продлевать срок действия неиспользованных разрешений, полученных ими для охоты…».
Приведённые документы хорошо иллюстрируют присутствие социальной заботы в сфере охотничьего хозяйства в советское время. Вот интересно, возьмёт ли кто-нибудь из руководителей охотничьей отрасли на себя смелость заявить, что у нас не осталось ветеранов-охотников?
    Но я немного отвлёкся.   При чём же тут пожары?
    В зоне авиационной охраны лесов (наземная охрана – около 16,4%; наземная охрана в сочетании с авиапатрулированием – около 10,5%; авиационная охрана – около 47,2%; неохраняемая – около25,9% от площади лесного фонда) борьба с лесными пожарами ведётся, в первую очередь, силами парашютно-десантной пожарной службы (ПДПС) ФБУ «Авиалесоохрана», а также  ПДПС субъектов РФ. При возникновении лесных пожаров, введении режима ЧС в лесах (Постановление Правительства РФ от 17 мая 2011 г. №376 «О чрезвычайных ситуациях в лесах, возникающих вследствие лесных пожаров»), в соответствии с межрегиональными планами маневрирования лесопожарных формирований производиться заброска к местам пожаров работников ПДПС.
    Всем известно, что лесной пожар – это страшно. Но не все это видели. Люди же работают на пожарах порой в сложнейших условиях, часто рискуя жизнью, неделями не покидая тайгу, спасая лес (в том числе и охотничьих животных), населённые пункты, зимовья охотников и т.д. Думаю, не ошибусь, что, не смотря на качественное снабжение, работники ПДПС могут оказываться в ситуациях, когда речь идёт о добывании себе пищи. К примеру, из-за сложных метеоусловий или задымлённости «вертушка» может долго не прилететь. Да мало ли что может быть! Совершенно очевидно, что  указанной категории работников, в силу объективных причин, необходимо иметь при себе охотничье оружие и иметь право охотиться во время исполнения служебных обязанностей, по крайней мере, на так называемые массовые виды дичи (рябчик, зайцы, белка, ондатра и т.п.). Кроме того оружие может понадобиться для обороны от тигров, медведей, бешенных животных. Можно ещё заметить, что «знающие люди» охотятся не во время пожара, а «бьют зверя» несколько позже, когда ушедшие от пожара животные, после того как «всё успокоится», начинают возвращаться к своим территориальным участкам.
    Не смотря на то, что ряд социальных вопросов сейчас отнесён к компетенции региональных органов власти, считаю, что разработка механизмов наделения правом охоты на массовые виды дичи (в закрытые сроки) работников экспедиций, лесоохраны и других организаций (перечень нуждается в разработке), а также ветеранов (и других заслуженных людей) необходимо рассматривать на федеральном уровне. Кроме того, наделение правом охоты в закрытые сроки (легализация) работников (естественно не всех, а только охотников (имеющих ОБЕФО)) ПДПС (и др.), при качественной проработке механизма, позволит получать некоторую информацию о состоянии охотничьих ресурсов в отдалённых и труднодоступных уголках нашей родины.
    Таким образом, недостатки ФЗ-209 зачастую не учитываются при принятии подзаконных актов. Тем самым недоработки закона закрепляются в других документах. Отдаю себе отчёт, что порой это неизбежно. Но в тех случаях, когда это возможно, давайте постараемся не развивать эти недостатки в подзаконной документации.

 

Пушкин А.В.  биолог-охотовед

 

Литература

 

1. Краев Н.В. Предписания о приравнивании к охоте исключают презумпцию невиновности //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. – Киров, 2012. – С.271
2. Макарова Д.С., Пушкин А.В. О некоторых проблемах в сфере терминологии охотничьего законодательства //Современные научные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии. – Киров: ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, 2012. – С. 109 – 115.
3. Целыхова Е.К. Неоднозначная дичь нашего закона //Национальный охотничий журнал охота. – 2012 - №5 (50). – С.12 – 14.

 

  СТАТЬЯ КУЗЕНКОВА В.П. МПР РФ " МИНИСТЕРСТВО ПРИКОЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ"

МПР РФ – «Министерство прикольных решений».
Кто подставил Министра?
Сначала немного истории. После уничтожения Главохоты РСФСР охотой и охраной животного мира в России стало заведовать министерство смешного хозяйствования (МСХ РФ). Через несколько лет оно дохозяйствовалось  до того, что охотничьи полномочия пришлось у них забрать и передать в «министерство прикольных решений» (МПР РФ). Как всегда в таких случаях и бывает, специалисты работающие в «смешном» хозяйстве, вместе с полномочиями перешли из первого министерства во второе и стали спецами по приколам. Вот от них охотники-россияне и получают то, что мы на сегодня имеем в области многострадального охотничьего хозяйства России. Назвать по другому вышеперечисленные министерства после того, что они делали, делают и вытворяют у меня почему-то не получается. Как я и предупреждал, в 2011 году на головы охотничьего населения страны из недр МПР РФ  могут посылаться различные новости. Они и посыпались, причем одна за другой. Хорошие те новости или плохие, судить вам, охотникам России. Но то, что все новости придуманы и приняты в смешных кабинетах министерства спецами в области приколов, факт неоспоримый. По иному в нашей стране видно быть не может…
Еще в 1943 году латышский профессор Арвидс Калнинс в своей книге «Охота» писал о том, что в России доходы от охотничьего хозяйства никогда не составляли и мизерной доли от того, что российская охота могла бы давать государству и различным владельцам охотничьих угодий. Только организация настоящего охотничьего хозяйства в России может обеспечить большой доход. Это подтверждают результаты исследований, проведенных в 1909 году, которые показали, что только в промышленных регионах России жители от охоты имели доход в размере 57 млн. золотых рублей. Доход же всех жителей страны в 1909 году от охоты составил примерно 1000 млн. золотых рублей, столько же, сколько и доход от всего рыболовства в России  1909 года. Вот так вот! Не берусь утверждать правдивость приведенных  профессором цифр, не это главное. Вы только вдумайтесь, господа охотники:  во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг. в г. Риге, в 1943 году их профессура подсчитывала доходы России от охоты и охотничьего хозяйства. Делала выводы как было и как могло быть, если бы в той войне Россию победила Германия. Этого не случилось. И что же? А то, что сегодня проигравшая войну Германия в своих  охотугодьях добывают ежегодно более 1000000 голов дикой косули, а победившая Россия на территории от Приморского края до Калининградской области (кстати, это территория довоенной Восточной Пруссии) – всего около 19000 штук и денег от такой добычи наше родное российское государство имеет не в золотых рублях, а «шиш с маком»! Прошу читателей извинить меня за такое выражение. Давайте спросим себя, почему они там, в Латвии, в 1943 году прикидывали, что им даст российская охота в денежном эквиваленте в случае победы великой Германии? Все просто. Они прекрасно понимали, сколько денег может приносить государству по настоящему организованное на его территории охотничье хозяйство. Главное, приносит. Но только не в России, где все современные охотхозяйства убыточны! Попытаемся и в этом разобраться. Снова все просто. У них там нет таких министерств и ведомств, в которых восседают специалисты-приколисты. Это наше, родное, российское. Не верите?  Пример первый: Федеральный закон № 209 «Об охоте…» Слов нет, одни эмоции! Пример второй: «Правила добывания объектов животного мира…» постановление Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18. С его принятием в российском календаре появилась дата 31 ноября, и мы снова впереди планеты всей. Пример третий:  «Животный мир России будут охранять сотрудники ЧОП». Об этом можно писать отдельную статью! Пример четвертый и не последний: приказ МПР РФ № 512 от 16.11.2010 г. «Об утверждении Правил охоты». Эти правила хочется рассмотреть более подробно, т.к. я до сих пор не могу понять, кто и зачем в МПР РФ взял и погубил главный и основной нормативный документ, за нарушение которого теперь станут наказывать простых охотников из народа. А ведь это штрафы, иски, конфискаты, суды, нервы, инфаркты  и судьбы людей…  Вот поэтому в правилах охоты и должно быть все четко прописано. Черное это черное, белое это белое, без цветовых вариаций и оттенков. Трактовать любые правила должен только четко написанный и утвержденный текст документа, а не тот, кто его читает. Это закон!  Хочу сразу подчеркнуть, что я лично, как член рабочей группы по написанию указанных «правил охоты»,  к данному документу не имею никакого отношения, кроме как к сроку охоты на лосей – до 15 января.   Это мое и я это отстаивал в МПР РФ. Все остальное кто-то «умный» из министерства, взял и «мудро»  в тихушку отредактировал, без созданной рабочей группы. Неплохо бы знать кто это? Получите россияне гранату, вам видно проблем без этого не хватает! Читаем.
Пункт  5. Охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участим двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
Захотел теперь где-нибудь в Якутии папа с сыном сходить на лисичку, пусть сначала выберут старшего в своих рядах. Это будет лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты. Далее то лицо, а вдруг окажется, что это сынок, проверит у родного отца правильно оформленное разрешение на добычу охотничьего ресурса, путевку, проверит охотбилет, разрешение на оружие, составит на себя и папу список лиц, участвующих в коллективной охоте с указанием (пункт 8.3):
даты и места осуществления охоты;
фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты;
номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), на основании которых будет осуществляться охота;
вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче;
фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты.
После чего проведет с  папенькой инструктаж  по технике безопасности при проведении охоты на лисиц и попросит его в том списке охотников, состоящим из двух человек, расписаться. Конечно, распишется сам и станет хранить список при себе на все время охоты (действия путевки и разрешения). В следующий их совместный выход процедура должна повториться. Прочитали? Поняли, что такое могут придумать только приколисты-юмористы из «министерства прикольных решений» МПР РФ.

 

Пункт 8.6. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки (съемка шкуры, удаление перьев, разделка на части, в том числе удаление внутренних органов) и (или) транспортировки (перенос, перевозка) его туши, сделать соответствующую отметку на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
По пункту 6. При осуществлении коллективной охоты на копытных животных и медведей в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
А теперь прошу  у всех внимания! Вопрос: на туше каких копытных и медведей растут перья? Разве не смешной прикол? А как вам в п. 16.1 запрет: осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья? Снова внимание и очередной вопрос: что есть жилье? Изба охотника в тайге  - жилье? Шалаш пастуха или дедушки Ленина в Разливе – жилье? Нора бобра – жилье? Считайте охотнички метры и стреляйте. Разве не прикол? К счастью или к сожалению, но больше в России не будет загонных охот. Запрещено пунктом правил 16.5 «организовывать загон охотничьих животных, при котором охотники движутся внутрь загона, окружая оказавшихся в загоне животных.»
Ладно, мы станем охотиться без движения в загон, но зачем приколисты оставили всех охотников Приморского края без охот на пантовке и на реву? Пункт 22. Охота на территории Приморского края на лося (все половозрастные группы), оленя благородного (все половозрастные группы) оленя пятнистого (все половозрастные группы), косулю сибирскую (все половозрастные группы), осуществляется с 1 октября по 15 января, на кабана (все половозрастные группы) - с 1 июня по 15 января. За что их, охотников, так невзлюбили в кабинетах МПР РФ. Не за их ли письмо, «Крик души таежника», опубликованное в январском номере журнала «Охота» и отправленное ими министру МПР РФ Ю.П. Трутневу? Кричали они, кричали о своих проблемах и получается, что наконец-то докричались. За это и получили вышеназванный срок. Пусть охотники края радуются, что на дворе 2011 год, а не 1937 год и сроки теперь другие…
По пункту 39 – похоже, скоро накроется «медным тазом» и вся весенняя иностранная глухариная и тетеревиная охота в охотхозяйствах  Центрального региона России. Вроде думали о людях, когда писали: «Охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней на водоплавающую дичь и в течение 10 календарных дней на боровую дичь (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные в пунктах 37, 41 настоящих Правил».
Но зачем сделали приписку? «При определении высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) параметров осуществления охоты сроки весенней охоты на боровую дичь не должны совпадать со сроками весенней охоты на водоплавающую дичь».
Давайте представим какое-нибудь  охотхозяйство, например Гагаринского района Смоленской области. Сначала там,  в середине апреля  на 10 дней откроют охоту на гусей и селезней и только потом на боровую дичь.  В начале мая в охотугодьях тех хозяйств останутся летать  и токовать только одни майские жуки.  
Собакам охотничьих пород тоже досталось.
50. При нахождении с собаками охотничьих пород в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях собаки охотничьих пород должны быть на привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения.
Понятно к чему  приведет? За грибам и ягодами с щеночком спаниеля теперь не сходить без  охотбилета, разрешения на добычу и путевки в вашем кармане. Нет документов, таскай за собой весь день щенка на привязи, иначе владелец – нарушитель. Штраф!
Но, похоже, что с принятием новых правил охоты, вообще всякая законная охота приказала долго жить, раз пунктом  52.1. Правил «Запрещена добыча охотничьих животных, находящихся в бедственном положении, беспомощном состоянии, на переправах через водные объекты, в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации, спасающихся от пожара, наводнения (в половодье), бури, в засуху, бескормицу, гололед, за исключением добычи волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам».
Все! Нам всем остается охотиться только на волков, шакалов и ворон, так как у других охотничьих видов в России, в зимний период, всегда бескормица и об этом знает любой школьник из уроков природоведения.
Еще все знают, что зимой зверушек нужно кормить, а не стрелять в них. Вот почему  работники министерства прописали этот пункт.
Заканчиваю, и советую всем внимательно прочитать сей трактат, там еще много чего  осталось прикольного.  Но не смешного.  Какой тут может быть смех, когда охотникам  России  по таким правилам охоты теперь предстоит  жить  и охотиться. Когда только это закончится? Хочется понять.  Зачем в МПР РФ создавалась рабочая группа  из специалистов охотоведов  для работы над правилами? Для чего обсуждался проект правил охоты с охотниками страны? Читал ли министр МПР РФ то, что подписывал или он безгранично верит  работникам министерства? А как быть теперь охотникам? Может плюнуть на данный документ и продолжать жить своей жизнью  отдельной от всех охотничьих правил. Только к чему это приведет? Что дальше?  Кто ответит?...

  Предатели или бандиты.

ГосДума будет обсуждать во втором чтении  "Закон об охоте", который ещё совершенно сырой , недоработанный, или специально составленный так, что охотничьему хозяйству придёт окончательный "капут". То что в нём прописана возможность охоты в заповедниках-это вообще подрыв национальных интересов России. Если этот закон будет принят в таком виде, то ИМХО, в нашей "народной" Думе находятся преступники,  правительство антинародное, а президент марионетка. Может имеет смысл создать Партию Охотников, чтобы была возможность, как то влиять на политические процессы в стране.


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.