Martyny, 17.12.18 10:53: +14,но после десяти думаю начнёт подниматься

  ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ БУРЫЙ МЕДВЕДЬ. "Российская охотничья газета" № 8-9 от 08.03.2017

           Моя статья «Засидка: опыт и практика», опубликованная в РОГ № 21 от 21.12.2016 http://ohotarius.ru/posts/1698/ , вызвала не поддельный интерес в охотничьем сообществе и, в целом,  одобрительные отклики опытных практикующих засидчиков, но…

 

          Но, поведение бурого медведя, со слов медвежатников, нельзя однозначно описать набором привычных и понятных тезисов. Приведу несколько наиболее интересных откликов на вышеупомянутую статью.

 

          Олег из Нижнего Новгорода: «Один из охотников, с кем мы охотились несколько лет, добыл за вечер с лабаза двух бурых медведей, куря весь вечер и будучи с глубокого похмелья. Так он пытался заставить медведей выйти на другие поля, где сидели гости! Однажды мы с товарищем куря на тяге и разговаривая допустили бурого медведя на 15 метров - сидели к нему спиной. Друзья, но это вовсе не означает, что на лабазе, в том числе и при засидке на медведя, нужно курить!».

 

          Дмитрий из Нижнего Новгорода: «Я в этом (2016-м) году медведя прогонял час - полтора с поля, ночью. Сначала не хотел себя светить на лабазе - стучал, свистел, кричал. Потом, видя, что шум не помогает, начал светить на медведя фонарем, один хрен не уходит. В итоге так и слез при нем. Бурый медведь встал на краю поля на задние лапы, проводил меня, можно сказать, взглядом, но так и не ушел с поля».

 

 

          Владимир с Новгородской области (Великой): «Сел на лабаз в августе, отдышался, открыл кружку-термос и полез в карман за тормозком, решив перекусить «пока не началось». Глядь, а медведь уже на кромке овсов. Метрах в пятидесяти. Я перекусил не спеша, успокоив больной желудок, любуясь отожравшимся на моих овсах бурым медведем, и положил ружьё на колени».

 

           Алексей из Москвы: «Вы можете вести себя обычным образом. Если медведь регулярно кормился на поле до начала Ваших посиделок на нём, то Ваше присутствие его не только ничуть не остановит, но и может вызвать у медведя желание отвадить конкурента от его личной «столовой».

 

           Факты, озвученные авторитетными охотниками, не подлежат сомнению. Они не ложатся в привычную «классическую модель» поведения бурого медведя, как зверя крайне осторожного и умного, ведущего преимущественно ночной образ жизни.  

 

          Что я подразумеваю под «классической моделью»? В одной из первых моих проштудированных книг - «Любительская охота», изданной в Смоленске «Русичем» в 1997-м году, в разделе "Бурый медведь"на стр. 269 и 271 можно встретить следующее описание повадок медведя, которые я отношу к «классическим» и позволю себе процитировать: «Бурый медведь очень чуток и осторожен, избегает людей, поэтому подстеречь его удаётся очень редко. О близком присутствии медведя судят главным образом по отпечаткам следов и кучкам экскрементов… Медведи очень чутки, на местности ориентируются главным образом при посредстве слуха и обоняния, зрение развито намного слабее. Более активны бурые медведи по ночам и в сумерках… ».

 

          Может быть, за минувшие двадцать лет в средней полосе России, интенсивно осваиваемой человеком, бурый медведь изменил свои повадки? Привык к вездесущим грибникам и перекликающимся ягодникам, постоянно расширяющим свои «владения»? Или твёрдо уверен, что он по-прежнему единственный хозяин леса? Так или иначе, факты поведения бурых медведей, идущие в разрез с классическими представлениями, вызывают интерес и  широко обсуждаются не только в среде медвежатников. Без них «картина бытия» косолапого была бы не полной. Тем паче, что таких фактов становится из года в год всё больше и больше…

 

           Удивителен мир дикой природы. Разумный подход к охоте, как к вмешательству в его «внутренние дела», позволит нам ещё долго наслаждаться его обитателями и «диву дивиться»…

 

P.S. Фото Дмитрия Northman VolgaHunter.ru г.Нижний Новгород

  Анатолий МУХАЧЕВ "ОЛЕНИ ТАЙМЫРА И БРАКОНЬЕРСТВО" /АНОНС СТАТЬИ/

 
 

Анатолий Мухачев.

 

Олени таймыра и браконьерство

 

 

 
 
Фото indranil_r_c/flickr.com (CC BY-NC 2.0)  

Фото indranil_r_c/flickr.com (CC BY-NC 2.0)

 
 
 
 
 
 

Считаю, что статьи Виктора Гурова «Страна непуганых браконьеров» (Охота и охотничье хозяйство № 2, 2016) и Кирилла Военкова «Семь факторов роста браконьерства» (РОГ № 7, 2016) дают объективную оценку браконьерству. Я более 40 лет проработал в контакте с охотоведами Таймыра, и мне небезразлична судьба когда-то самой большой в мире популяции диких северных оленей. В связи с этим я и решил написать данную статью.

 

 

 

 

 

  

 

Со статьёй Анатолия МУХАЧЕВА можно ознакомиться здесь_/выделите цветом ссылку, кликнете правой кнопкой мыши и "Перейти по адресу..."/

 

http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2016/09/09/646600-oleni-taymyira-ibrakonerstvo.html 

 

А со статьёй Кирилла ВОЕНКОВА "Семь факторов роста браконьерства" здесь

 

 http://ohotarius.ru/posts/1606/

 
 
 

  Владимир Заварзин. ЧУДЕСА И ВЕТЕР (Критика Кирилла Военкова на страницах РОГ)

ЧУДЕСА И ВЕТЕР

 

           Редко, очень редко в охотничьих изданиях, в том числе и в нашей газете, появляются материалы, посвященные засидочным охотам. Публикуются обычно «куцые» отчеты на эту тему. Поэтому статья Кирилла Военкова «Мишка-пестунишка» 

 

http://ohotarius.ru/posts/1677/

 

закономерно вызвала у меня интерес. Тем более что в ней несколько искажены мои рекомендации, которые публиковались ранее.

 
Чудеса и ветер
 

         Взяться за перо меня подтолкнула прошлогодняя встреча с молодыми охотниками, которые засеяли овсом два поля и соорудили на них по одному лабазу. И поля, и лабазы размещены по известному принципу абы как, абы где.

 

          Когда я им об этом сказал и посоветовал читать соответствующую литературу, один из них после небольшой молчаливой паузы мрачно изрек: «А что там читать, пишут всякую ерунду». И во многом он прав.

 

          А теперь непосредственно о засидочной охоте, которую описывает Кирилл. Прежде всего, хотелось бы отметить прекрасные, на мой взгляд, снимки медведя и лисицы, иллюстрирующие статью. Их мог сделать только охотник-засидчик.

 

          Охотился он в течение двух вечеров при полном безветрии, и, как показано на снимках, на поле выходили медведь-пестун и лиса.

 

          Дословно резюме автора в конце статьи: «Каковы же выводы? Если ты не источаешь навязчивых посторонних запахов (лук, чеснок, алкоголь), то полный штиль — не самый худший вариант для засидки (по утверждению В. Заварзина, при полном штиле «ловить» нечего).

 

          Во-первых, я хорошо помню все свои статьи на эту тему, и в них не утверждал, а рекомендовал в безветрие не караулить зверя. И ранее пояснял, почему этого лучше не делать.

 

          А термин «ловить» Кирилл взял, скорее всего, из статьи, где я охотника-засидчика ставлю на одну доску с яхтсменом, идущим под парусом. И тот и другой должны постоянно отслеживать, «ловить» правильный ветер.

 

          Во-вторых, наша российская охота и засидки в частности пока еще очень демократичное занятие. Поэтому, применительно к овсяным полям и засидкам, охотник волен делать все, что ему пожелается. В рамках охотничьих правил, этики и техники безопасности.

 

          Сидеть в разных частях поля, на небольшой высоте, в безветрие и в неправильный ветер. Просто это все скажется на конечном результате. Такие вещи оправданы только в том случае, если охотник ограничен во времени и нет выбора.

 

          Недавно, почти в безветрие, охотились мы на кабана с вышек под Великими Луками. В нашем распоряжении был только один вечер. Овсяные поля были оборудованы высокими вышками с сознанием дела, под западную розу ветров в восточной стороне.

 

          Засидчиков было немало, но каждый сидел на своем поле. Зверей никто не видел. Только к директору охотхозяйства, Виталию Хачковскому, зверь подходил, но на поле не вышел, обошел по дуге и удалился. Видимо, все же прихватил запах караульщика.

 

          По поведению животного опытный охотник предположил, что это был медведь.
Архангельский засидчик Сергей Дианов выкладывает обильную мясную приваду и садится караулить только в безветрие.

 

          В телефонном разговоре я ему посоветовал сидеть под правильный ветер. На что он ответил, что в этом нет необходимости, медведей на приваду ходит много. Какие-то звери причуивают охотника и убегают, другие подходят к приваде. Как сказал Сергей: «Своего медведя я все равно возьму».

 

          Полного безветрия в природе почти не бывает. Все равно потоки воздуха сохраняют какое-то, даже минимальное движение. А кто поручится за то, что эти движения будут на пользу охотнику, а не зверю?

 

          Неэффективно и неразумно, как я писал ранее, насмарку труды по обустройству полей.

 

          Зачем рисковать и садиться на лабаз сегодня, если завтра установится правильный ветер и можно дожидаться зверя с большей долей вероятности? Это то же самое, если мы сегодня, не жалея автомашины, в гололед будем ездить на «лысой» резине, хотя завтра будет возможность заменить ее на новую — шипованную.

 

          Теперь по поводу запахов чеснока, табака и алкоголя. Вот мнение пожилого костромского охотника, высказанное им мне в этом году на весенней охоте.

 

          Если бы он написал об этом в «РОГ», то это выглядело бы следующим образом: «Идем с товарищем по лесной дороге и видим, что на березе, на восьми метрах, какой-то чудак (то есть я) надевает на ствол вместо спиленной вершины металлический каркас засидки. Спрашиваю его:

 

— Зачем делаешь засидку на березе, и чем тебе не нравится лабаз посреди поля?
— Лабаз низкий и стоит неправильно, медведь легко может причуять охотника.
— Какой низкий?! Какой неправильно?! Да ко мне на двухметровом лабазе, когда курю, медведь подходит в упор, сапогом по голове могу ударить!

 

Вот так, Кирилл, здесь уже не знаешь, кому верить. Тебе, молодому охотнику, или «кондовому» костромскому.

 

          Если серьезно, то, конечно же, засидчик на лабазе не должен ни курить, ни источать резких запахов. Но этого мало, здесь важнее правильное направление ветра, оптимальное размещение на местности поля, лабаза и его необходимая высота.

 

          И без алкоголя с чесноком засидчик, его оружие и снаряжение ежесекундно выбрасывают в воздух устойчивое амбре, которое дикому зверю ничего не стоит причуять, если дать ему такую возможность.

 

          Приведу такой пример. Моя легавая неоднократно прихватывала запах таких мелких птиц, как бекас или дупель, за несколько десятков метров. Это было видно по потяжке. Правда, в идеальных условиях, при низкой траве-отаве и ровном ветре.

 

          Если понюхать самому свежесбитого бекаса и того же дупеля, даже поднеся его к носу, то запаха птицы почти не чувствуется. Думаю, все понимают, что количество запаха от дупеля и охотника с амуницией нельзя даже сравнивать. А ведь считается, что чутье диких зверей гораздо лучше, чем у наших собак.

 

          Вот вам и алкоголь с чесноком. Если засидочный комплекс построен правильно, то фактически любые запахи охотника, даже резкие, нивелируются в аромате леса.

 

          Поэтому мне бы хотелось предостеречь Военкова от безветрия и столь поспешных выводов за два дня охоты. Для засидок этот срок ничто, мизер. А такие резюме в печати несут неразбериху, разночтение и разочарование для тех читателей, которые ищут в этом направлении правильные шаги. То, что засидчик наблюдал и фотографировал зверей при безветрии в течение двух дней, мне представляется чистым везением. Оно случается на любой охоте.

 

          Не так давно у меня была близкая и случайная встреча с медведем в жанре охотничьих чудес. В том лесу я был впервые. Под вечер, знакомясь с местностью, случайно вышел на поляну с овсяным полем, на нем свежие медвежьи следы и невысокий лабазик, поставленный наугад. Сел на лабазик отдохнуть.

 

          Через несколько минут хотел уже идти к машине, как краем глаза заметил, что слева из-за густой ивы выплывает тень. Немаленький медведь вышел на поле по ветру, наискось направляясь к лабазу.

 

          Подошел метров на пятнадцать, затем резко поднял голову, учуял или увидел человека. Молниеносно развернулся и рванул через поляну прочь. Самое забавное, что он на бегу, видимо от страха, ухал и повизгивал, как поросенок.

 

          Нелепо размещенные на поляне овсы, убогий, невысокий лабаз не по месту и «нестандартный» выход медведя на поле под ветер рядом с моими свежими следами.

 

          Еще раньше, тоже под вечер, мы со средним по размеру медведем встретились буквально нос к носу. Оба были на ходу, оба хотели полакомиться яблоками в саду вымершей деревни. В этом случае со стороны зверя, когда он метнулся в лес, визга было меньше, но глухо ухал он от души. Чудеса, они и есть чудеса… Замечательно то, что им иногда находится место в нашей российской охоте.

 

          Неправильно, когда охотники, описывая свои бдения, мало уделяют внимания или опускают вообще технические параметры засидочного комплекса. То есть, как размещено поле или привада на местности, где поставлен лабаз и какова его высота, направление ветра на момент охоты. Все это чрезвычайно важно для читателей.

 

          Это то же самое, если мы просто скажем, что ружье пристреляно хорошо, без подробностей. Как пристреляно, какой дробью и порохом, каковы их навески, какие компоненты патрона, какова сверловка ствола и т.д. Без этих подробностей пристрелка сама по себе мало что говорит.

 

          Часто ставлю в пример кубанского засидчика Юрия Семенова. По его словам, этой охотой он занимается не так давно. Но очень быстро разобрался и уловил суть данного способа охоты. И потрясающий результат — за два года добыто двенадцать волков.

 

          В своей статье «Волки» он обстоятельно и толково описал технические характеристики своих привад и засидок, не забыв про правильное направление ветра и как нужно прятать запах охотника.

 

          Вот вам, молодое поколение, подробная инструкция по обустройству засидочного комплекса. Тем более что технические характеристики подходят почти для всех зверей, и не только плотоядных. На волчьи привады, по замыслу Семенова, выходят и лисы, и шакалы, не причуивая караульщика.

 

          В этом году я не успел вовремя послать в редакцию статью-методичку по засидочным охотам. Суть ее в том, что каждый интересующийся, даже без опыта, в ходе несложных экспериментов и сравнений, для себя делая записи в дневнике, за короткий период может понять, говоря словами классика, что такое хорошо и что такое плохо.

 

          Конечно, удача в охоте вещь хорошая, но полностью полагаться на нее засидчику все же не стоит, обязательно нужно умение.

 

                                                                                            Владимир Заварзин 

  ЗАСИДКА: ОПЫТ И ПРАКТИКА (Статья опубликована в "Российской Охотничьей Газете" № 51 от 21.12.2016)

          С не поддельным интересом и карандашом в руках «проработал» статью Владимира Заварзина «ЧУДЕСА И ВЕТЕР»

 

http://ohotarius.ru/posts/1706/

 

опубликованную 9 ноября 2016-го года в «РОГе» за номером № 44 – 45 и посвящённую засидочной охоте. Настораживает, что наиболее уязвимые моменты в «работе» засидчика Владимир «отдаёт на откуп» самим охотникам,  а результат многолетнего неустанного труда «над собой» преподносит как удачу или «чистое везение».

 

 

          Всех охотников, условно конечно, можно объединить в три группы: 1 – «диванные» охотники – сказочники, так сказать «бывалые»; 2 – охотники, которые посещают угодья от случая к случаю, практикуя, в первую очередь, наименее трудозатратные  и энергоёмкие для себя охоты, зачастую, подготовленные специально обученными людьми охотхозяйства; 3 – охотники – практики, посещающие угодья 8 – 10 раз в год, использующие в дискуссиях связку «факты – цифры – аргументы», подтверждённую фотоотчётами. Только в период с сентября по ноябрь этого года я четыре раза охотился в любимых угодьях  Новгородчины, днём – с гончими, вечером и ночью – на овсах и приваде, и, опираясь на этот оцифрованный факт, без опаски отношу себя к третьей группе охотников. Ведь были и Рождественские охоты, и «Весна в Новгородской глубинке» (РОГ № 24 от 15.06.2016), а впереди ещё закрытие разрешений на лося и кабана, отложенное на начало декабря…

 

          «Какой низкий?! Какой неправильно?! Да ко мне на двухметровом лабазе, когда курю, медведь подходит в упор, сапогом по голове могу ударить! Вот так, Кирилл, здесь уже не знаешь, кому верить. Тебе, молодому охотнику, или «кондовому» костромскому.»  /цитата из статьи «ЧУДЕСА И ВЕТЕР»/.

 

           Уважаемые читатели, сия реплика «кондового» костромского охотника очень смахивает на байку «у костра» под «рюмку чая», коих за свою более чем двадцатилетнюю практику охотника - засидчика, я выслушал не мало. Ещё более печально, что Владимир принял её «за чистую монету» и подал в статье «на блюдечке с голубой каёмочкой», как «убойный» выстрел в мой адрес. Охотничья братия, обычно, говорит в подобных случаях: «Такой большой, а в байки верит!». 

 

          Закончим лирику – перейдём к свежей практике.

 

          Про слух зверя. Охотник из бригады «счастливого прапора» никак не мог добыть медведя «на овсах» в прошлом сезоне. Садится на вышку – нет медведя, слез и ушёл – тут как тут – и зерно с колосьев снято и овсяная свежая «лепёшку» напротив лабаза «дымится». И посоветовал ему бригадир сесть на вышку вдвоём с напарником, посидеть часок-другой, и потом одному уйти, как обычно, после неудавшейся засидки. Сработало! Не успел напарник отойти от поля и полукилометра, как косолапый без опаски вывалился «на хлеба» и был добыт двумя выстрелами с дистанции 15-20 метров. Факт! Вывод: у зверя отличный слух и сообразительность. Я, каюсь, забыл у добычливого охотника спросить про ветер – какой он был «правильный» или нет – но, могу предположить, что о ветре тогда вообще никто не думал…

 

          Про курево засидчика. Многочасовые засидки на лабазе у солонца с целью мониторинга и фотографирования зверя в угодьях в текущем сезоне у очень опытного и именитого охотника-следопыта успехом не увенчались. Причин две: 1 – волею проведения в дни засидок к солонцу пытались подойти лосихи; 2 – охотник перед засидкой накуривался вдосталь, так сказать,  «впрок» и, махорочный аромат, совершенно очевидно, отпугивал коров. Это факт! Я подчёркиваю – коров! Есть мнение, что лоси-самцы менее чувствительны к запахам табака, но достоверных фактов, подтверждающих это предположение, у меня нет. Вячеслав Максимов – уважаемый томский охотник и известный общественный деятель - в одном из своих рассказов из цикла «Таёжные прогулки» сетует, что пока курил, никак не мог добыть лосей. Как завязал – ситуация коренным образом изменилась...

 

          Про иные посторонние запахи. «Ноябрьские праздники» на Новгородчине в этом году радушно встречали гостей обильным снегопадом и ночной температурой до минус десяти градусов. Днём мы охотили белячков с гончими - за три дня взяли всего одного. Очень мало зайца в этом году.  Вечерами и ночами поочерёдно караулили лис. На приваде была добыта в безветрие всего одна лиса и именно тем охотником, который последовал моему совету и не стал во время ужина наслаждаться салатами, в состав которых входили антипростудные ингредиенты в виде лука и чеснока. Факт! Алкоголь перед охотой лично для меня абсолютно не приемлем и коллектив, с которым я охочусь «плечом к плечу», стойко и мужественно преодолевает искушения «зелёного змия» перед охотой. А с недавнего времени 100 грамм за то,  «Чтобы рука не дрогнула», «Чтоб глаз не подвёл», «Чтобы нос не замёрз» … ещё и противозаконно.

 

          Про высоту засидки и ветер. Из уст авторитетов-старожил неоднократно звучало, что их деды уже в преклонном возрасте, устраивали лабазы в метре над землёй у медвежьих троп.  Их лабаз состоял из двух жердей, прибитых или привязанных к соседним деревьям. Одна – для ног, являясь и ступенькой и «площадкой» одновременно, другая – под «мягкое место». Выше забираться и обустраивать засидку им было не по силам, да и считали это лишним. И добывали стреляя «в упор»!

 

           Какой ветер «правильный»? Владимир считает, что тот, который дует от поля на засидчика. Большинство зверей перед выходом на кормёжку обходят поле кругами. И тут «ветер в лицо» засидчику может сыграть отрицательную роль «за его спиной». Совершенно справедливо Владимир советует обустраивать засидку на высоте «никак не ниже пяти метров», чтобы восходящие потоки воздуха растворяли чуждые лесным обитателям человеческие ароматы в кронах деревьях. Но… Однажды, поздней осенью, когда погода капризна и переменчива, я сидел на лабазе, обустроенном между двух толстых берёз на высоте трёх метров от земли. Неожиданно, «вдруг, откуда не возьмись», налетел порывистый ветер. Мощные деревья стали раскачиваться так,  что по телу пробежала лёгкая не приятная дрожь. А что будет с засидкой, расположенной, по совету Владимиру, значительно выше? Наш коллектив обустраивает вышки и лабазы на трёхметровой высоте над уровнем земли, считая это необходимым, достаточным и безопасным. В прошлом году я имел переписку с охотником, который, по совету «бывалых», засел на высоте около шести метров. Зверя он выследил, но при прицеливании упал с лабаза, сломав обе ноги – поперечный ремень безопасности он не сделал. «Лучше бы я как мой дед, на пне у тропы сидел…» - с досадой рассказывал мне Николаич (отчество изменено) – засидочная охота с момента трагедии для него стала недоступна – кости срослись не правильно. Да и страх оступиться повторно, думаю, засел внутри глубоко и основательно, отдавая соответствующие команды головному мозгу! Случайно оступившись ночью на обледеневшей ступеньке вышки, я однажды «спрыгнул» с трёхметровой высоты в снежный сугроб по колено. Отделался растяжением мышц правого коленного сустава, которые потом долго лечил. Техника безопасности на охоте – написана кровью – и об этом забывать нельзя!

 

          В завершение приведу мнения охотников-засидчиков, поделившихся со мной опытом в личных беседах (орфография исходная).

 

          Петр Мокропуло – опытнейшей охотник – засидчик: «Кирилл, я конечно медведей из засидки не стрелял, но кабанов настрелял столько, что, наверное, Владимиру Заварзину и не снилось. Но только у нас засидка оборудуется на земле, у нас вышки не оборудуются. Главное, правильно рассчитать направление ветра и маскируйся и жди выхода животного. И вообще, я не признаю охоту с вышек, охотник и зверь должны быть в одинаковых условиях, вот тогда это настоящая охота!»

 

          Максим Самарин - потомственный охотник - сибиряк: "Когда  меня отец  и дед учили охоте на лабазе, то мы садились на тропы и солонцы на сучки деревьев. Их высота была в среднем от 2 до 4 м. Но самое главное, перед тем как сесть, мы переодевались в одежду, которая хранилась отдельно переложенная еловыми и пихтовыми ветками, что приводило к минимизации посторонних запахов. Поэтому, отец и дед не заморачивались с высотой лабаза".

 

          Геннадий Старовойтов – бывший егерь - засидчик-профессионал: "Насчёт высоты. Я когда работал егерем, в лесу построил вышку, но, не отдельную, а на краю еловой посадки, используя 4 ёлки стоящие в квадрате. Сделал её двухэтажной, то есть, на земле подкормка, на втором этаже  - веники, зерно, соль, ну и так далее. Место вокруг расчистил в радиусе 30 метров, впереди вышки. Высота 3 метра от земли, рядом, соответственно, солонцы и ещё одна подкормочная площадка открытая. Посещаемость, по истечении определённого времени пока привыкли, была просто превосходная. Так вот, я с этой вышки, не раз наблюдал за лосями, косулями, зайцами и кабанами.  И они меня не чуяли, какой бы не был ветер. Но это в лесу, в посадке. Я считаю 3-х метров достаточно, чтоб зверь тебя не учуял." 

 

 

 

           Коллеги, при формулировании выводов и рекомендаций начинающим засидчикам, опирайтесь, пожалуйста, на «факты – цифры – аргументы», подтверждённые фотоотчётами,  тогда и количество «холостых» советов будет сведено до минимума. И помните – Ваша «удача» на засидке – это результат каждодневного упорного труда либо Вашего, либо того, кто Вас пригласил. Удачи на засидке! 

 

                                                                 C уважением, Кирилл Военков, Лидер ohotarius.ru


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.