voenkov, 15.10.18 20:30: Спасибо за добрые слова :-) завтра плечо вскроют, посмотрят, что же там такое :-)

  Всех джентельменов,имеющих ЛИЧНОЕ мнение, прошу его высказать!!!!!!!!

voenkov (Москва): Интересно, кто в Питере продвигает Охотариус, ежедневно регистрируется 7-10 человек. Хочу серьёзно заняться привлечением охотников на сайт. К 31.12.2011 поставил себе цель - 1 000 уникальных посещений в день!!!

 

    Кирилл, для того, чтобы были посещения и, тем более, регистрации, необходимо заняться доведением сайта до ума. Завести все это на приличный движок-задача элементарно  решаемая и более того - разовая. А будут посещения-рекламодатели предложат вставить на сайт кнопки с товарами и услугами - элементарно отобьешь свой хостинг и никакой псевдоблаготворительностью  друзей - товарищей не разгонишь. Ты посмотри сам, Кирилл после того, как ты затеял эту историю с деньгами - ушел весь основной костяк сайта. Мне лично жаль - прекрасные авторы статей и фоторепортажей - Шура, Свой, Стрелец, Хантер Коми, Серега Королевский и  многие другие давно сайт не посещают или просматривают бегло и молча. На истину в последней инстанции я не претендую, лишь высказываю свое мнение, да и то не развернуто, а вкратце. Раньше хотел отписать тебе это в личку, но решил, что дело это общее и правильнее сказать это во всеуслышание. В соцсетях ты позиционируешь Охотариус как свое детище, говоришь, что растишь его. Однако растит его коллектив авторов, присылающих материал: (тексты и фото) за которым приходят следующие, новые пользователи. Безусловно ты –один из лучших авторов и один из самых «плодовитых» на материал, однако в одиночку тебе это дело не вытянуть точно. Долго капать на мозги не буду. В завершение обращения приведу несколько ссылок на дружественные сайты с абсолютно одинаковым и доступным движком. Каждый, кому не наплевать, может зайти и убедиться в том, что это так, и, заодно, посмотреть примерное число пользователей, на этих сайтах,  среднюю посещаемость и кнопки с рекламой, оплаты за размещение которых  предостаточно для перекрытия затрат на хостинг.

 

http://drahthaar.flyfolder.ru/
http://huntsfish.easyforum.ru/
http://ohota-ribalka.flyboard.ru/forum61.html
http://drahthaar-spb.ru/phpBB3/index.php
http://www.uahunter.com.ua/forum/legavye-f31.html

 

С уважением ко всем, кто не один год создавал этот сайт.

  О некоторых особенностях современного понимания роли охоты для граждан России.

   Прочитав в  одном из охотничьих журналов за 2010 г. цитаты высказываний г-на Трутнева хочется отметить положительное понимание министром некоторых проблем охотничьего хозяйства страны. Явно выражено понимание многогранности и сложности такого понятия как «охота». Принимаются во внимание природоохранный, экономический, исторический и социальный аспекты. Министром подтверждается готовность к проведению большой совещательной работы - «надо смотреть, надо думать».
    Тем не менее на мой взгляд в глубине некоторых высказываний кроется довольно одностороннее понимание социальной составляющей понятия охота. Но обо всём по порядку.
   «Опыт зарубежных стран показывает, что коммерческая охота-это прежде всего охота трофейная». С этим трудно не согласиться. Тем более - «опыт зарубежных стран». В последнее время вообще в порядке вещей представлять охотничье хозяйство прежде всего как сферу бизнеса, сферу услуг. Очевидно в этих же целях в охотничьей прессе основной линией является формирование понимания у охотников, что трофейное направление в охоте - это правильная охота, а «мясное» направление-это охота неправильная. Однако путание смысла понятий правильно-неправильно и выгодно-невыгодно является общей тенденцией современного мира. Выгодно-значит правильно, невыгодно-значит явно неправильно! Это нужно учитывать. К сожалению это типичный социальный, психологический аспект современного потребительского общества.
  Всем известно, что существует великое множество определений понятия охота. Но давайте не будем забывать классиков и помнить, что « охота-это прежде всего состояние души»!
  «По оценкам, в России порядка 4 млн. охотников-это очень серьёзная цифра. И проблема доступности, возможности реализовать право на охоту – проблема социальная»….»Однако, говоря про социальный аспект, я всё же хотел бы подчеркнуть, что речь идёт о традициях, о справедливости, о реализации законных прав, но не о добыче пропитания, не об обеспечении семьи мясом на зиму. Есть весьма малочисленные сообщества, для которых продукты охоты – действительно «хлеб насущный», но к основной массе охотников это не относится».
  В вышеприведённой цитате вновь можно заметить возвышение трофейной охоты перед «мясной». Ещё раз вспоминая классиков, хочется добавить, что «охота – это лучший способ общения с природой». «Лучший» - именно потому, что в отличии от простого наблюдения или созерцания природы – охотник (рыбак, грибник) сам участвует в естественных процессах в природе происходящих. Он становится её частью, занимает, можно сказать, на время определённую экологическую нишу. Включается историческая память и человек вновь становится следопытом, исследователем природы и добытчиком пропитания для своей семьи. А добытчик – это хозяин, который бережно относиться к добываемым животным, думая о сохранении их для будущего использования. И такие охотники относятся к охоте как к определённому труду, требующему знаний, опыта, умения и сноровки. Они идут в лес с ружьём или капканами не ради забавы или в угоду моде, а именно по велению души. Здесь же существует целый пласт охотничьей культуры, формирующий бережное отношение к природе и основан он именно на понимании охоты как добычи пропитания. Ещё в детстве, не взяв в руки ружьё, я уже слышал и запомнил, что нельзя стрелять больше дичи чем сможешь съесть, а к той дичи, которую добыл, относись бережно и используй её полностью. Раз уж добыл утку, лишил её жизни, используй всю, вплоть до пуха, в хозяйстве всё пригодиться. Так формируется бережное отношение. Многие из таких охотников (которых трудно назвать неправильными) относятся с некоторой долей сарказма и недоверия к нынешней пропаганде трофейной охоты. И действительно, с их точки зрения порой кажется смешным убийство зверя не ради мяса, а чтобы « померится с друзьями рогами».
  Конечно же трофейное направление в охоте развивать необходимо. Но делать это нужно крайне аккуратно. Мы не Европа и менталитет у нас свой! И столь массовым явлением как на западе на Руси трофейная охота станет навряд ли. Пропаганда развития трофейной охоты и веяния моды уже сделали своё дело. Некоторые скупают трофеи и устраивают в своих домах «кладбища костей». Другие всячески подделывают на выставках свои экспонаты чтобы получить больше баллов. Неумеренный отстрел наиболее трофейных особей приводит к антиселекции в группировках и популяциях животных.
  Необходимо помнить, что трофей – это показатель доблести охотника в борьбе со зверем. Таково это понятие с древности. И ценность трофея в идеале должна быть прямопропорциональна сложности добывания зверя, а у охотников за трофеями должен быть действующий, применимый и применяемый этический кодекс. «В понятие « Охотничье трофейное дело» входит целенаправленное ведение охотничьего хозяйства на получение трофеев лучшего качества с использованием адресной биотехнии, в том числе подкормки, селекционного отстрела, планирования добычи, позволяющих  формировать жизнестойкую популяцию зверей, пропаганда правильной охоты, оценка трофеев и её совершенствование, проведение выставок, поддержание баз данных о трофеях и охотничьей культуры, изучение трофейных характеристик животных ( Положение об охотничьих трофеях в РФ. 2010 г.).
   Министр говорит, что «есть весьма малочисленные сообщества, для которых продукты охоты – действительно «хлеб насущный», но к основной массе охотников это не относиться». С этим можно согласиться если понимать «хлеб насущный» - это когда люди живут исключительно за счёт охоты. Существенным же подспорьем в обеспечении семьи продовольствием охота является для многих. Это промысловики, большое количество сельских жителей, люди с малым материальным достатком, что в наше время не редкость. К последней категории относятся иногда даже студенты (на стипендию не проживёшь, а пушнина какой-никакой а заработок). Кроме того есть люди, которые просто живут охотой, просто им так нравится, охота их кормит. И ни чего предосудительного здесь нет. Животный мир – общенародное достояние. Кто-то живёт огородом, а кто-то лесом и рекой. «Баба в огороде, мужик в лесу».
  Как пример могу привести двух дедов, двух братьев, в одном из районов Кировской области. Ушли лет 15 назад в тайгу, один избу себе срубил, второй чуть по реке ниже землянку вырыл. Живут лесом и рекой. Дичь не переводится, но и без мяса не бывают. Раз в месяц идут за пенсией, покупают муку, ещё кое-что из провизии, да иногда что для охоты необходимо. Раньше и путёвки ведь брали, когда порядок был. Живут же в тайге потому что так нравиться, по душе им такая жизнь. И к природе относятся бережно, поучиться можно. И это не редкий случай. А сколько таких добровольных таёжников в районе, в области, в стране?
Почему же министр считает, что для охотников «речь идёт не о добыче пропитания, не об обеспечении семьи мясом на зиму»? Кто же более «чист и светел, кто душою не солгал»? Охотник законно добывший с вышки трофейного кабана и получивший медаль за клыки. Или же другой охотник, также законно добывший кабана с лайками на мясо. И будет он кормить этим диким ( полезным и экологически чистым) мясом зимою свою семью. И в принципе оба правы, у обоих правильные и законные мотивы. Лишь иногда возможно второй охотник расценит первого как человека с излишним тщеславием. Но в целом охотники друг друга поймут. В этом и есть многогранность охоты.
На мой взгляд ошибочно считать, что охота является основой жизни и деятельности лишь коренных малочисленных народов с традиционным природопользованием. Охота  - это не забава, не модное увлечение, не просто стрельба. Для многих это образ мышления и смысл жизни. И обеспеченные люди уходят в тайгу и живут там охотой по велению души. И очень для многих россиян продукция охоты – это заработок и подспорье к столу. Одна из основных задач – беречь моральный облик охотника, потеряв который  мы потеряем наверняка больше для охотничьего хозяйства, чем грозила бы потеря даже какого-либо вида животных. А облик моральный у российского охотника свой, не западный, и именно его и надо беречь!
В заключении хочу привести цитату*  из книги известного российского охотоведа В.А.Чащухина: «Так называемой цивилизованной частью человечества выражены сожаление об их (коренных и малочисленных народах – А.П.) социально-экономической отсталости и озабоченность их судьбами. На фоне столь высокопарных заявлений нельзя умолчать о цене явно обозначенного противоречия между социально-экономической отсталостью и высокой экологической культурой коренных народов. Она исключительно велика – это целостность окружающей человека естественной среды, сохранение естественных источников жизнеобеспечения и невосстановимых в случае утрат природных ценностей. Таков один из путей развития части человеческого рода, пожелавшей остаться на лоне природы без её существенного трансформирования в угоду меркантильных интересов. Это образ жизни в соответствии с естественными процессами…». Также и многие представители народонаселения страны сами и добровольно выбирают подобный путь и живут в единстве с природой. Хочется пожелать специалистам управляющим охотничьим хозяйством не забывать, что мы живём в России и охота для нас не то же самое, что охота для европейца.
*-В.А. Чащухин, «Человек и охотничьи животные: изменение среды обитания» /ВНИИОЗ,РАСХН. Киров 2010. А.В.Пушкин,биолог-охотовед.

  Кто прав ?

Вышли мы давиче бригадой на закрытие комерческой лицензии по кабану. Нас 8 человек + 4 "пришлых " из другой бригады. Сделали два загона - пусто! Делаем третий . И тут на одного из " пришлых " вышел  гурт из шести  голов .  Все ,с его слов , не меньше центера каждый ! Соблюдая  правило  " первого не стрелять ,первого пропускает - и  начинает "шмалять" по  остальным из своего " тигра " . Два подранка  с кровью уходят !!! Не дожидаясь  когда закончится облава он снимается с номера и уходит за подранком . Гай закончен . принимается решение обложить зверя ,а двоим с собакой пойти по крови . Замечу ,что снега нет , искать пришлось по чернотропу . К тому же подранок  все время ложился в лужи , затирая раны , от чего крови на следу становилось все меньше и меньше! А  стрелок пустившийся в погоню , как оказалось , был не силен в следопытстве ! В итоге : зверю не дал залечь и добрать в этот день нам его не удалось ! А теперь главное ; начались вопросы к стрелку : почему не стрелял по первому кабану ? На что он парировал  охотничей  этикой !  Замечу сразу , в связи с эпидемией африканской чумы в крае  ( хотя в нашем районе очагов зарегистрированно небыло ) дано распоряжение свыше  о поголовном истреблении диких свиней в районе .! лицензию мы брали за 36 тысяч! Стоит вопрос : стоит ли опираться на этику или уверенно стрелять по первому зверю из стада ,не делая лишней крови ,  и закрыть лицензию, если поголовье в конечном щете обречено на истребление? ( P.S  добавлю ,что подранка мы добрали на следующий день . Рана была в области шеи , но органы были незадеты . Второй подранок  отделался легкой раной  и с легкостью шел в крутую гору . )

  Что такое угодья общего пользования!!!!!

РЕБЯТ ВСЕМ ПРИВЕТ!!! ХОЧУ ВЫСКАЗАТЬ ВСЕМ СВОИ ИСКРЕННИЕ СООБРАЖЕНИЯ!!!!  Я ПО ПОВОДУ УГОДИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ КОТОРЫХ СЕЙЧАС СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ИЗ-ЗА НЕПОМЕРНОЙ ПЛАТЫ КОТОРУЮ ГОСУДАРСТВО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ  БЕРЕТ С ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!!!!!!!
И ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ: ПОЧТИ ВСЯ ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ПЕРЕШЛА В ЭТИ УГОДЬЯ, КАНУЛИ В НЕБЫТИЕ ВСЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ФОРМИРОВАННЫЕ ОХОТОБЩЕСТВА, ГДЕ  ВЕЛАСЬ ВСЯ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ВСЕ БЫЛО НА СВОИХ МЕСТАХ!!! НО ВОТ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ПОНАДОБИЛОСЬ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ С ОБЩЕСТВАМИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОРА АРЕНДЫ  НА ЗЕМЛЮ И ПОЛУЧАТЬ КАЖДЫЙ ГОД СТАБИЛЬНО ЭТУ ПЛАТУ, СРАЗУ И СО ВСЕХ И ПО РАЗНЫМ СТАВКАМ  ПОЛУЧИТЬ ОГРОМНЫЕ И НЕПОДЬЕМНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВ СУММЫ!!!!!
  И СТАЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОИХ УГОДИЙ ОБЩЕСТВА ТО  В ОДНОМ МЕСТЕ ТО В ДРУГОМ!!! А  ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЖИВУТ СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ И РАДЫ ПО УШИ!!! ТАК ДАВАЙТЕ ПОРАССУЖДАЕМ НА ЭТУ ТЕМУ. ВО ПЕРВЫХ ОХРАНЫ В ЭТИХ УГОДЬЯХ  НЕ БУДЕТ ПОЧТИ НИКАКОЙ, ВО ВТОРЫХ ТАМ НАЧНЕТСЯ НЕОРГАНИЗОВАННОЕ ШАТАНИЕ ВСЕХ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!!!СЕЙЧАС МЫ РАДУЕМСЯ ВОТ  ПРИЕДЕМ СДЕЛАЕМ ОДИН ЗАГОН, ДРУГОЙ И НИКОГО НЕТ ЧТОБ НАС ПОЙМАТЬ, НО ВЕДЬ ОБ ЭТОМ ДУМАЮТ И ДРУГИЕ. И ЧИСЛО СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ВОЗРАСТЕТ. ПРИВЕДУ ПРИМЕРЫ: ВЫКУПИЛИ ДВЕ ГРУППЫ ОХОТНИКОВ В ОДНИ И ТЕЖЕ УГОДЬЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ЛОСЯ И НЕ ЗНАЯ ДРУГ ОБ ДРУГЕ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ЗАГОНЕ ТОЛЬКО В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ДЕЛАЮТ ЗАГОНЫ И РЕЗУЛЬТАТ, ЗАГОНЩИКА МОГУТ ПРИНЯТЬ ЗА ЗВЕРЯ!!!! ДАЛЕЕ ДВА ОХОТНИКА САМОСТОЯТЕЛЬНО ТАК КАК ЕГЕРЬСКОЙ ОБСЛУГИ НЕТ ПОШЛИ НОЧЬЮ НА ПОТРАВАХ НА ОДНО ПОЛЕ С РАЗНЫХ СТОРОН НА КАБАНА И ДАЛЕЕ КТО ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛИТ!!!! У НАС И ТАК ХВАТАЛО СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ НА ОРГАНИЗОВАННОЙ ОХОТЕ, ТЕПЕРЬ ИХ НЕ ДАЙ БОГ СТАНЕТ БОЛЬШЕ.
МАЛО НАРОДУ КТО ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЧЕРЕЗ ПЯТОК ЛЕТ ПРИВЕДЕТ К ПУСТЫНЕ. Я КАК ОХОТОВЕД ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ЕСЛИ У КОГО И ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДНО БЕЗ НАДЗОРА  ХОДИТЬ ПО ЛЕСНЫМ УГОДИЯМ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О СВОЕМ БУДУЩЕМ И БУДУЩЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ!! ВОЗМИТЕ ТО ЧТО ВАМ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕОБХОДИМО, НО НЕ БОЛЕЕ!!!!

  Размышления о роли секача в кабаньем стаде

(ответ на комментарии)

 

Я думаю, что в какие-то моменты жизни секач бывает вместе со стадом. Иначе откуда возьмутся сеголетки? И если внимательно читать статью, то это  -  конец октября, начало гона у кабанов. И потом , наблюдения на подкормочных площадках в охотхозяйствах не надо сравнивать с поведением кабанов в естественной среде, что и было описано в статье. Все мы знаем, что «официально» считается вожаком кабаньего гурта  -  свинья, мать всех кабанов, из которых и состоит собственно гурт. Так оно и есть, особенно если понимать слово «вожак» в прямом смысле: от слова «водить». Да, действительно, свинья всегда ходит с гуртом, вернее гурт с ней, точнее за ней. Но это касается только старых кабаних. Молодые же свиньи, принесшие приплод первый раз, ходят только с сеголетками до осени. С началом же гона к ним может присоединиться секач. Причём, иногда даже в охотничьей литературе, роль секача недооценивается, приписывая ему только функцию производителя. На мой субъективный взгляд:  это полное заблуждение. Без секача кабаньи популяции не выжили бы. Роль его, как защитника стада  -  неоспорима и неоценима. Это знает каждый охотник – лаечник. Лично я неоднократно подвергался нападению (чаще имитацией) секачей, защищающих своё стадо. Ещё больше раз секачи отвлекали внимание охотника на себя, давая возможность остальным кабанам незаметно уйти. Начиная с осени, когда у них гон и всю зиму секачи при стаде. И не только защищают его, но и обеспечивают кормом, клыками разрывая мерзлую землю. С наступлением весны оплодотворенные свиньи уходят из гурта, что бы принести потомство. Уходят и секачи. Казалось бы, они все лето живут своей жизнью, появляясь то тут, то там. Увы, люди очень мало знают о связях и об общении этих животных. На самом деле секач всё лето (пока свинья воспитывает молодняк, не удаляясь от гнезда, благо корма летом хватает) производит разведку угодий: где что растёт. Ближе к осени в эти места приходят молодые выводки с самками. А поздней осенью при суровых погодных условиях они объединяются в гурты. Поведение кабанов на постоянных подкормочных площадках в охотхозяйствах обусловлено тем, что там регулярно происходит отстрел. Не стреляют только свинью. И это она знает, когда ведёт на корыто свой выводок или гурт. Поэтому и стоит часто в сторонке. А секач приходит только в полной темноте. Ну убьют кого-то, в природе это в порядке вещей. За корм надо платить. Зато в целом стадо останется жить. Без хорошей кормежки зимой погибнуть может ещё больше. В дикой среде также за стадом всегда идут хищники и тоже берут свою плату. Таковы законы природы: все до весны дожить не должны, иначе будет перенаселение и, как следствие  -  болезнь. Всё это мы знаем из школьного курса биологии.

  Клички охотничих собак.

Знакомы ли мы совремменные охотники с традициями наших предков в подборе клички нашим помошникам и спутникам верным на охоте?И достойны ли собачки благозвучного имени?Вот мне довелось пообщатся с гончатниками и считаю что клички гончих это особая культура котарая на мой взгляд складывалась веками.Для гончих в основном применимы такие клички как: Песня,Флейта,Лайма,Шумило,Гром,Пуля,Шалун,Лада итак далее и так далее.Я своего ягда назвал по его характеру БИСЬ от того что бешаный ?А как вы назвали своих питомцев?

  Мужики подскажите!!! (Собака всё наиграться не может,а ведь она уже взрослая)!!!

У меня есть  молодая собака (сучка) гончак 1,5 года(возможно видели на фото) !!!  Когда я  её беру на охоту ,то по приезду   в лес она начинает прыгать , бегать за птичками,играть,ностится как угорелая, беситься!!! Я знаю,что этого не должно быть вообще!!! Как  с этим бороться? подскажите!!??(ладно хоть выстрела не боится), А так  то  идёт по зайцу,лисе,косуле,!!! Ведь у меня взрослый  Гончак (кабель) такого на охоте не вытворяет!!!  

  Хотелось узнать мнение.

Как влияет сельскохозяйственная деятельность человека на биогеоциноз.

  "НОРМА ДОБЫЧИ".

               Норма добычи.
  Уважаемые охотники и специалисты, давайте разберёмся, что такое «норма  добычи»? Этот вопрос я уже затрагивал в своей статье «Начало моей охотничьей тропы» (РОГ № 41 2008 год), но только поверхностно. А мне бы хотелось, что бы мы все дружно на страницах нашей газеты по рассуждали об этом.
 Наверное, кто-то скажет: Парень, зачем тебе это нужно, ну добудешь ты пару уток или гусей, да и хватит. А так же скажут, ведь охота это отдых,  слияние с природой. Да всё это правильно, я не отрицаю. Но не всё так просто, тот кто думает что охота это отдых сильно заблуждается.
  Не будем далеко заходить, и затрагивать охотников-промысловиков, они уж точно не отдыхают, хотя и занимаются любимым делом. Приведу свои примеры. Каждый весенний период  я беру для охоты отпуск, что бы можно было застать все периоды пролета водоплавающих птиц. Я приезжаю к родителям в деревню,  где неподалёку находятся охотничьи угодья  аж трёх разных охотничьих хозяйств. На охоту надо вставать часа в четыре. Чтобы, высадив подсадную, вовремя занять шалаш или засидку на гуся предварительно выставив профиля, и просидеть там как минимум до обеда. Благо сейчас нет временных критериев как раньше, сиди хоть целый день. Приезжаешь  обратно, покушав, обрабатываешь дичь, уже время часа три, да еще надо по хозяйству родителям помочь. Но скоро надо собираться уже на тягу, а с неё возвращаешься  в 10-11 часов. Пока, то да сё и час ночи, а в четыре опять вставать. И вот так меня хватает дня на три. Потом если я днём  не посплю, я превращаюсь в зомби. И понеслось утренняя заря, сон вечерняя тяга. Всё, я можно сказать потерянный для домашнего хозяйства. Вы  скажете: Друг, а надо тебе это, ну сходил пару раз и всё. На что я отвечу: Пока во мне горит искорка охоты, я так и буду мотаться, да и разве за две-три охоты можно нарваться на валовый пролет дичи. Ну что со мной поделаешь, в свои 34 года, я от охоты черпаю столько энергии, что мне её хватает до следующего сезона!!!   Ой, что-то меня не в ту сторону понесло, вот так всегда затрону одну тему, сразу цепляю другую.  Но эти две темы сродни друг с другом, так что ничего страшного.
   Но вернёмся к «норме добычи». Давайте поделим охотников на две группы:
1. Это те которые могут себе позволить: взять отпуск на весь сезон охоты и следовать по всем районам; областям; краям за перелётными стаями водоплавающей птицы.
2. Это те которые могут выехать на охоту только в выходные только в заранее выбранное место.
Так вот естественно у первой группы группы больше шансов настрелять вдоволь дичи.  И они соответственно решат для себя, что и сколько добыть. А что делать охотникам со второй группы, ведь у них всего одна максимум две пары выходных. И если на их счастье  природа одарила хорошим пролётом дичи, разве они будут соблюдать официальные «нормы добычи», естественно они оторвутся на полную катушку!!!!
  Я считаю, главное в этом не просто стрелять, не подобрав свои трофеи иногда специально бросив их.  Вот что на самом деле страшно!!!!! А всё добытое тобой постараться найти и обработать!!!!  А если охотник, добыв за день 10-20 гусей, способен их обработать, то что же в этом плохого. Даже взять наших охотников из первой группы, вот они сидят день за днём в полях, или стоят каждый вечер на тяге, уже почти весь сезон прошел, а трофеев вообще нет или совсем мизер. И вот охотничье счастье им улыбнулось, как например, в этом году в Ярославской области. Мои друзья караулили уже несколько дней на болотах гусей, и вот последний день охоты. Тронулся гусь и потянул хорошо вальдшнеп.
 Что же мои дорогие специалисты, к которым я тоже отношу себя, так как по образованию я «БИОЛОГ-ОХОТОВЕД», думаете что они, отстреляв по три гуся на брата, соберут ружья в чехлы и пойдут к машинам, с огорчением  наблюдая, как сотенные стаи гусей, будут носиться над их скрадками. Да ни будет такого никогда!!!! Атак же,  как и не будет каждый день охотничьего сезона такого валого пролёта дичи!!!!!
 Так зачем спрашивается этими нормами делать из законопослушных охотников, заведомых браконьеров!!!! И так уж всеми законами зажали их. Что теперь только оказавшись в засидке или шалаше можно по этим правилам разобрать ружьё, но это тоже уже другая тема для обсуждения, хотя и не менее важная!!!!
  Мне кажется, надо внести небольшие корректировки в эти нормы!!!! Ведь увеличив «норму добычи», мы просто дадим порядочным охотникам в дни валого пролёта законно больше добыть!!!! В иные дни, когда добывается одна две птицы, необходимость этих норм естественно отпадает!!!! Предлагаю увеличить ДНЕВНУЮ  «НОРМУ ДОБЫЧИ» как минимум: гусей 6-10штук- вместо 3; селезней 6штук-вместо 3; а вальдшнепов так как действительно эта охота считается эталоном можно оставить как и было 5 штук.
  Найдутся люди и скажут: «Вам разреши, так вы всё перестреляете, и кто за всем этим будет следить?». Так я ВАМ уважаемые оппоненты отвечу: «Кому это надо, тот и так добудет столько, сколько ему будет надо!!!»  Так не просто всё это узаконить!!! Может  эту тему я раскрыл и не очень полностью и не совсем по-научному. НО ЭТО ИСХОДИЛО ИЗ МЕНЯ КАК ИЗ  ОХОТНИКА ЛЮБЯЩЕГО ПРИРОДУ, И НАДЕЮЩЕГОСЯ, ЧТО НАШЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО В РОССИИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, ВСЁ ЖЕ СТАНЕТ НАКОНЕЦ-ТО НА ТВЁРДУЮ ТРОПУ, И БУДЕТ НЕ  ХУЖЕ ЧЕМ В ДРУГИХ СТРАНАХ.
          P\S Выставив свою статью на мой любимый охотничий сайт практиков -- «ОХОТАРИУС» , я получил сразу вот такой комментарий к своей статье. Я согласен с автором статьи полностью. Увеличение норм добычи не нанесет вреда фауне, опыт охот показывает, что, в целом, мы добываем дичи даже меньше, чем предусмотрено нормами. Многие охотники, действительно, довольствуются одной двумя добытыми птицами, ну а человека без совести нормы не остановят. И правильно сказано, когда идёт пролёт, когда азарт горячит кровь, и есть возможность добыть больше, почему бы и нет. В конце концов, ведь можно поделиться добычей с менее удачливым охотником и таким образом уравнять нормы.      ( ВИКТОР-10)                               Залогин Виктор. НАПЕЧАТАНО В №38 РОГа.

  Есть мнение...

  Братья, есть мнение, что животные видят мир в черно-белом цвете и основной критерий опасности – движение объекта. Бык не реагирует на красное полотно тореодора, его раздражают  учащённые движения  перед  носом. Теоретически, если животное движется ежедневно ( или периодически) по одному и тому же маршруту, зрительная (визуальная) память может тревожно сигнализировать о появлении на привычном пути следования объекта,  которого ранее  не было. Но он будет инициализирован как тёмное пятно определённой яркости. И если силуэт не ассоциируется у животного с опасностью, то он может просто вызвать праздное любопытство (типичное поведение лося при виде замершего охотника). На Западе охотники применяют яркие броские цвета костюмов в целях собственной безопасности, считая, что для животного они просто «тёмные пятна».
Что думаете???


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.