Martyny, 16.12.18 18:56: Спасибо,Кирюш!

  Очередная «гуманная ловушка» от нашего Правительства для охотников - промысловиков и любителей.

«В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации принято от 26 февраля 1998 г. N 253 "О заключении Правительством Российской Федерации с Европейским сообществом и Правительством Канады Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных" указанное Соглашение с соответствующими заявлениями от имени Правительства Российской Федерации подписано Министерством иностранных дел Российской Федерации в г. Брюсселе 22 апреля 1998 г. (далее - Соглашение)».
  «При подписании Соглашения Правительством Российской Федерации дополнительно было принято обязательство по особому запрету стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами: при условии предоставления международной финансовой помощи для покрытия достаточной части экономических расходов по замене таких капканов использование этих капканов предусматривалось запретить до 31 декабря 1999 г., а в случае отсутствия такой помощи - в течение 4 лет после вступления Соглашения в силу».
    Естественно никакой помощи наши промысловики не получили. Вот и прошли четыре года за которые сами охотники-промысловики за счет своих средств, должны были поменять ногозахватывающие капканы на гуманные.
    «Госдума ратифицировала Соглашение о новых стандартах охоты на пушных зверей. Депутаты Госдумы разбирались в весьма непростых охотничьих вопросах. Во-первых, они узнали, что есть, оказывается, «гуманные» капканы, а во-вторых, попытались понять, чем они отличаются от «негуманных». И хотя в эти тонкости вникли, похоже, не все, думское большинство все-таки ратифицировало Соглашение между Евросоюзом, Канадой и Россией о международных стандартах на гуманный отлов диких животных». Опять у нас все решают за охотников, почему на этом заседании не было  представителей по охоте, почему они не отстаивали интересы простых охотников. Может я и повторюсь где в тексте, почему так все боятся экономической блокады, где наше гордое  «Я», ведь нигде нет такого разнообразия ценных пушных пород как в нашей стране, а мы опять идем на поводу у западных стран, забывая при этом экономическое положение наших граждан.
  «Это Соглашение стало своего рода финальным аккордом мощной экологической атаки на охотничьи хозяйства и на самих охотников - промысловиков, начавшейся еще в 2007-2008 годах. … "Соглашение о гуманных капканах" было написано по инициативе и при непосредственном участии Канады».
  «В финансово-экономическом обосновании ратификации Соглашения о Международных стандартах на гуманный отлов диких животных, между Европейским Сообществом, Канадой и Российской Федерации, следует: Ратификация Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета». Естественно такой расклад устраивает наше Правительство, ведь все затраты лягут на самих охотников-промысловиков. Опять напрашивается мнение, что Государству нет дела до простого люда, как говорится наш Иван все стерпит.
   Мне одно непонятно, почему против этого Соглашения выступило только два субъекта                      (Архангельский и Магаданский), почему промолчали другие более заинтересованные субъекты, в частности Красноярский?
 Из пояснительной записки следует. «Отказ от ратификации Соглашения может повлечь для Российской Федерации серьезные последствия. В случае введения эмбарго и возможной потери европейского рынка наиболее существенный экономический ущерб государству может быть нанесен потерей европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта, ежегодная добыча которого составляет 250 - 300 тыс. особей. В случае введения запрета на торговлю пушниной, Российская Федерация будет нести ежегодные потери в сумме около 20 млн. долларов США, в том числе по соболю как основному экспортному виду - в размере 14 млн. долларов США».
   А кто не дает нашей Российской Федерации отстоять свое «Я», и не загонять в финансовый кризис своих же жителей, под давлением той же Канады и  других стран, в которых нет таких красивых зверьков как у нас.  Дружно бы взялись и ничего не пришлось бы менять, а раз наш ценный мех так желают носить иностранцы, никакого бы запрета на ввоз в иные страны Евросоюза бы не было.
  «В результате этого, в первую очередь, пострадает коренное население Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущее в основном за счет пушного промысла: около 30 процентов трудоспособного населения в отдельных регионах не имеет иных средств существования, кроме доходов от пушного промысла и рыбной ловли». Как хорошо у нас специалисты считают доходы Государства, а кто будет считать расходы тех же коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Я думаю надо в первую очередь об этом думать, а не о том как бы нам рынок зарубежный сохранить. Вы думаете простой охотник  на аукцион попадет, да не в жизнь. Я побывал в июле на своей второй родине в Красноярском крае, Туруханском районе, где прожил всю свою юношескую жизнь. И там через одного мои одноклассники охотники-промысловики, у кого две избушки, у кого двенадцать - где только один кольцевой путик-маршрут занимает по две недели. А капканов на участках  насчитывается от 500 до 1500 штук. Чтобы поменять их, при обещанной Государством цене «гуманного капкана» 150  рублей за штуку получается соответственно  75000\225000 рублей, а сколько еще надо средств для заброски и снаряжения, об этом Государство не заикается. В конце сезона добытых потом и кровью зверьков охотники сдают не в госпромхоз как раньше, а приемщикам-перекупщикам, которые их уже ждут чуть ли не на выходе из леса. Может это одно и тоже охотник-промысловик и приемщик-перекупщик? Так о каком монопольном виде российского пушного экспорта, может идти речь, если уже в самом начале охотников – промысловиков обдирают как липку, а тут еще капканы меняй. Я опросил с десяток наших северных охотников, так вот, они готовясь к худшему, опробовали с десяток этих «гуманных капканов» на своих участках, итог один к десяти, по сравнению с ногозахватывающими где результат 5\10. С таким промыслом охотники не только ничего не заработают, но и затраты на сезон не покроют. Честно  мне очень обидно, что этот труд, где охотник за сезон теряет по 10-15 кг своего веса, так ценится нашим Государством.
  Да и потом опять повторяется ситуация как с «государственным» охотничьим билетом, у нас до Московских охотников еще не дошла достаточная информация о получении таковых, хотя на дворе уже июль. А что говорить про таежные районы, где чиновники должны были  озвучить информацию про «гуманные» капканы, так чтобы она дошла до каждого отдаленного уголка нашего необъятного севера. Да и что предприняло наше государство, что бы снизить максимально себестоимость этих капканов, при этом не снижая их эффективность.
«Вступление Соглашения в силу позволит сохранить жизненный уклад населения, чье существование и доходы полностью или частично зависят от традиционных методов жизнеобеспечения, включая охоту». Все это слова, лучше в место этого Соглашения или таких же нововведений, восстановили бы на северных просторах, госпромхозы, в которых все было налажено. Я прожил 12 лет на севере, отец был директором совхоза, я помню как он в конце сезона вез на госприемку в Красноярск баулы с пушниной. Охотники промысловики помимо охоты, сдавали тонны рыбы, ягоды, орехов. Я сам лично с восьмого класса числился внештатным промысловиком, весновал на островах по две недели, работал на рыбзасольне, тоннами разделывая, солил рыбу и впрессовывал ее в бочки прессом, на месяц до ледостава уходил с отцом на пушной промысел, мой вклад 100-200 шкурок ондатры и 100-150 шкурок белки, существенно помогал семейному бюджету.
 Могу только предположить, что никакие статьи не помогут вернуть все на круги свои, остается уповать на выносливость и живучесть нашего народа, но если бы все же это свершилось, наш народ бы отплатил делами своими великими.

 


  Добыча или расстрел ?!?

    У меня маленький шалашик в Домодедовском районе Московской области у  извилистой речушки Гнилуша, разделяющей деревню Образцово и село Красный Путь. За моим огородом речушка образует запруду, в которой издревле селились дикие утки. Их никто не трогал, так как в этом месте речушка протекает среди частных жилых домов и охота запрещена законом. Ежегодно можно наблюдать по три-четыре выводка, превращающихся из крошек утят в хлопунцов, потом в горе-летунов и к холодам - в прочно ставших на крыло повзрослевших первогодков. В августовскую субботу 13-го на рассвете жителей окрестных домов разбудила канонада. Пришлые мужички в упор расстреливали ручных, почти домашних уток. Дробь осыпала дома.
   - Убью, суки! - это сосед выбежал в одних трусах с лопатой в руках и побежал навстречу свинцу.
Он пробирался сквозь прибрежный бурьян, обдирая икры и колени. Выстрелы смолкли... Два мужика на противоположном берегу багром вылавливали из запруды добычу...
    - Что вы творите, они же ручные??? Вы же по домам стреляете...у меня дочка проснулась, плачет, повторяет :" Война, война!"...
    - Пошёл на_уй! - мужики сложили утву в мешок и не торопясь скрылись в кустах.

  Всех джентельменов,имеющих ЛИЧНОЕ мнение, прошу его высказать!!!!!!!!

voenkov (Москва): Интересно, кто в Питере продвигает Охотариус, ежедневно регистрируется 7-10 человек. Хочу серьёзно заняться привлечением охотников на сайт. К 31.12.2011 поставил себе цель - 1 000 уникальных посещений в день!!!

 

    Кирилл, для того, чтобы были посещения и, тем более, регистрации, необходимо заняться доведением сайта до ума. Завести все это на приличный движок-задача элементарно  решаемая и более того - разовая. А будут посещения-рекламодатели предложат вставить на сайт кнопки с товарами и услугами - элементарно отобьешь свой хостинг и никакой псевдоблаготворительностью  друзей - товарищей не разгонишь. Ты посмотри сам, Кирилл после того, как ты затеял эту историю с деньгами - ушел весь основной костяк сайта. Мне лично жаль - прекрасные авторы статей и фоторепортажей - Шура, Свой, Стрелец, Хантер Коми, Серега Королевский и  многие другие давно сайт не посещают или просматривают бегло и молча. На истину в последней инстанции я не претендую, лишь высказываю свое мнение, да и то не развернуто, а вкратце. Раньше хотел отписать тебе это в личку, но решил, что дело это общее и правильнее сказать это во всеуслышание. В соцсетях ты позиционируешь Охотариус как свое детище, говоришь, что растишь его. Однако растит его коллектив авторов, присылающих материал: (тексты и фото) за которым приходят следующие, новые пользователи. Безусловно ты –один из лучших авторов и один из самых «плодовитых» на материал, однако в одиночку тебе это дело не вытянуть точно. Долго капать на мозги не буду. В завершение обращения приведу несколько ссылок на дружественные сайты с абсолютно одинаковым и доступным движком. Каждый, кому не наплевать, может зайти и убедиться в том, что это так, и, заодно, посмотреть примерное число пользователей, на этих сайтах,  среднюю посещаемость и кнопки с рекламой, оплаты за размещение которых  предостаточно для перекрытия затрат на хостинг.

 

http://drahthaar.flyfolder.ru/
http://huntsfish.easyforum.ru/
http://ohota-ribalka.flyboard.ru/forum61.html
http://drahthaar-spb.ru/phpBB3/index.php
http://www.uahunter.com.ua/forum/legavye-f31.html

 

С уважением ко всем, кто не один год создавал этот сайт.

  О некоторых особенностях современного понимания роли охоты для граждан России.

   Прочитав в  одном из охотничьих журналов за 2010 г. цитаты высказываний г-на Трутнева хочется отметить положительное понимание министром некоторых проблем охотничьего хозяйства страны. Явно выражено понимание многогранности и сложности такого понятия как «охота». Принимаются во внимание природоохранный, экономический, исторический и социальный аспекты. Министром подтверждается готовность к проведению большой совещательной работы - «надо смотреть, надо думать».
    Тем не менее на мой взгляд в глубине некоторых высказываний кроется довольно одностороннее понимание социальной составляющей понятия охота. Но обо всём по порядку.
   «Опыт зарубежных стран показывает, что коммерческая охота-это прежде всего охота трофейная». С этим трудно не согласиться. Тем более - «опыт зарубежных стран». В последнее время вообще в порядке вещей представлять охотничье хозяйство прежде всего как сферу бизнеса, сферу услуг. Очевидно в этих же целях в охотничьей прессе основной линией является формирование понимания у охотников, что трофейное направление в охоте - это правильная охота, а «мясное» направление-это охота неправильная. Однако путание смысла понятий правильно-неправильно и выгодно-невыгодно является общей тенденцией современного мира. Выгодно-значит правильно, невыгодно-значит явно неправильно! Это нужно учитывать. К сожалению это типичный социальный, психологический аспект современного потребительского общества.
  Всем известно, что существует великое множество определений понятия охота. Но давайте не будем забывать классиков и помнить, что « охота-это прежде всего состояние души»!
  «По оценкам, в России порядка 4 млн. охотников-это очень серьёзная цифра. И проблема доступности, возможности реализовать право на охоту – проблема социальная»….»Однако, говоря про социальный аспект, я всё же хотел бы подчеркнуть, что речь идёт о традициях, о справедливости, о реализации законных прав, но не о добыче пропитания, не об обеспечении семьи мясом на зиму. Есть весьма малочисленные сообщества, для которых продукты охоты – действительно «хлеб насущный», но к основной массе охотников это не относится».
  В вышеприведённой цитате вновь можно заметить возвышение трофейной охоты перед «мясной». Ещё раз вспоминая классиков, хочется добавить, что «охота – это лучший способ общения с природой». «Лучший» - именно потому, что в отличии от простого наблюдения или созерцания природы – охотник (рыбак, грибник) сам участвует в естественных процессах в природе происходящих. Он становится её частью, занимает, можно сказать, на время определённую экологическую нишу. Включается историческая память и человек вновь становится следопытом, исследователем природы и добытчиком пропитания для своей семьи. А добытчик – это хозяин, который бережно относиться к добываемым животным, думая о сохранении их для будущего использования. И такие охотники относятся к охоте как к определённому труду, требующему знаний, опыта, умения и сноровки. Они идут в лес с ружьём или капканами не ради забавы или в угоду моде, а именно по велению души. Здесь же существует целый пласт охотничьей культуры, формирующий бережное отношение к природе и основан он именно на понимании охоты как добычи пропитания. Ещё в детстве, не взяв в руки ружьё, я уже слышал и запомнил, что нельзя стрелять больше дичи чем сможешь съесть, а к той дичи, которую добыл, относись бережно и используй её полностью. Раз уж добыл утку, лишил её жизни, используй всю, вплоть до пуха, в хозяйстве всё пригодиться. Так формируется бережное отношение. Многие из таких охотников (которых трудно назвать неправильными) относятся с некоторой долей сарказма и недоверия к нынешней пропаганде трофейной охоты. И действительно, с их точки зрения порой кажется смешным убийство зверя не ради мяса, а чтобы « померится с друзьями рогами».
  Конечно же трофейное направление в охоте развивать необходимо. Но делать это нужно крайне аккуратно. Мы не Европа и менталитет у нас свой! И столь массовым явлением как на западе на Руси трофейная охота станет навряд ли. Пропаганда развития трофейной охоты и веяния моды уже сделали своё дело. Некоторые скупают трофеи и устраивают в своих домах «кладбища костей». Другие всячески подделывают на выставках свои экспонаты чтобы получить больше баллов. Неумеренный отстрел наиболее трофейных особей приводит к антиселекции в группировках и популяциях животных.
  Необходимо помнить, что трофей – это показатель доблести охотника в борьбе со зверем. Таково это понятие с древности. И ценность трофея в идеале должна быть прямопропорциональна сложности добывания зверя, а у охотников за трофеями должен быть действующий, применимый и применяемый этический кодекс. «В понятие « Охотничье трофейное дело» входит целенаправленное ведение охотничьего хозяйства на получение трофеев лучшего качества с использованием адресной биотехнии, в том числе подкормки, селекционного отстрела, планирования добычи, позволяющих  формировать жизнестойкую популяцию зверей, пропаганда правильной охоты, оценка трофеев и её совершенствование, проведение выставок, поддержание баз данных о трофеях и охотничьей культуры, изучение трофейных характеристик животных ( Положение об охотничьих трофеях в РФ. 2010 г.).
   Министр говорит, что «есть весьма малочисленные сообщества, для которых продукты охоты – действительно «хлеб насущный», но к основной массе охотников это не относиться». С этим можно согласиться если понимать «хлеб насущный» - это когда люди живут исключительно за счёт охоты. Существенным же подспорьем в обеспечении семьи продовольствием охота является для многих. Это промысловики, большое количество сельских жителей, люди с малым материальным достатком, что в наше время не редкость. К последней категории относятся иногда даже студенты (на стипендию не проживёшь, а пушнина какой-никакой а заработок). Кроме того есть люди, которые просто живут охотой, просто им так нравится, охота их кормит. И ни чего предосудительного здесь нет. Животный мир – общенародное достояние. Кто-то живёт огородом, а кто-то лесом и рекой. «Баба в огороде, мужик в лесу».
  Как пример могу привести двух дедов, двух братьев, в одном из районов Кировской области. Ушли лет 15 назад в тайгу, один избу себе срубил, второй чуть по реке ниже землянку вырыл. Живут лесом и рекой. Дичь не переводится, но и без мяса не бывают. Раз в месяц идут за пенсией, покупают муку, ещё кое-что из провизии, да иногда что для охоты необходимо. Раньше и путёвки ведь брали, когда порядок был. Живут же в тайге потому что так нравиться, по душе им такая жизнь. И к природе относятся бережно, поучиться можно. И это не редкий случай. А сколько таких добровольных таёжников в районе, в области, в стране?
Почему же министр считает, что для охотников «речь идёт не о добыче пропитания, не об обеспечении семьи мясом на зиму»? Кто же более «чист и светел, кто душою не солгал»? Охотник законно добывший с вышки трофейного кабана и получивший медаль за клыки. Или же другой охотник, также законно добывший кабана с лайками на мясо. И будет он кормить этим диким ( полезным и экологически чистым) мясом зимою свою семью. И в принципе оба правы, у обоих правильные и законные мотивы. Лишь иногда возможно второй охотник расценит первого как человека с излишним тщеславием. Но в целом охотники друг друга поймут. В этом и есть многогранность охоты.
На мой взгляд ошибочно считать, что охота является основой жизни и деятельности лишь коренных малочисленных народов с традиционным природопользованием. Охота  - это не забава, не модное увлечение, не просто стрельба. Для многих это образ мышления и смысл жизни. И обеспеченные люди уходят в тайгу и живут там охотой по велению души. И очень для многих россиян продукция охоты – это заработок и подспорье к столу. Одна из основных задач – беречь моральный облик охотника, потеряв который  мы потеряем наверняка больше для охотничьего хозяйства, чем грозила бы потеря даже какого-либо вида животных. А облик моральный у российского охотника свой, не западный, и именно его и надо беречь!
В заключении хочу привести цитату*  из книги известного российского охотоведа В.А.Чащухина: «Так называемой цивилизованной частью человечества выражены сожаление об их (коренных и малочисленных народах – А.П.) социально-экономической отсталости и озабоченность их судьбами. На фоне столь высокопарных заявлений нельзя умолчать о цене явно обозначенного противоречия между социально-экономической отсталостью и высокой экологической культурой коренных народов. Она исключительно велика – это целостность окружающей человека естественной среды, сохранение естественных источников жизнеобеспечения и невосстановимых в случае утрат природных ценностей. Таков один из путей развития части человеческого рода, пожелавшей остаться на лоне природы без её существенного трансформирования в угоду меркантильных интересов. Это образ жизни в соответствии с естественными процессами…». Также и многие представители народонаселения страны сами и добровольно выбирают подобный путь и живут в единстве с природой. Хочется пожелать специалистам управляющим охотничьим хозяйством не забывать, что мы живём в России и охота для нас не то же самое, что охота для европейца.
*-В.А. Чащухин, «Человек и охотничьи животные: изменение среды обитания» /ВНИИОЗ,РАСХН. Киров 2010. А.В.Пушкин,биолог-охотовед.

  Кто прав ?

Вышли мы давиче бригадой на закрытие комерческой лицензии по кабану. Нас 8 человек + 4 "пришлых " из другой бригады. Сделали два загона - пусто! Делаем третий . И тут на одного из " пришлых " вышел  гурт из шести  голов .  Все ,с его слов , не меньше центера каждый ! Соблюдая  правило  " первого не стрелять ,первого пропускает - и  начинает "шмалять" по  остальным из своего " тигра " . Два подранка  с кровью уходят !!! Не дожидаясь  когда закончится облава он снимается с номера и уходит за подранком . Гай закончен . принимается решение обложить зверя ,а двоим с собакой пойти по крови . Замечу ,что снега нет , искать пришлось по чернотропу . К тому же подранок  все время ложился в лужи , затирая раны , от чего крови на следу становилось все меньше и меньше! А  стрелок пустившийся в погоню , как оказалось , был не силен в следопытстве ! В итоге : зверю не дал залечь и добрать в этот день нам его не удалось ! А теперь главное ; начались вопросы к стрелку : почему не стрелял по первому кабану ? На что он парировал  охотничей  этикой !  Замечу сразу , в связи с эпидемией африканской чумы в крае  ( хотя в нашем районе очагов зарегистрированно небыло ) дано распоряжение свыше  о поголовном истреблении диких свиней в районе .! лицензию мы брали за 36 тысяч! Стоит вопрос : стоит ли опираться на этику или уверенно стрелять по первому зверю из стада ,не делая лишней крови ,  и закрыть лицензию, если поголовье в конечном щете обречено на истребление? ( P.S  добавлю ,что подранка мы добрали на следующий день . Рана была в области шеи , но органы были незадеты . Второй подранок  отделался легкой раной  и с легкостью шел в крутую гору . )

  Что такое угодья общего пользования!!!!!

РЕБЯТ ВСЕМ ПРИВЕТ!!! ХОЧУ ВЫСКАЗАТЬ ВСЕМ СВОИ ИСКРЕННИЕ СООБРАЖЕНИЯ!!!!  Я ПО ПОВОДУ УГОДИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ КОТОРЫХ СЕЙЧАС СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ИЗ-ЗА НЕПОМЕРНОЙ ПЛАТЫ КОТОРУЮ ГОСУДАРСТВО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ  БЕРЕТ С ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!!!!!!!
И ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ: ПОЧТИ ВСЯ ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ПЕРЕШЛА В ЭТИ УГОДЬЯ, КАНУЛИ В НЕБЫТИЕ ВСЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ФОРМИРОВАННЫЕ ОХОТОБЩЕСТВА, ГДЕ  ВЕЛАСЬ ВСЯ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ВСЕ БЫЛО НА СВОИХ МЕСТАХ!!! НО ВОТ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ПОНАДОБИЛОСЬ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ С ОБЩЕСТВАМИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОРА АРЕНДЫ  НА ЗЕМЛЮ И ПОЛУЧАТЬ КАЖДЫЙ ГОД СТАБИЛЬНО ЭТУ ПЛАТУ, СРАЗУ И СО ВСЕХ И ПО РАЗНЫМ СТАВКАМ  ПОЛУЧИТЬ ОГРОМНЫЕ И НЕПОДЬЕМНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВ СУММЫ!!!!!
  И СТАЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОИХ УГОДИЙ ОБЩЕСТВА ТО  В ОДНОМ МЕСТЕ ТО В ДРУГОМ!!! А  ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЖИВУТ СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ И РАДЫ ПО УШИ!!! ТАК ДАВАЙТЕ ПОРАССУЖДАЕМ НА ЭТУ ТЕМУ. ВО ПЕРВЫХ ОХРАНЫ В ЭТИХ УГОДЬЯХ  НЕ БУДЕТ ПОЧТИ НИКАКОЙ, ВО ВТОРЫХ ТАМ НАЧНЕТСЯ НЕОРГАНИЗОВАННОЕ ШАТАНИЕ ВСЕХ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!!!СЕЙЧАС МЫ РАДУЕМСЯ ВОТ  ПРИЕДЕМ СДЕЛАЕМ ОДИН ЗАГОН, ДРУГОЙ И НИКОГО НЕТ ЧТОБ НАС ПОЙМАТЬ, НО ВЕДЬ ОБ ЭТОМ ДУМАЮТ И ДРУГИЕ. И ЧИСЛО СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ВОЗРАСТЕТ. ПРИВЕДУ ПРИМЕРЫ: ВЫКУПИЛИ ДВЕ ГРУППЫ ОХОТНИКОВ В ОДНИ И ТЕЖЕ УГОДЬЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ЛОСЯ И НЕ ЗНАЯ ДРУГ ОБ ДРУГЕ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ЗАГОНЕ ТОЛЬКО В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ДЕЛАЮТ ЗАГОНЫ И РЕЗУЛЬТАТ, ЗАГОНЩИКА МОГУТ ПРИНЯТЬ ЗА ЗВЕРЯ!!!! ДАЛЕЕ ДВА ОХОТНИКА САМОСТОЯТЕЛЬНО ТАК КАК ЕГЕРЬСКОЙ ОБСЛУГИ НЕТ ПОШЛИ НОЧЬЮ НА ПОТРАВАХ НА ОДНО ПОЛЕ С РАЗНЫХ СТОРОН НА КАБАНА И ДАЛЕЕ КТО ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛИТ!!!! У НАС И ТАК ХВАТАЛО СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ НА ОРГАНИЗОВАННОЙ ОХОТЕ, ТЕПЕРЬ ИХ НЕ ДАЙ БОГ СТАНЕТ БОЛЬШЕ.
МАЛО НАРОДУ КТО ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЧЕРЕЗ ПЯТОК ЛЕТ ПРИВЕДЕТ К ПУСТЫНЕ. Я КАК ОХОТОВЕД ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ЕСЛИ У КОГО И ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДНО БЕЗ НАДЗОРА  ХОДИТЬ ПО ЛЕСНЫМ УГОДИЯМ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О СВОЕМ БУДУЩЕМ И БУДУЩЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ!! ВОЗМИТЕ ТО ЧТО ВАМ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕОБХОДИМО, НО НЕ БОЛЕЕ!!!!

  Размышления о роли секача в кабаньем стаде

(ответ на комментарии)

 

Я думаю, что в какие-то моменты жизни секач бывает вместе со стадом. Иначе откуда возьмутся сеголетки? И если внимательно читать статью, то это  -  конец октября, начало гона у кабанов. И потом , наблюдения на подкормочных площадках в охотхозяйствах не надо сравнивать с поведением кабанов в естественной среде, что и было описано в статье. Все мы знаем, что «официально» считается вожаком кабаньего гурта  -  свинья, мать всех кабанов, из которых и состоит собственно гурт. Так оно и есть, особенно если понимать слово «вожак» в прямом смысле: от слова «водить». Да, действительно, свинья всегда ходит с гуртом, вернее гурт с ней, точнее за ней. Но это касается только старых кабаних. Молодые же свиньи, принесшие приплод первый раз, ходят только с сеголетками до осени. С началом же гона к ним может присоединиться секач. Причём, иногда даже в охотничьей литературе, роль секача недооценивается, приписывая ему только функцию производителя. На мой субъективный взгляд:  это полное заблуждение. Без секача кабаньи популяции не выжили бы. Роль его, как защитника стада  -  неоспорима и неоценима. Это знает каждый охотник – лаечник. Лично я неоднократно подвергался нападению (чаще имитацией) секачей, защищающих своё стадо. Ещё больше раз секачи отвлекали внимание охотника на себя, давая возможность остальным кабанам незаметно уйти. Начиная с осени, когда у них гон и всю зиму секачи при стаде. И не только защищают его, но и обеспечивают кормом, клыками разрывая мерзлую землю. С наступлением весны оплодотворенные свиньи уходят из гурта, что бы принести потомство. Уходят и секачи. Казалось бы, они все лето живут своей жизнью, появляясь то тут, то там. Увы, люди очень мало знают о связях и об общении этих животных. На самом деле секач всё лето (пока свинья воспитывает молодняк, не удаляясь от гнезда, благо корма летом хватает) производит разведку угодий: где что растёт. Ближе к осени в эти места приходят молодые выводки с самками. А поздней осенью при суровых погодных условиях они объединяются в гурты. Поведение кабанов на постоянных подкормочных площадках в охотхозяйствах обусловлено тем, что там регулярно происходит отстрел. Не стреляют только свинью. И это она знает, когда ведёт на корыто свой выводок или гурт. Поэтому и стоит часто в сторонке. А секач приходит только в полной темноте. Ну убьют кого-то, в природе это в порядке вещей. За корм надо платить. Зато в целом стадо останется жить. Без хорошей кормежки зимой погибнуть может ещё больше. В дикой среде также за стадом всегда идут хищники и тоже берут свою плату. Таковы законы природы: все до весны дожить не должны, иначе будет перенаселение и, как следствие  -  болезнь. Всё это мы знаем из школьного курса биологии.

  Клички охотничих собак.

Знакомы ли мы совремменные охотники с традициями наших предков в подборе клички нашим помошникам и спутникам верным на охоте?И достойны ли собачки благозвучного имени?Вот мне довелось пообщатся с гончатниками и считаю что клички гончих это особая культура котарая на мой взгляд складывалась веками.Для гончих в основном применимы такие клички как: Песня,Флейта,Лайма,Шумило,Гром,Пуля,Шалун,Лада итак далее и так далее.Я своего ягда назвал по его характеру БИСЬ от того что бешаный ?А как вы назвали своих питомцев?

  Мужики подскажите!!! (Собака всё наиграться не может,а ведь она уже взрослая)!!!

У меня есть  молодая собака (сучка) гончак 1,5 года(возможно видели на фото) !!!  Когда я  её беру на охоту ,то по приезду   в лес она начинает прыгать , бегать за птичками,играть,ностится как угорелая, беситься!!! Я знаю,что этого не должно быть вообще!!! Как  с этим бороться? подскажите!!??(ладно хоть выстрела не боится), А так  то  идёт по зайцу,лисе,косуле,!!! Ведь у меня взрослый  Гончак (кабель) такого на охоте не вытворяет!!!  

  Хотелось узнать мнение.

Как влияет сельскохозяйственная деятельность человека на биогеоциноз.


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.