ЗАЛОГИН ВИТЯ-ВАНЯ, 15.08.18 15:01: ВСЕМ ПРИВЕТ! НЕ НА ЭТО ТО НА ДРУГОЕ ПОЛЕ! ГОЛОД НЕ ТЕТКА! ПОТОМ И НА ЭТО УСПОКОЯТСЯ!

  Еду к Деду. Или как я встретил день России в четырнадцатом году третьего тысячелетия от рождества Христова.

     Путь от подмосковного Домодедово до Хвойной Новгородской губернии насчитывает шесть сотен километров по Ленинградке. Впереди четыре выходных дня и я понимал, что городской люд на рассвете ломанётся вон из столицы кто куда, главное, подальше от смрада душного, и, порой, бездушного города. Выехав в половине пятого утра, по количеству машин я понял, что вся Москва, как и я,  решила проскочить с утречка до заторов и создала одну огромную не управляемую пробку. Обезумевшие от безысходности человеки,  ехали по обочине в три ряда, объезжая металлические бордюры по придорожным канавам, матеря всё и вся. Пропуском служило звериное выражение лица и жесты типа «…не пропустишь, сцука, порву как тузик грелку…». Пенсионеры, пытаясь, в силу незыблемых моральных устоев, придерживаться правил, и ехавшие по центру своей полосы, узнавали про себя новые подробности от дерзкой молодёжи в новеньких иномарках, спрятавшей свой ненавидящий взгляд в тёмные очки ещё до восхода солнца. О главном. Смело используя любую возможность продвинуться вперёд, я потратил на дорогу шестнадцать часов вместо обычных восьми-девяти, побив все антирекорды. Самым долгим до сего дня я считал путь в двенадцать часов, когда запускали мост через Волгу в Твери. От МКАД до Иверского монастыря я насчитал 11 зон ремонта дорог и мостов. Помимо Солнечногорска с вереницей конфликтующих светофоров, вышеупомянутого моста в Твери, я с ужасом думал, а как там ситуация в Вышнем Волочке, по достоинству окрещённом водителями говноградом,  за низкую пропускную способность моста – узкоколейки.

 

 

     В этот раз штурмовали Вышний пятью рядами машин всех мастей и расцветок.

 

 

Большегрузы, в свойственной им манере, перекрывали полосы обгона и обочины, чем доводили ранее спокойных и послушных граждан до состояния безумия – их объезжали кто по встречке, кто придорожными канавами и лесополосами.

 

 

Восставших легковушек фуры нещадно давили, бескомпромиссно  идя на таран под мощный рёв звукового сигнала.

 

 

Инспектора ДПС полностью расписались в своём бессилии и, порой, равнодушно наблюдали за происходящим. Тверские златопогонники пытались что-то сделать , ограничивая движение в сторону Москвы в районе эстакады, но это больше было похоже на «работу работаю», так как на подъезде к мосту многорядье выстраивалось в одну цепочку и на их невнятные жесты никто не обращал внимания.

 

      Помню, в старые советские времена, машина ГАИ вела за собой дополнительный ряд по встречной полосе, подавая чёткие сигналы «Следуй за мной!», тем самым существенно разгружая движение. Но прошли времена советских инспекторов, радеющих за пропускную способность на вверенном участке. Наступили другие времена, про которые народ сложил немало крылатых фраз, например, «Проблемы индейцев шерифа не имеют». Проехал бы Путин по федеральной трассе «Москва - Питер», может и случилось бы чудо… Да даже и ехать не надо, просто обмолвиться ненароком, как бы невзначай, о намерении… 

  О патронах с единичкой.

Во время январских походов по полям, лесам и болотам Новгородчины все выстрелы по боровой дичи были сделаны единичкой марки ГЛАВПАТРОН в красно-коричневой гильзе (на фото – в центре). Из восьми выстрелов было два попадания с расстояния около тридцати-тридцати пяти метров. Обе добычи (тетёрки) пришлось долго добирать по следам и в узёрку, так как оба раза чисто добыть их не удалось. При ощипывании тушек обратили внимание на то, что в дичь попало только по одной дробинке. Когда дичь была приготовлена и употреблялась в пищу, эти дробинки были найдены.  Как и предполагалось - в каждой тушке по одной. Это означало, что убойная сила была не велика и ранения оказались не сквозными.

 

 

           Обычно, по тетереву, глухарю, зайцу и утке я использую патроны СКМ «0» 100 метров (на фото –  слева), что не однократно вызывало улыбку у коллег-охотников. Большой плюс этой «универсальности» состоит в том, что она заставляет тщательно прицеливаться и выбирать упреждение за 2-3 секунды и позволяет добывать дичь как на стандартных (30-40 м), так и на предельных дистанциях. Стабильный результат приходит с большим настрелом. Тренировочный отстрел каждой купленной партии в количестве не менее 10-ти выстрелов на разных дистанциях даёт понимание корректировки техники прицеливания. Например, при стрельбе на дистанции 50 метров по тетереву, я прикрываю его стволом, а на дистанции 70-75 метров (на бо′льшие я не стреляю) я приподнимаю мушку на кончике ствола на 1-2 мм над целью, и, как правило, в тушку всегда стабильно  попадают 1 - 2 дробины.

 

        Поскольку ГЛАВПАТРОНы  я использовал впервые,  изложенные выше факты «результативности» меня сильно насторожили,  и я решил отстрелять пачку. На широкой дороге были поставлены три полуторалитровые бутылки на расстоянии приблизительно (мерил крупными шагами) 35-40 метров. Первые выстрелы показали стабильный результат – ПО ОДНОЙ ДРОБИНКЕ попало в каждую бутылку, причём в двух из них они остались в бутылках, и лишь в левой крайней прошили её насквозь.  Ещё десяток выстрелов принёс схожие результаты. В поллитровую пластиковую бутылку, поставленную на сучок сосны в человеческий рост от земли на расстоянии 50-55м  я дострелял всю  пачку и ни разу не попал. Разозлившись не на шутку, я зарядил «родные» эСКаэМовские нули. Первый выстрел вырвал у бутылки днище  и стрельбы были закрыты. Следующий раз хочу попробовать ФЕТТЕРовскую единичку (на фото –справа) и, если не пристреляюсь, то куплю пятьсот любимых нулей и на пять лет сниму для себя вопрос о дробовых патронах…  А любимым пулям Гуаланди в гильзе от ФЕТТЕР я никогда не изменю – с 30-ти метров ложатся в спичечный коробок.  Вопросов нет…

 

А какие патроны с единичкой используете Вы?

 

 

 

 

  19.11.2013 Открытое письмо

Вот как может сыграть на чужом горе, лжец-охотовед который сам развалил «Росохотрыболовсоюз», и теперь со стороны обливает грязью  Охотоведа с большой буквы Кузенкова В.П..  Пролить такую грязь на человека, может только тот кто сам по уши в грязи!!!

 

Светлая память Охотоведу Сергею Плаксе.

 

Коментарий охотоведа-биолога Залогина В.Ю.

 

19.11.2013 Открытое письмо

 

Написать это открытое письмо меня заставила скоропостижная смерть нашего друга и коллеги, профессионала своего дела, широко известного в охотоведческих кругах, честного и принципиального человека, бывшего председателя правления Дагестанского республиканского общества охотников и рыболовов Сергея Плаксы. Я испытываю чувство искреннего сожаления в связи со смертью этого замечательного человека, всегда искренне и честно отстаивающего свои принципы и убеждения. Сергей всегда и во всем имел свою позицию, где бы он не находился и с какими бы трудностями в дальнейшем ему бы не пришлось столкнуться, он всегда был честен перед собой и своими товарищами - как бы ни пытался оклеветать Сергея его так называемый сокурсник по Кировской академии, а ныне неудачник и скандалист Кузенков.
  Зная, с какими глубокими чувствами, Сергей переживал любые несправедливости, происходившие в жизни охотничьего сообщества и индустрии в целом, я твердо уверен, что абсолютно предвзятое и ничем не обоснованное мнение, выраженное в очередном пасквиле «писателя» Кузенкова, внесло свой вклад в преждевременную кончину Сергея. Переживания заставили остановиться сердце этого светлого человека.
  Я долгое время молчал и никак не реагировал на скандальное «творчество» господина Кузенкова по многим причинам.
  Во-первых, никогда не считал нужным для себя как-то комментировать его статьи и нападки, задевающие меня, моих коллег и Ассоциацию «Росохотрыболовсоюз», тем самым давая ему повод к очередным публикациям. Мы рассказывали о позиции Ассоциации по многим вопросам на страницах охотничьей прессы, на нашем официальном сайте, обсуждали проблемы и перспективы на различных совещаниях и в различных кабинетах, отражали это в своих делах и мероприятиях, проводимых в интересах охотников и членов ассоциации, и ориентированных на их благо. И не собирались оправдываться перед ним, вступая в нелепую полемику.
  Во-вторых, считаю, что таких личностей просто необходимо игнорировать, для того, чтобы, как говорится в народе, не испачкаться. Количество желчи, грязи, необоснованных обвинений и обид на весь мир, вылетающее из уст этого «журналиста» переходит все пределы. Я не совсем понимаю, почему профессиональное охотничье сообщество до сих пор публично не выразило свою позицию в отношении его, так называемого творчества. Конечно же, принципы свободы слова и сводной прессы стоят выше личности господина Кузенкова, но кроме этого есть еще и нормы морали и элементарной корректности. Свобода слова не заменяет культуры слова и ответственности за слово.
  Кузенков, не скрывая этого, озлобился на всех своих коллег по охотничьему цеху после того, как они не поддержали его кандидатуру на выборах в президенты Росохотрыболовсоюза. Не вдаваясь в подробности действующего в то время Устава Ассоциации, скажу, что он элементарно мог бы не дойти до процедуры голосования на вполне законных основаниях, но я лично внес его кандидатуру и попросил коллег на предварительном этапе голосования поддержать мое выдвижение, чтобы выборы носили альтернативный и открытый характер.
  Повторюсь: я, тогда еще действующий президент Ассоциации, внес его кандидатуру, чтобы предоставить ему равный шанс на открытых выборах. Представляю, сколько бы грязи он вылил, будучи, подчеркну, вполне законно отстраненным от процедуры голосования. Этого не произошло, ему предоставили возможность выступить со своей позицией, со своей программой, и он проиграл.
  За Кузенкова проголосовало всего два человека из ста десяти членов Центрального Совета. Он должен был (во всяком случае, я так надеялся) как мужчина честно принять свое поражение. Но оказалось, что элементарные чувства порядочности, собственного достоинства несвойственны этому человеку. В ответ - целая серия статей, в которых этот, так называемый истинный патриот охотоведения, посредством подвластного ему печатного издания сводил свои счеты с коллегами, не поддержавшими его на выборах. Он, не скрывая, так и заявлял Валерию Уманцеву, Татьяне Арамилевой, Ларисе Глущенко и многим другим, в отношении которых он в последствие разродился очередными своими «творениями».
  А вместе с тем те, кто имеет отношение к охотоведению, не понаслышке знают обо всех проделках этого, тогда еще чиновника от Главохоты. В памяти многих, летевших рейсом из Новосибирска в Москву после Чемпионата по охотничьему биатлону, проводимого РОРС в 2008 году, сохранилось то хамское, неадекватное поведение на борту этого «профессионала» от охоты. Он и сейчас не чурается откровенного вранья и передергивания фактов. Ничего не представляя собой, знаменитый лишь своим словоблудием, он только тем и существует, что льет грязь на происходящие процессы, людей и систему в целом, не зная такта из-за отсутствия элементарного воспитания. Ни возраст его очередной жертвы, ни уважительное отношение охотничьего сообщества к герою его пасквилей, - ничто ему не помеха на пути наворачиванию вороха лжи вопреки истине и здравому смыслу. И при этом он всегда прикрывается лозунгами борца за свободную и доступную охоту, за права простого охотника. 
  Безусловно, сегодня в охотоведении, в жизни Ассоциации и в доступности охоты для охотников много проблем и далеко не все воспринимается однозначно, много вопросов, требующих решения, но кто дал право этому (всегда приходиться подбирать слова) Кузенкову оскорблять людей, труд огромного количества профессионалов как в структурах общественного, так и государственного управления?! История знает многих журналистов, пытавшихся сделать себе имя на скандале. Где они сейчас, кто о них помнит?
  Сегодня с позиции простого охотника я высказываю свою точку зрения и делаю это публично. Я открыто выражаю неуважение к этому человеку. С такими, как Кузенков, никогда ничего не наладится и не изменится в лучшую сторону. Такие приспособленцы и конъюнктурщики никогда и ничего не могут создать и не двинуть вперед, такие только могут все искажать, и всех очернять ради собственного удовольствия и дешевой славы.
  Готов это отстаивать где угодно, хоть в суде. На его совести незаслуженные рубцы на сердце многих честных людей, работающих на благо и простых охотников, и охотоведения в целом, и не ему (Кузенкову) быть им судьей. Болтать языком не мешки ворочать, говорили наши предки, и цену таким болтунам должны понимать все благоразумные читатели и охотники. Уверен, что так оно и есть.
  Светлая память Сергею Плаксе. Человеку долга и чести, бывшему всегда беззаветно преданным делу развития охотничьего хозяйства, охотничьей науке и отстаивания прав простых охотников. Ты был одним из лучших представителей охотоведческой школы, сильной и незаурядной личностью. Мы уважаем и помним все, что ты сделал, и скорбим об утрате.

 

Эдуард Бендерский, охотник, член МООиР.

 

 

 

Источник: http://rors.ru/ru/news/detail.php?ID=4813

  Депутат с корочкой отстреливает косуль прикрываясь неприкосновенностью.

Депутату Таскаеву грозит срок за браконьерство. (по информации новости.майл.ру).
Депутат Госдумы Владимир Таскаев подозревается в запрещенной охоте на косуль в Свердловской области. В багажнике внедорожника депутата нашли две туши и оружие. По факту браконьерства возбуждено уголовное дело. Если вина Владимира Таскаева будет доказана, то ему грозит реальный срок.
Собственный корреспондент «Вестей ФМ» в регионе Оксана Избышева — с подробностями: " В тот вечер егерь Сергей Берсенев вместе с коллегами, как обычно, совершал обход. Услышав выстрелы, инспекторы немедленно направились к месту. Через несколько минут перед ними предстала картина: двое мужчин сидят во внедорожнике, в багажнике туши косуль и незачехленные ружья, на снегу кровь. Встречи с егерями они, конечно, не ждали, но и избавляться от убитых животных не имело смысла. И как рассказывает Сергей Берсенев, поначалу депутат Государственной думы Владимир Таскаев пытался с ним договориться".
«Он просил, чтобы его отпустили, ему неприятности эти не нужны, я ответил, мол, а что, вы бог какой-то, что ли, или кто, почему я вас буду отпускать, если вы нарушили, сейчас выедет милиция… Но он потом уже представил удостоверение».
Егерям ничего не оставалось, как отпустить депутата и его сына. Охота на косуль сейчас не то что на территории Богдановичского заказника, по всему Среднему Уралу запрещена — животные вынашивают потомство. Но в эти дни от природы осторожных косуль даже не нужно выслеживать. Сотни маленьких оленей бродят по полям вблизи трассы, питаются злаками и корнеплодами, которые не убрали фермеры. За незаконный отстрел животных депутату Госдумы Владимиру Таскаеву и его 25-летнему сыну грозит до двух лет лишения свободы. Но это еще надо доказать, хотя по факту браконьерства уголовное дело уже возбуждено, говорит пресс-секретарь Главного управления МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.
«Сотрудники Богдановичского отдела внутренних дел с места происшествия направили ряд вещдоков в экспертно-криминалистический центр, в том числе кровь и волосы убитых животных».
Возможно, улик с лихвой бы хватило, если бы Таскаева доставили в отдел внутренних дел. Егеря тогда, конечно, отпустили депутата, но данные автомобиля передали в полицию. В тот же вечер инспекторы ГИБДД остановили внедорожник народного избранника на трассе Екатеринбург-Тюмень. Но Таскаев опять достал удостоверение и, напомнив стражам порядка о депутатской неприкосновенности, продолжил путь. Вице-спикер Госдумы от либерал-демократов Игорь Лебедев уже заявил, что будет защищать однопартийца, но если вину докажут, то Владимира Таскаева попросят сдать мандат, дабы не позорить партию.

  Очередная «гуманная ловушка» от нашего Правительства для охотников - промысловиков и любителей.

«В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации принято от 26 февраля 1998 г. N 253 "О заключении Правительством Российской Федерации с Европейским сообществом и Правительством Канады Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных" указанное Соглашение с соответствующими заявлениями от имени Правительства Российской Федерации подписано Министерством иностранных дел Российской Федерации в г. Брюсселе 22 апреля 1998 г. (далее - Соглашение)».
  «При подписании Соглашения Правительством Российской Федерации дополнительно было принято обязательство по особому запрету стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами: при условии предоставления международной финансовой помощи для покрытия достаточной части экономических расходов по замене таких капканов использование этих капканов предусматривалось запретить до 31 декабря 1999 г., а в случае отсутствия такой помощи - в течение 4 лет после вступления Соглашения в силу».
    Естественно никакой помощи наши промысловики не получили. Вот и прошли четыре года за которые сами охотники-промысловики за счет своих средств, должны были поменять ногозахватывающие капканы на гуманные.
    «Госдума ратифицировала Соглашение о новых стандартах охоты на пушных зверей. Депутаты Госдумы разбирались в весьма непростых охотничьих вопросах. Во-первых, они узнали, что есть, оказывается, «гуманные» капканы, а во-вторых, попытались понять, чем они отличаются от «негуманных». И хотя в эти тонкости вникли, похоже, не все, думское большинство все-таки ратифицировало Соглашение между Евросоюзом, Канадой и Россией о международных стандартах на гуманный отлов диких животных». Опять у нас все решают за охотников, почему на этом заседании не было  представителей по охоте, почему они не отстаивали интересы простых охотников. Может я и повторюсь где в тексте, почему так все боятся экономической блокады, где наше гордое  «Я», ведь нигде нет такого разнообразия ценных пушных пород как в нашей стране, а мы опять идем на поводу у западных стран, забывая при этом экономическое положение наших граждан.
  «Это Соглашение стало своего рода финальным аккордом мощной экологической атаки на охотничьи хозяйства и на самих охотников - промысловиков, начавшейся еще в 2007-2008 годах. … "Соглашение о гуманных капканах" было написано по инициативе и при непосредственном участии Канады».
  «В финансово-экономическом обосновании ратификации Соглашения о Международных стандартах на гуманный отлов диких животных, между Европейским Сообществом, Канадой и Российской Федерации, следует: Ратификация Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета». Естественно такой расклад устраивает наше Правительство, ведь все затраты лягут на самих охотников-промысловиков. Опять напрашивается мнение, что Государству нет дела до простого люда, как говорится наш Иван все стерпит.
   Мне одно непонятно, почему против этого Соглашения выступило только два субъекта                      (Архангельский и Магаданский), почему промолчали другие более заинтересованные субъекты, в частности Красноярский?
 Из пояснительной записки следует. «Отказ от ратификации Соглашения может повлечь для Российской Федерации серьезные последствия. В случае введения эмбарго и возможной потери европейского рынка наиболее существенный экономический ущерб государству может быть нанесен потерей европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта, ежегодная добыча которого составляет 250 - 300 тыс. особей. В случае введения запрета на торговлю пушниной, Российская Федерация будет нести ежегодные потери в сумме около 20 млн. долларов США, в том числе по соболю как основному экспортному виду - в размере 14 млн. долларов США».
   А кто не дает нашей Российской Федерации отстоять свое «Я», и не загонять в финансовый кризис своих же жителей, под давлением той же Канады и  других стран, в которых нет таких красивых зверьков как у нас.  Дружно бы взялись и ничего не пришлось бы менять, а раз наш ценный мех так желают носить иностранцы, никакого бы запрета на ввоз в иные страны Евросоюза бы не было.
  «В результате этого, в первую очередь, пострадает коренное население Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущее в основном за счет пушного промысла: около 30 процентов трудоспособного населения в отдельных регионах не имеет иных средств существования, кроме доходов от пушного промысла и рыбной ловли». Как хорошо у нас специалисты считают доходы Государства, а кто будет считать расходы тех же коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Я думаю надо в первую очередь об этом думать, а не о том как бы нам рынок зарубежный сохранить. Вы думаете простой охотник  на аукцион попадет, да не в жизнь. Я побывал в июле на своей второй родине в Красноярском крае, Туруханском районе, где прожил всю свою юношескую жизнь. И там через одного мои одноклассники охотники-промысловики, у кого две избушки, у кого двенадцать - где только один кольцевой путик-маршрут занимает по две недели. А капканов на участках  насчитывается от 500 до 1500 штук. Чтобы поменять их, при обещанной Государством цене «гуманного капкана» 150  рублей за штуку получается соответственно  75000\225000 рублей, а сколько еще надо средств для заброски и снаряжения, об этом Государство не заикается. В конце сезона добытых потом и кровью зверьков охотники сдают не в госпромхоз как раньше, а приемщикам-перекупщикам, которые их уже ждут чуть ли не на выходе из леса. Может это одно и тоже охотник-промысловик и приемщик-перекупщик? Так о каком монопольном виде российского пушного экспорта, может идти речь, если уже в самом начале охотников – промысловиков обдирают как липку, а тут еще капканы меняй. Я опросил с десяток наших северных охотников, так вот, они готовясь к худшему, опробовали с десяток этих «гуманных капканов» на своих участках, итог один к десяти, по сравнению с ногозахватывающими где результат 5\10. С таким промыслом охотники не только ничего не заработают, но и затраты на сезон не покроют. Честно  мне очень обидно, что этот труд, где охотник за сезон теряет по 10-15 кг своего веса, так ценится нашим Государством.
  Да и потом опять повторяется ситуация как с «государственным» охотничьим билетом, у нас до Московских охотников еще не дошла достаточная информация о получении таковых, хотя на дворе уже июль. А что говорить про таежные районы, где чиновники должны были  озвучить информацию про «гуманные» капканы, так чтобы она дошла до каждого отдаленного уголка нашего необъятного севера. Да и что предприняло наше государство, что бы снизить максимально себестоимость этих капканов, при этом не снижая их эффективность.
«Вступление Соглашения в силу позволит сохранить жизненный уклад населения, чье существование и доходы полностью или частично зависят от традиционных методов жизнеобеспечения, включая охоту». Все это слова, лучше в место этого Соглашения или таких же нововведений, восстановили бы на северных просторах, госпромхозы, в которых все было налажено. Я прожил 12 лет на севере, отец был директором совхоза, я помню как он в конце сезона вез на госприемку в Красноярск баулы с пушниной. Охотники промысловики помимо охоты, сдавали тонны рыбы, ягоды, орехов. Я сам лично с восьмого класса числился внештатным промысловиком, весновал на островах по две недели, работал на рыбзасольне, тоннами разделывая, солил рыбу и впрессовывал ее в бочки прессом, на месяц до ледостава уходил с отцом на пушной промысел, мой вклад 100-200 шкурок ондатры и 100-150 шкурок белки, существенно помогал семейному бюджету.
 Могу только предположить, что никакие статьи не помогут вернуть все на круги свои, остается уповать на выносливость и живучесть нашего народа, но если бы все же это свершилось, наш народ бы отплатил делами своими великими.

 


  Добыча или расстрел ?!?

    У меня маленький шалашик в Домодедовском районе Московской области у  извилистой речушки Гнилуша, разделяющей деревню Образцово и село Красный Путь. За моим огородом речушка образует запруду, в которой издревле селились дикие утки. Их никто не трогал, так как в этом месте речушка протекает среди частных жилых домов и охота запрещена законом. Ежегодно можно наблюдать по три-четыре выводка, превращающихся из крошек утят в хлопунцов, потом в горе-летунов и к холодам - в прочно ставших на крыло повзрослевших первогодков. В августовскую субботу 13-го на рассвете жителей окрестных домов разбудила канонада. Пришлые мужички в упор расстреливали ручных, почти домашних уток. Дробь осыпала дома.
   - Убью, суки! - это сосед выбежал в одних трусах с лопатой в руках и побежал навстречу свинцу.
Он пробирался сквозь прибрежный бурьян, обдирая икры и колени. Выстрелы смолкли... Два мужика на противоположном берегу багром вылавливали из запруды добычу...
    - Что вы творите, они же ручные??? Вы же по домам стреляете...у меня дочка проснулась, плачет, повторяет :" Война, война!"...
    - Пошёл на_уй! - мужики сложили утву в мешок и не торопясь скрылись в кустах.

  Всех джентельменов,имеющих ЛИЧНОЕ мнение, прошу его высказать!!!!!!!!

voenkov (Москва): Интересно, кто в Питере продвигает Охотариус, ежедневно регистрируется 7-10 человек. Хочу серьёзно заняться привлечением охотников на сайт. К 31.12.2011 поставил себе цель - 1 000 уникальных посещений в день!!!

 

    Кирилл, для того, чтобы были посещения и, тем более, регистрации, необходимо заняться доведением сайта до ума. Завести все это на приличный движок-задача элементарно  решаемая и более того - разовая. А будут посещения-рекламодатели предложат вставить на сайт кнопки с товарами и услугами - элементарно отобьешь свой хостинг и никакой псевдоблаготворительностью  друзей - товарищей не разгонишь. Ты посмотри сам, Кирилл после того, как ты затеял эту историю с деньгами - ушел весь основной костяк сайта. Мне лично жаль - прекрасные авторы статей и фоторепортажей - Шура, Свой, Стрелец, Хантер Коми, Серега Королевский и  многие другие давно сайт не посещают или просматривают бегло и молча. На истину в последней инстанции я не претендую, лишь высказываю свое мнение, да и то не развернуто, а вкратце. Раньше хотел отписать тебе это в личку, но решил, что дело это общее и правильнее сказать это во всеуслышание. В соцсетях ты позиционируешь Охотариус как свое детище, говоришь, что растишь его. Однако растит его коллектив авторов, присылающих материал: (тексты и фото) за которым приходят следующие, новые пользователи. Безусловно ты –один из лучших авторов и один из самых «плодовитых» на материал, однако в одиночку тебе это дело не вытянуть точно. Долго капать на мозги не буду. В завершение обращения приведу несколько ссылок на дружественные сайты с абсолютно одинаковым и доступным движком. Каждый, кому не наплевать, может зайти и убедиться в том, что это так, и, заодно, посмотреть примерное число пользователей, на этих сайтах,  среднюю посещаемость и кнопки с рекламой, оплаты за размещение которых  предостаточно для перекрытия затрат на хостинг.

 

http://drahthaar.flyfolder.ru/
http://huntsfish.easyforum.ru/
http://ohota-ribalka.flyboard.ru/forum61.html
http://drahthaar-spb.ru/phpBB3/index.php
http://www.uahunter.com.ua/forum/legavye-f31.html

 

С уважением ко всем, кто не один год создавал этот сайт.

  О некоторых особенностях современного понимания роли охоты для граждан России.

   Прочитав в  одном из охотничьих журналов за 2010 г. цитаты высказываний г-на Трутнева хочется отметить положительное понимание министром некоторых проблем охотничьего хозяйства страны. Явно выражено понимание многогранности и сложности такого понятия как «охота». Принимаются во внимание природоохранный, экономический, исторический и социальный аспекты. Министром подтверждается готовность к проведению большой совещательной работы - «надо смотреть, надо думать».
    Тем не менее на мой взгляд в глубине некоторых высказываний кроется довольно одностороннее понимание социальной составляющей понятия охота. Но обо всём по порядку.
   «Опыт зарубежных стран показывает, что коммерческая охота-это прежде всего охота трофейная». С этим трудно не согласиться. Тем более - «опыт зарубежных стран». В последнее время вообще в порядке вещей представлять охотничье хозяйство прежде всего как сферу бизнеса, сферу услуг. Очевидно в этих же целях в охотничьей прессе основной линией является формирование понимания у охотников, что трофейное направление в охоте - это правильная охота, а «мясное» направление-это охота неправильная. Однако путание смысла понятий правильно-неправильно и выгодно-невыгодно является общей тенденцией современного мира. Выгодно-значит правильно, невыгодно-значит явно неправильно! Это нужно учитывать. К сожалению это типичный социальный, психологический аспект современного потребительского общества.
  Всем известно, что существует великое множество определений понятия охота. Но давайте не будем забывать классиков и помнить, что « охота-это прежде всего состояние души»!
  «По оценкам, в России порядка 4 млн. охотников-это очень серьёзная цифра. И проблема доступности, возможности реализовать право на охоту – проблема социальная»….»Однако, говоря про социальный аспект, я всё же хотел бы подчеркнуть, что речь идёт о традициях, о справедливости, о реализации законных прав, но не о добыче пропитания, не об обеспечении семьи мясом на зиму. Есть весьма малочисленные сообщества, для которых продукты охоты – действительно «хлеб насущный», но к основной массе охотников это не относится».
  В вышеприведённой цитате вновь можно заметить возвышение трофейной охоты перед «мясной». Ещё раз вспоминая классиков, хочется добавить, что «охота – это лучший способ общения с природой». «Лучший» - именно потому, что в отличии от простого наблюдения или созерцания природы – охотник (рыбак, грибник) сам участвует в естественных процессах в природе происходящих. Он становится её частью, занимает, можно сказать, на время определённую экологическую нишу. Включается историческая память и человек вновь становится следопытом, исследователем природы и добытчиком пропитания для своей семьи. А добытчик – это хозяин, который бережно относиться к добываемым животным, думая о сохранении их для будущего использования. И такие охотники относятся к охоте как к определённому труду, требующему знаний, опыта, умения и сноровки. Они идут в лес с ружьём или капканами не ради забавы или в угоду моде, а именно по велению души. Здесь же существует целый пласт охотничьей культуры, формирующий бережное отношение к природе и основан он именно на понимании охоты как добычи пропитания. Ещё в детстве, не взяв в руки ружьё, я уже слышал и запомнил, что нельзя стрелять больше дичи чем сможешь съесть, а к той дичи, которую добыл, относись бережно и используй её полностью. Раз уж добыл утку, лишил её жизни, используй всю, вплоть до пуха, в хозяйстве всё пригодиться. Так формируется бережное отношение. Многие из таких охотников (которых трудно назвать неправильными) относятся с некоторой долей сарказма и недоверия к нынешней пропаганде трофейной охоты. И действительно, с их точки зрения порой кажется смешным убийство зверя не ради мяса, а чтобы « померится с друзьями рогами».
  Конечно же трофейное направление в охоте развивать необходимо. Но делать это нужно крайне аккуратно. Мы не Европа и менталитет у нас свой! И столь массовым явлением как на западе на Руси трофейная охота станет навряд ли. Пропаганда развития трофейной охоты и веяния моды уже сделали своё дело. Некоторые скупают трофеи и устраивают в своих домах «кладбища костей». Другие всячески подделывают на выставках свои экспонаты чтобы получить больше баллов. Неумеренный отстрел наиболее трофейных особей приводит к антиселекции в группировках и популяциях животных.
  Необходимо помнить, что трофей – это показатель доблести охотника в борьбе со зверем. Таково это понятие с древности. И ценность трофея в идеале должна быть прямопропорциональна сложности добывания зверя, а у охотников за трофеями должен быть действующий, применимый и применяемый этический кодекс. «В понятие « Охотничье трофейное дело» входит целенаправленное ведение охотничьего хозяйства на получение трофеев лучшего качества с использованием адресной биотехнии, в том числе подкормки, селекционного отстрела, планирования добычи, позволяющих  формировать жизнестойкую популяцию зверей, пропаганда правильной охоты, оценка трофеев и её совершенствование, проведение выставок, поддержание баз данных о трофеях и охотничьей культуры, изучение трофейных характеристик животных ( Положение об охотничьих трофеях в РФ. 2010 г.).
   Министр говорит, что «есть весьма малочисленные сообщества, для которых продукты охоты – действительно «хлеб насущный», но к основной массе охотников это не относиться». С этим можно согласиться если понимать «хлеб насущный» - это когда люди живут исключительно за счёт охоты. Существенным же подспорьем в обеспечении семьи продовольствием охота является для многих. Это промысловики, большое количество сельских жителей, люди с малым материальным достатком, что в наше время не редкость. К последней категории относятся иногда даже студенты (на стипендию не проживёшь, а пушнина какой-никакой а заработок). Кроме того есть люди, которые просто живут охотой, просто им так нравится, охота их кормит. И ни чего предосудительного здесь нет. Животный мир – общенародное достояние. Кто-то живёт огородом, а кто-то лесом и рекой. «Баба в огороде, мужик в лесу».
  Как пример могу привести двух дедов, двух братьев, в одном из районов Кировской области. Ушли лет 15 назад в тайгу, один избу себе срубил, второй чуть по реке ниже землянку вырыл. Живут лесом и рекой. Дичь не переводится, но и без мяса не бывают. Раз в месяц идут за пенсией, покупают муку, ещё кое-что из провизии, да иногда что для охоты необходимо. Раньше и путёвки ведь брали, когда порядок был. Живут же в тайге потому что так нравиться, по душе им такая жизнь. И к природе относятся бережно, поучиться можно. И это не редкий случай. А сколько таких добровольных таёжников в районе, в области, в стране?
Почему же министр считает, что для охотников «речь идёт не о добыче пропитания, не об обеспечении семьи мясом на зиму»? Кто же более «чист и светел, кто душою не солгал»? Охотник законно добывший с вышки трофейного кабана и получивший медаль за клыки. Или же другой охотник, также законно добывший кабана с лайками на мясо. И будет он кормить этим диким ( полезным и экологически чистым) мясом зимою свою семью. И в принципе оба правы, у обоих правильные и законные мотивы. Лишь иногда возможно второй охотник расценит первого как человека с излишним тщеславием. Но в целом охотники друг друга поймут. В этом и есть многогранность охоты.
На мой взгляд ошибочно считать, что охота является основой жизни и деятельности лишь коренных малочисленных народов с традиционным природопользованием. Охота  - это не забава, не модное увлечение, не просто стрельба. Для многих это образ мышления и смысл жизни. И обеспеченные люди уходят в тайгу и живут там охотой по велению души. И очень для многих россиян продукция охоты – это заработок и подспорье к столу. Одна из основных задач – беречь моральный облик охотника, потеряв который  мы потеряем наверняка больше для охотничьего хозяйства, чем грозила бы потеря даже какого-либо вида животных. А облик моральный у российского охотника свой, не западный, и именно его и надо беречь!
В заключении хочу привести цитату*  из книги известного российского охотоведа В.А.Чащухина: «Так называемой цивилизованной частью человечества выражены сожаление об их (коренных и малочисленных народах – А.П.) социально-экономической отсталости и озабоченность их судьбами. На фоне столь высокопарных заявлений нельзя умолчать о цене явно обозначенного противоречия между социально-экономической отсталостью и высокой экологической культурой коренных народов. Она исключительно велика – это целостность окружающей человека естественной среды, сохранение естественных источников жизнеобеспечения и невосстановимых в случае утрат природных ценностей. Таков один из путей развития части человеческого рода, пожелавшей остаться на лоне природы без её существенного трансформирования в угоду меркантильных интересов. Это образ жизни в соответствии с естественными процессами…». Также и многие представители народонаселения страны сами и добровольно выбирают подобный путь и живут в единстве с природой. Хочется пожелать специалистам управляющим охотничьим хозяйством не забывать, что мы живём в России и охота для нас не то же самое, что охота для европейца.
*-В.А. Чащухин, «Человек и охотничьи животные: изменение среды обитания» /ВНИИОЗ,РАСХН. Киров 2010. А.В.Пушкин,биолог-охотовед.

  Кто прав ?

Вышли мы давиче бригадой на закрытие комерческой лицензии по кабану. Нас 8 человек + 4 "пришлых " из другой бригады. Сделали два загона - пусто! Делаем третий . И тут на одного из " пришлых " вышел  гурт из шести  голов .  Все ,с его слов , не меньше центера каждый ! Соблюдая  правило  " первого не стрелять ,первого пропускает - и  начинает "шмалять" по  остальным из своего " тигра " . Два подранка  с кровью уходят !!! Не дожидаясь  когда закончится облава он снимается с номера и уходит за подранком . Гай закончен . принимается решение обложить зверя ,а двоим с собакой пойти по крови . Замечу ,что снега нет , искать пришлось по чернотропу . К тому же подранок  все время ложился в лужи , затирая раны , от чего крови на следу становилось все меньше и меньше! А  стрелок пустившийся в погоню , как оказалось , был не силен в следопытстве ! В итоге : зверю не дал залечь и добрать в этот день нам его не удалось ! А теперь главное ; начались вопросы к стрелку : почему не стрелял по первому кабану ? На что он парировал  охотничей  этикой !  Замечу сразу , в связи с эпидемией африканской чумы в крае  ( хотя в нашем районе очагов зарегистрированно небыло ) дано распоряжение свыше  о поголовном истреблении диких свиней в районе .! лицензию мы брали за 36 тысяч! Стоит вопрос : стоит ли опираться на этику или уверенно стрелять по первому зверю из стада ,не делая лишней крови ,  и закрыть лицензию, если поголовье в конечном щете обречено на истребление? ( P.S  добавлю ,что подранка мы добрали на следующий день . Рана была в области шеи , но органы были незадеты . Второй подранок  отделался легкой раной  и с легкостью шел в крутую гору . )

  Что такое угодья общего пользования!!!!!

РЕБЯТ ВСЕМ ПРИВЕТ!!! ХОЧУ ВЫСКАЗАТЬ ВСЕМ СВОИ ИСКРЕННИЕ СООБРАЖЕНИЯ!!!!  Я ПО ПОВОДУ УГОДИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ КОТОРЫХ СЕЙЧАС СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ИЗ-ЗА НЕПОМЕРНОЙ ПЛАТЫ КОТОРУЮ ГОСУДАРСТВО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ  БЕРЕТ С ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!!!!!!!
И ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ: ПОЧТИ ВСЯ ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ПЕРЕШЛА В ЭТИ УГОДЬЯ, КАНУЛИ В НЕБЫТИЕ ВСЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ФОРМИРОВАННЫЕ ОХОТОБЩЕСТВА, ГДЕ  ВЕЛАСЬ ВСЯ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ВСЕ БЫЛО НА СВОИХ МЕСТАХ!!! НО ВОТ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ПОНАДОБИЛОСЬ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ С ОБЩЕСТВАМИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОРА АРЕНДЫ  НА ЗЕМЛЮ И ПОЛУЧАТЬ КАЖДЫЙ ГОД СТАБИЛЬНО ЭТУ ПЛАТУ, СРАЗУ И СО ВСЕХ И ПО РАЗНЫМ СТАВКАМ  ПОЛУЧИТЬ ОГРОМНЫЕ И НЕПОДЬЕМНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВ СУММЫ!!!!!
  И СТАЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОИХ УГОДИЙ ОБЩЕСТВА ТО  В ОДНОМ МЕСТЕ ТО В ДРУГОМ!!! А  ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЖИВУТ СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ И РАДЫ ПО УШИ!!! ТАК ДАВАЙТЕ ПОРАССУЖДАЕМ НА ЭТУ ТЕМУ. ВО ПЕРВЫХ ОХРАНЫ В ЭТИХ УГОДЬЯХ  НЕ БУДЕТ ПОЧТИ НИКАКОЙ, ВО ВТОРЫХ ТАМ НАЧНЕТСЯ НЕОРГАНИЗОВАННОЕ ШАТАНИЕ ВСЕХ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!!!СЕЙЧАС МЫ РАДУЕМСЯ ВОТ  ПРИЕДЕМ СДЕЛАЕМ ОДИН ЗАГОН, ДРУГОЙ И НИКОГО НЕТ ЧТОБ НАС ПОЙМАТЬ, НО ВЕДЬ ОБ ЭТОМ ДУМАЮТ И ДРУГИЕ. И ЧИСЛО СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ВОЗРАСТЕТ. ПРИВЕДУ ПРИМЕРЫ: ВЫКУПИЛИ ДВЕ ГРУППЫ ОХОТНИКОВ В ОДНИ И ТЕЖЕ УГОДЬЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ЛОСЯ И НЕ ЗНАЯ ДРУГ ОБ ДРУГЕ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ЗАГОНЕ ТОЛЬКО В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ДЕЛАЮТ ЗАГОНЫ И РЕЗУЛЬТАТ, ЗАГОНЩИКА МОГУТ ПРИНЯТЬ ЗА ЗВЕРЯ!!!! ДАЛЕЕ ДВА ОХОТНИКА САМОСТОЯТЕЛЬНО ТАК КАК ЕГЕРЬСКОЙ ОБСЛУГИ НЕТ ПОШЛИ НОЧЬЮ НА ПОТРАВАХ НА ОДНО ПОЛЕ С РАЗНЫХ СТОРОН НА КАБАНА И ДАЛЕЕ КТО ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛИТ!!!! У НАС И ТАК ХВАТАЛО СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ НА ОРГАНИЗОВАННОЙ ОХОТЕ, ТЕПЕРЬ ИХ НЕ ДАЙ БОГ СТАНЕТ БОЛЬШЕ.
МАЛО НАРОДУ КТО ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЧЕРЕЗ ПЯТОК ЛЕТ ПРИВЕДЕТ К ПУСТЫНЕ. Я КАК ОХОТОВЕД ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ЕСЛИ У КОГО И ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДНО БЕЗ НАДЗОРА  ХОДИТЬ ПО ЛЕСНЫМ УГОДИЯМ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О СВОЕМ БУДУЩЕМ И БУДУЩЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ!! ВОЗМИТЕ ТО ЧТО ВАМ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕОБХОДИМО, НО НЕ БОЛЕЕ!!!!


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.