ЗАЛОГИН ВИТЯ-ВАНЯ, 15.08.18 15:01: ВСЕМ ПРИВЕТ! НЕ НА ЭТО ТО НА ДРУГОЕ ПОЛЕ! ГОЛОД НЕ ТЕТКА! ПОТОМ И НА ЭТО УСПОКОЯТСЯ!

  Мария Бутина: "Право на оружие" или самопиар всеми возможными средствами?

Нужно ли в России смягчить комплекс действующих мероприятий при получении разрешения на приобретение оружия? Моя точка зрения - нет. Ниже привожу свои доводы, основанные на практическом наблюдении.

 

 

1.Как человек, большое количество времени проводящий "за рулём" неоднократно был свидетелем внезапной агрессии на дорогах по причине: "не пропустил", "куда лезешь", "не так посмотрел"... При этом под воздействием нереализованного мужского потенциала, водители выскакивают из машин и бросаются друг на друга с остервенелым выражением лица, готовые загрызть оппонента. А если бы у них было с собой оружие?

 

2. При применении травматического оружия, зачастую, совершается убийство. То есть сознательно стреляют "в упор" в глаз, в рот...неоправданно и с превышением всех законодательных и человеческих норм самообороны. А при наличие огнестрелного оружия можно было бы не бросаться "в атаку на врага" , ожидая ответный удар в случае промаха, а сделать это с безопасного "для себя любимого" расстояния... Хотите попробовать и этот вариант?

 

3. Расслоение населения в России на сказочно богатых и живущих за чертой бедности, не побоюсь этого слова, в полной нищете, ведёт к озлобленности последних и, порой, к открытым враждебным высказываниям. Причём, на этом "дне социально ориентированного общества" рождается новое поколение обделённых и обездоленных, которые не понимает, почему они изначально в проигрышных стартовых условиях по отношению к сверстникам, которые родились в благополучных и обеспеченных семьях с достатком, который позволяет "на старте жизни" роскошно одеваться, разносторонне питаться и дополнительно развиваться. Хотите дать им "Право на оружие"?

 

 

Краткая справка. Мария Бутина (29 лет), основатель (2011 год) и член общественной организации "Право на оружие" при поддержке влиятельных Российских политиков и бизнесменов активно продвигает инициативы о смягчении и упрощении ношения оружия гражданским населением. С 2016 года Мария проживает в США по студенческой визе и с кем-то встречается, что-то обсуждает и продвигает какие-то СВОИ или НЕ СВОИ идеи. И вот в день исторической встречи Трампа и Путина Марию Бутину задерживают, как "иностранного агента" влияющего на свободолюбивую демократическую Америку и способную вызвать внимание и интерес к своей персоне представителей американской политической элиты... С этого момента НА НЕЁ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ журналисты, политики и государственные деятели многих стран мира!!! 

 

Фото с сайта Facebook.

 

 

  Суть происходящего в России.

  БЕСПРЕДЕЛ: или уберите табличку или наведите порядок!!!

Выезжал сегодня в составе комиссии - брали пробу воды и грунта у одного из ливневых стоков аэропорта, из которого, предположительно, и течёт химия... Были и у пруда на котором интересная табличка.

 

 

Поразило количество стрелянных гильз у таблички!!!

 

 

Отметил на карте табличку галочкой :-)

 

  "А был ли шанс?" Статья опубликована в первом выпуске № 1-2 "Российской Охотничьей Газеты" за 2017-й год.

Дожив до охотничьих седин и, казалось бы, повидав за 21 год активных и разнообразных охот, если не всё, то многое, не перестаю удивляться бессовестной находчивости отдельных представителей частных охотничьих структур…

 

          Намедни встретил старого знакомого – охотника из отдалённого подмосковного города не далеко от границы с Рязанской областью. И он, и я, никак не рассчитывали на продолжительную беседу, но, не заметили, как разговорились. Столько всего обсудили, и численность зайца в текущем году в различных областях центрального региона, и количество боровой дичи…  Не обошли стороной и загонную на лося – как никак, а «завтра – послезавтра» уже декабрь.

 

 

 

          О том, что ценник нынче «кусается» не обсуждают разве что любители охоты исключительно «по птичке». Простой народ негодует -  за один только трофей коммерческой охоты на лося загоном предлагается выложить от 30 тысяч рублей в Новгородской, до 60-70 - в Московской и Ленинградской областях, а ещё проживание, егерское обслуживание – не самые последние статьи расходов.

 

 

 

         О проживании. Совсем не удивительно, что вложившись в развитие охотничьей инфраструктуры в угодьях, инвесторы жаждут возврата инвестиций в краткосрочной перспективе и добычливость, зачастую, уходит «на второй план». Добыл – не добыл, а 2 500 – 3 000 рублей в сутки – вынь да положь.

 

         О егерском обслуживании. История, которую поведал мне знакомый, касалась именно «обслуживания» гостей частных угодий, а именно промаха при выставлении зверя «на номер».

 

          «Когда мы впервые приехали в это охотхозяйство, нас приняли вполне дружелюбно, объяснили что почём. Конечно, насторожило, что за промах штрафные санкции достигали одной трети коммерческой стоимости трофея. Лось вышел в штык за восемьдесят шагов – я выстрелил, рассказывал мне Юлий, но промахнулся. Прибежал сотрудник охотхозяйства, в простонародье – егерь, и с пеной у рта и потом на лбу, сотрясая клоком лосиной шерсти, убедил наш коллектив, что выгнал лося на верный выстрел. Не желая портить отношения, штраф оплатили и распрощались «друзьями». Когда они снова приехали в это хозяйство на загонную охоту, ситуация повторилась. Дуплет оказался не удачным – егерь снова тряс клоком шерсти, доказывая, что стрелок побрил лосю холку. На этот раз его экспертное мнение было подвергнуто сомнению и окрестности были тщательно обследованы. Обе пули нашли в стволах деревьев, что свидетельствовало о явной лжи ответственного сотрудника, левый карман которого был набит кабаньей шерстью, а правый – лосиной. Вот такое обслуживание…» / исходный рассказ отредактирован, вся ненормативная лексика опущена/.

 

 

 

 

Конечно, хочется верить, что подобные случаи единичны.

 

Но настораживает, что в отдельных хозяйствах:

 

● молодые бычки продаются по цене взрослых особей;

 

● «мелким шрифтом» оговаривается недопустимость добычи коровы, которая впоследствии «выставляется на выстрел» и казна хозяйства пополняется за счёт штрафных санкций? А Вы в пылу охоту сможете, скажем, за сто шагов отличить лосиху от лося, сбросившего в декабре рога?

 

● «Выставление зверя на линию стрелков» в спорных случаях всегда трактуется в пользу охотпользователя.  Общепринятый норматив: для гладкоствольного ружья – 50 метров, для карабина – 150. При условии, что зверь движется, а местность, как правило, лесистая возникает закономерный вопрос, а так ли был очевиден шанс добычи?

 

● в разрекламированных хозяйствах с «претензией на богемность», деньги предлагается заплатить и за сам факт загонной охоты (10 000 – 20 000 руб. за три загона в течение одного дня), то есть за процесс, и за добытый трофей (30 000 – 70 000 руб. за одну добытую особь) – то есть и за результат. Если сложить эти ключевые затраты, то получается весьма круглая сумма, зачастую, не посильная простому охотнику – работяге…

 

 ● нельзя забывать, что согласно нынешним Правилам охоты, в случае производства подранка, нужно сделать отметку в разрешении и добрать его в течение текущего и одного последующего дней.  По истечении дня, следующего за днём охоты, разрешение закрывается. Качество добора напрямую зависит как от тяжести ранения зверя, наличия зверовых лаек, так и от сноровки, расторопности и желания сотрудников охотхозяйства. Может быть проще взять штраф за подранка, чем быстро и профессионально организовать добор???

 

 

 

ВЫВОД. Отправляясь на дорогостоящую загонную коллективную охоту в незнакомое хозяйство, узнай все финансовые детали до мелочей, и не забудь выяснить: штраф за отказ от выстрела, штраф за промах, штраф за добор подранка, штраф за убой «не той особи», стоимость разделки туши, стоимость утилизации остатков, стоимость ветеринарного заключения, стоимость одного дня егерского обслуживания, сбор за ГСМ при перемещении по угодьям на автотранспорте хозяйства…

 

P.S. В качестве иллюстраций к статье использованы фотографии Вячеслава Максимова с его благодушного согласия (кроме фото подранка).

  Сбор подписей под Обращением к Президенту по инициативе Андрея Фирсова. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.

          Друзья!

 

          Огромное Вам спасибо за поддержку инициативы Андрея Фирсова! За несколько месяцев ему удалось собрать около 20 подписей со всей России! Больше половины из них - это наши с Вами! То есть, активных участников сообщества охотников "Охотариус" ohotarius.ru

 

          15 апреля 2016-го года ставлю на тёхметровый стол четырёхлитровую бутыль "Новгородской клюквенной", чтобы мы могли поднять на высоту наших могучих плеч великолепный тост за "Великое охотничье братство". Охотники всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! Ниже следует письмо Андрея, которое я от него сегодня получил.

 

 

Привет, Кирилл!
Подписей набрали в общей сложности не более двадцати. Очень интересно то, что даже близкие друзья стараются отлынивать. Причины разные: для одних вся эта процедура не понятна по причине недостаточной их образованности, другие считают, что поставить подпись - это вроде как дать денег, третьи по-жизни плывут по течению, некоторые боятся сами не знают чего, один мой друг детства сказал так: "Вот пойду на пенсию, я тебе всё подпишу, а сегодня, пока работаю в охране на водоёме, где отдыхают МПР-овские, боюсь - могут уволить. Ну и так далее. Измельчал народ до бесхребётности. Это есть, и это надо было подтвердить. Всё будем делать сами. Обращение планирую отправить в мае. Подключаю "Думу", "Народный фронт", "Общественный совет при МПР", но там тоже жиденько. Можно надеяться только на себя. Но всё получится. Думаю, уже в этом году будут изменения. 
Кирилл, спасибо, за поддержку! У тебя живая бригада. Молодцы! Дальше будем действовать по ходу. Если что - на связи.
С уважением, Андрей Фирсов.

31.03.2016, 22:26, "Кирилл Военков" <voenkovkirill@mail.ru>:
> Привет, Андрей!
> Как продвигается твоя инициатива? Как прошёл/идёт сбор подписей? Нужна ли поддержка?
>
> С уважением, Кирилл Военков, +7.916.299 20 ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ.

  Выставка "Охота и Рыбалка" в Крокусе.Репортаж 11.03.2016

     Сегодня, 11 марта, в свой День варенья, я решил купить себе подарок на выставке «Охота и Рыбалка» в Крокусе, которая продлится до 13 марта включительно. Как чрезвычайно любознательному и общительному охотнику, пропустить уникальную возможность посмотреть на интересные экспонаты и оценить их полезность для простого охотника, было бы для меня непростительной оплошностью. Обо всём по порядку. Первое, что бросилось в глаза – это «буханка» от «Трэкол» - представителей от «Трэкол» не было в феврале на выставке «Охота и рыболовство на Руси» на ВДНХ. Их «буханочка» была одним из самых «высоких», интригующих и манящих,  экземпляров доработанной УАЗовской народной любимицы.

 

 

           Милая девушка от «Трэкол» пояснила (каюсь – любуясь авто - забыл поинтересоваться её именем) что, использована своя специальная рама, всё усилено и колёса собственной торговой марки. Обойдя авто и оценив его дорожный просвет, я поинтересовался ценой представленного на выставке экземпляра (без багажника со штатным салоном) – 1 500 000 рублей. Да, машина впечатляет, но, простому охотнику она явно не по карману, хотя является мечтой, каждого второго из моих знакомых.

 

 

           Естественно, что после одной «буханки», я сразу пошёл к другой – от «ТЕХИНКОМ». Про цену экспоната спрашивать не стал, а поинтересовался, во что обойдётся установка таких, как на выставочном экземпляре,  колёс для покупателя заводского экземпляра. Подсчитали вместе с Александром – обаятельным представителем Компании, затраты, получилось около 200 000 руб. Повторюсь, это только лифт подвески, замена некоторых деталей на усиленные, и колёса. В эту цену не входит ни лебёдка, ни багажник, ни усиленные бампера. Ну, что же, ценник не испугал. «Абсолютно любой каприз клиента мы готовы воплотить в его индивидуальный авто!» - улыбнулся Александр, и, внимательно выслушав информацию о стимулирующих акциях ульяновского автозавода, я продолжил знакомство с выставкой. Посмотрел я и на вездеход – амфибию 8х8 от «MONTERO» (ценник – от 749 000 руб.) и на трицикл «ZUBR» (350 000 руб.), но после супербуханок долго у них не задержался. Заканчивая тему вездепроходов, хочу отметить джип  с «пулемётным» креслом на багажнике.

 

 

           На мою реплику о том, что богатые охотники на супервездеходах и  так из люков дичь на ходу успешно, к моему глубокому сожалению, фарят и расстреливают, а вы им ещё и кресло для удобства истребления сконструировали, милая дама только улыбнулась. Её дело маленькое – улыбайся и крутись в кресле с «пулемётом» в руке. Не буду Вас утомлять описанием всех охотничьих инноваций, остановлюсь ещё на трёх.

 

     Колбаса из лося, кабана и медведя от «DELIKATESS-DICH» регулярно принимает участие в выставках – она легко узнаваема по фирменному стилю. Продегустировал – очень вкусно! Чувствуется, что технология изготовления детально проработана и качество выше всяких похвал! Представительница (опять смакуя деликатес, не поинтересовался её именем, наверное, недавняя женитьба наложила свой отпечаток – перестал знакомиться с яркими девушками) пояснила, что налажена система снабжения из охотхозяйств, перебои только с бобрятиной – мало выдаётся разрешений на добычу. Я знаком с этим бизнесом, мясо от добытчиков принимают только с корешком разрешения, свидетельствующим о законности добычи зверя, и ветсправкой.                  

 

 

 

 

     Призывно крякали манки, Сергей из MANKOFF охотно, а главное профессионально, обучал всех желающих. Специально для меня провёл двухминутный мастер-класс и позволил записать его на видео – отличное дополнение к статье Анатолия Азарова «На гусей». Ценник – манок на гуся – 900 руб., на утку – 500. Вполне демократично и приемлемо для простого охотника.

 

     Большая экспозиция была представлена детским лагерем навыка «SkillCamp». Так как я считаю воспитание подрастающего поколения одной из архиважных и первостепеннейших задач, естественно, что здесь я нашёл единомышленников. На программе «Следопыт» дети изучают повадки зверей, навыки ориентирования в лесу, знакомятся с походным инвентарём туриста-натуралиста, оказание первичной медицинской помощи при наставничестве опытного инструктора – полковника в отставке элитных спецслужб. МОЁ СЕРЦЕ РАДОВАЛОСЬ И ЛИКОВАЛО!!! Ценник – «14 дней-32 000» обсуждать не берусь, так детально программу обсудить не удалось в отсутствии Руководителя (полковника).

 

     В завершение, в двух словах об охотничьей прессе. Представительница журнала «Охота» посетовала, что Валерий Петрович Кузенков  - главный редактор - уходит, и в мае, скорее всего, выйдет последний номер журнала. Я не расстроился так как, уже знал об его уходе. Скорее всего, журнал закроется, так как держался, в основном, на имени и авторитете Валерия Петровича. НЕ ЗАБУДЬТЕ ПРОБРЕСТИ ПОСЛЕДНИЙ РАРИТЕТНЫЙ МАЙСКИЙ НОМЕР!!!

 

     В любимой редакции «Российской Охотничьей Газеты» я застал лишь Александра Ивановича Лисицына, который уделил мне лишь две минуты, так как был занят - в соседнем павильоне он с группой товарищей замерял и обсуждал трофейные рога лося. Воочию ранее мы знакомы не были. Конечно, мои имя и фамилия - Кирилл Военков- ему ничего не сказали, но ohotarius.ru вспомнил – была у нас «жаркая дискуссия»  в ноябре 2013-го…

 

 

- Александр Иванович, как Вы относитесь к тому, что в охотничьих кулуарах Вас называют «ФээСБэшным агентом»? – я привык задавать вопросы в лоб.

 

- Нормально! – видимо он слышал эту фразу не в первый раз.

 

- Вы не боитесь, что из-за жёсткого цензурирования на сайте охотники.ру, от Вас уйдут все вольнолюбивые и свободомыслящие?

 

- Сейчас ещё парочку возмутителей спокойствия забаним, и будет поспокойней! У нас есть определённые условия взаимоотношения, а кому не нравится…

 

На этой душещипательной ноте мы и распрощались.

 

     Подарок я себе купил. Какой – секрет! До окончания выставки осталось два дня – приезжайте и выбирайте!!! Другие фото автора с выставки можно посмотреть здесь 

 

http://ohotarius.ru/albums/1438/

 

С Рекламодателями не сотрудничаю, всё – на благо простого охотника!!!

 

С уважением, Кирилл Военков, Лидер ohotarius.ru

 

"Охотариус - мы не знаем об охоте ВСЁ - поделитесь с нами Вашими знаниями!"

  Слава журналистам "Новой газеты Кубани", которые не остались равнодушными к ЦАРСКОЙ ОХОТЕ судей, прокуроров, глав районных администраций...

 

Состав преступления наехал на зайцев

 

Пока не окончено следствие и дело не передано в суд, назвать фамилии участников расстрела беззащитных животных мы не имеем права. Поэтому мы решили их показать

 
 
 

На протяжении всего 2015 года «Новая газета Кубани» следила за ходом расследования уголовного дела по факту незаконной охоты в одном из частных садов Ленинградского района. Почти год назад, в Рождественский сочельник, 7 января (в уголовном деле фигурирует другая дата — 9 января 2015 года), бригада охотников за один день убила более 170 особей зайца-русака на огороженной территории, принадлежащей агрофирме «Южное ААА».

 

Об этой «охоте» стало известно главному государственному инспектору охотнадзора по Ленинградскому району Юрию Украинцеву, который незамедлительно обратился с заявлением в полицию и прокуратуру. По требованию последней 22 января 2015 года следственным отделом ОМВД России по Ленинградскому району было возбуждено уголовное дело по факту незаконной охоты, организованной по предварительному сговору группой лиц.

 

А журналистам «Новой газеты Кубани» об этой дикой забаве сообщили местные жители с условием, что ни при каких обстоятельствах мы не назовем их фамилии. Они сообщили нам точное количество участников охоты, фамилии и должности некоторых из них, передали часть фотографий с места событий. Одна из них, в обрезанном виде, на которой выстлана дорога из убитых зверушек, привела к информационному взрыву. Информация о чудовищном убийстве беззащитных животных облетела практически все мировые агентства.

 
 

Мы надеялись, что и реакция правоохранительных органов будет соответствующей. Теперь мы понимаем, что были наивными романтиками.

 
 

Полиция дело-таки возбудила, но уже через месяц стало понятно, что следствие не ищет улики, а скорее заметает следы, давая высокопоставленным нарушителям закона возможность обзавестись алиби. Отдел расследований «Новой газеты Кубани» провел собственное расследование и пообещал читателям назвать фамилии всех участников «царской охоты», занимающих в крае высокие посты. На языке правоохранителей таких граждан называют «спецсубъектами».

 

Журналисты «Новой газеты Кубани» и наши читатели не упускали случая задавать неудобный вопрос о ходе расследования главному следователю Кубани Вадиму Бугаенко. Наконец, Вадим Олегович дал команду передать дело по подследственности следователям СКР. Сначала расследованием дела занялась следственная группа под руководством начальника СО СКР по Ленинградскому району Виталия Удода. В ходе следственных действий, как уточнил полковник Удод, были собраны материалы, вместившиеся в 8 томов уголовного дела, установлено порядка 25 предполагаемых фигурантов злополучной охоты, установлено место охоты, а начальник СО СКР по Ленинградскому району своим постановлением поручил специалистам Ростовского центра судебных экспертиз (РЦСЭ) провести судебно-биологическую экспертизу, к результатам которой в следственном управлении отнеслись критически, а руководитель СУ СКР по краю Вадим Бугаенко в одном из интервью «Новой газете Кубани» (в октябре 2015 года) заявил:

 
 

«…В рамках расследования дела с целью установления, причинен ли крупный ущерб популяции зайца-русака, была проведена судебная биологическая экспертиза, согласно заключению которой отстрел на популяции зайца не отразился. Заяц-русак, обитающий на территории Ленинградского района, является обычным видом для европейской части России и не входит в Красную книгу, популяция пополнится 170 особями после первого весеннего выводка.

 

С целью объективности выводов экспертов была назначена повторная экспертиза, проводимая биологическим факультетом Кубанского государственного университета. Согласно ее выводам, в целом по району численность зайцев в результате отстрела не уменьшилась, и потеря 170 особей была восполнена самками из других популяций в течение года, крупный ущерб природе для данного вида животных не причинен.

 

В этой связи в действиях лиц, принимавших участие в отстреле зайцев, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 258 УК РФ, а имеется состав административного правонарушения 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты), в связи с чем дело было прекращено. Вы же знаете, что у меня к этому делу особое отношение. Напомню, что по данному делу у нас проходили четверо подозреваемых.

 

<…> но сейчас в порядке контроля это процессуальное решение проверяется на предмет законности и обоснованности. Скорее всего, постановление о прекращении уголовного дела будет отменено. Считаю, что не весь круг лиц установлен, по крайней мере для привлечения к административной ответственности. Это вопрос принципиальный…»

 
 

Действительно, районные следователи не смогли идентифицировать всех участников охоты, несмотря на то, что у них на тот момент уже имелись их фотографии, большое количество потенциальных свидетелей — жителей района. Ведь никто не собирался делать из этой охоты тайну. Место события было известно, участники известны, улики налицо. Однако расследование с места не то что не продвинулось, оно совсем уже было развалилось.

 

 

Мы настаивали, не давая покоя руководству следственного управления. В конце концов в июле этого года дело передали для расследования в краевое управление, и дальнейшие события проходили уже под непосредственным контролем руководителя СУ СКР по Краснодарскому краю Вадима Бугаенко. Но и тут — увы.

 

Возможно, следствие и получило бы ускорение, если бы подключилось министерство природных ресурсов Краснодарского края, в распоряжении которого, по нашей информации, имеются кое-какие материалы по этому делу. Но министр природных ресурсов края Сергей Еремин — кстати, страстный охотник — хранит до сих пор безмятежное спокойствие.

 

В начале декабря мы получили ответ на наш запрос из краевого управления СКР, из которого стало уже официально известно: глава СУ СКР подписал «постановление об отмене постановления» о прекращении уголовного дела. Уголовное дело снова направлено для дальнейшего расследования в Ленинградский райотдел СКР.

 

Тут надо понимать, что дело не в зайцах (их, конечно, тоже жалко), для людей принципиально иное — абсолютно наглое нарушение закона, которое в целом свойственно краснодарской элите. Элита эта опьянена вседозволенностью и безнаказанностью. И, судя по фото, приобретает все более звериные черты. В одном из писем в редакцию наш читатель написал так: «Зайцы — это мы с вами, с нашими сломленными и загубленными жизнями. Некому на Кубани вступиться за простого человека!»

 
 

Журналистское расследование продолжается. Сегодня мы промолчим о том, кто и как на нас давит. Скажем лишь то, что все, кому хоть что-то было известно об этой чудовищной охоте, категорически отказывались общаться с журналистами «Новой».

 
 

Молчали и работники ООО «Южное ААА», на территории которого произошла бойня.

 

Директор агрофирмы Александр Акимов в телефонной беседе с корреспондентом «Новой газеты Кубани» не назвал ни одной фамилии из числа тех, кто охотился в его саду. При этом — хорошая находка! — сослался на Ленинградское районное отделение общества охотников и рыболовов (ЛРО ООР), к руководству которого он якобы обратился с заявлением о помощи в борьбе с зайцами. Ну конечно, больше бороться не с чем…

 

Если отстрел был санкционирован этим обществом, то, значит, там не могли не знать, кто будет охотиться. Правда, в правлении ЛРО ООР тоже принялись играть в шпионов, а его председатель правления Юрий Сосницкий заявил: их организация не имеет возможности контролировать охоту в садах, поскольку это — частная собственность. Стало ясно: была дана команда молчать, поскольку на жизни зверушек покусились слишком влиятельные лица.

 

На письменную просьбу редакции представить заключение экспертиз управление следственного комитета по Краснодарскому краю ответило ожидаемым отказом. Но добыть эти документы нам все же удалось — и они не выдерживают критики.

 

 

На юге России в области охотоведения непререкаемым авторитетом является заслуженный работник охотхозяйства России, член-корреспондент РАЕН, директор государственного научного учреждения «Южный филиал ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства» Анатолий Гинеев. Мы попросили Анатолия Михайловича прокомментировать ситуацию и высказать свое мнение относительно экспертного заключения, которое по данному делу было дано дважды — сначала специалистами из Ростова, а затем учеными из КубГУ:

 
 

— Насколько мне известно, эта охота в Ленинградском районе проводилась без надлежащего разрешения, к тому же в запрещенном для охоты месте. В результате государству нанесен крупный ущерб.

 

Если придерживаться буквы закона, то в соответствии с ч. 2 ст. 29, 30 Федерального закона «Об охоте», любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. По этим разрешениям на добычу охотничьих ресурсов ведется учет состояния популяции зайца-русака. В Краснодарском крае в сезон осенне-зимней охоты 2014/2015 г. по разрешению в течение одного дня можно добыть всего одного зайца одному охотнику (Приказ министерства природных ресурсов Краснодарского края от 24 сентября 2014 г. № 1442 «Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края, в отношении которых не устанавливается лимит добычи»).

 

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам федеральным Законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статье 58 осуществляется в добровольном или в судебном как в порядке норм, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире», так и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2014 г. № 948: «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам»).

 

Так что отстрел 176 зайцев группой предварительно сговорившихся лиц относится к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ. «Эта квалификация включает два равно и одновременно необходимых признака — предварительный сговор на совершение преступления и групповое совершение преступления».

 

На основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 г. № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» определяется нанесенный ущерб: 500 руб. (таксовая стоимость) × 3 (пересчетный коэффициент) × 176 (отстрелянных зайцев) = 264 000 руб.

 

Незаконная охота, причинившая крупный ущерб, приводит к неосновательному обогащению и наказанию ответчиков.

 

Также необходимо учитывать и так называемую упущенную выгоду за счет неродившегося молодняка от 88 самок: (88×10×30:100)×3×500=396 000 руб. Сюда же должна войти стоимость продукции от 176 зайцев × 3 (средний вес одной особи, кг) × 200 руб. = 105 600 руб. Всего общее возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам (зайцу), — 264 000 + 396 000 + 105 600 = 765 600 руб.

 
 

Вообще-то незаконная охота строго карается: изымаются средства охоты, людей лишают охотничьих билетов… Но это, если речь идет об обычном человеке, который попался с парой зайцев вместо одного. Здесь же счет идет на десятки и объяснить такую жадность можно только кровожадностью, а не желанием накормить семью.

 

«Новая газета Кубани»

 

 

 

От редакции «Новой газеты»

 

Московским журналистам, которым доводилось работать в Краснодарском крае, удалось распознать на этих фото знакомые лица. Среди них — федеральные судьи, прокуроры, главы местных администраций.

 

Таким образом очевидно, почему буксует расследование. Но весьма не очевидно, что угрозы в адрес сотрудников «Новой газеты» и нашей редакции в Краснодаре останутся безнаказанными.

 

  СЕМЬ ФАКТОРОВ РОСТА БРАКОНЬЕРСТВА. Опубликовано в РОГ № 7 от 17 февраля 2016 года. ПРОШЛО ДВА ГОДА? ЧТО МЫ СМОГЛИ ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИЛО ГОСУДАРСТВО? НИЧЕГО. ПОПРАВЬТЕ МЕНЯ, ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ!

В первом январском номере РОГа на первой полосе профессор Козлов рассуждает на первую, среди всех охотничьих, тему – «Как бороться с браконьерством». Пространственные рассуждения учёного коснулись не справедливого распределения разрешений на добычу копытных, что является только одним из факторов провоцирующих желание скрытой добычи, и ушли в сторону лимитов и нормативов…

 

Браконьерство на Руси было, есть и будет всегда! А вот размах этого зла можно уменьшить за счёт организации, стимулирования развития и государственной поддержки охотничьих коллективов и просветительской, воспитательной работе среди рядовых охотников.

 

 

 

 

Семь факторов, способствующих процветанию браконьерства.

 

Проблема 1. Местные не любят чужих.

 

Устаканившиеся коллективы общедоступных угодий считают насиженные охотугодья своими  и всячески противодействуют охоте на них пришлых охотников с разрешениями. Это порождает локальные войны, клеветничество, вражду…  Есть факт сожжения неизвестными в лесу деревянного моста через речку на дороге  к дичеобильным общедоступным угодьям и прокладки  тайной просеки с  другой стороны аккурат для неспешного проезда на  квадроцикле, что вызвало справедливое негодование других охотников облюбовавших данную местность. Возможное решение: поощрять охотколлективы, имеющие договора содействия и получающие разрешения по «государственным» расценкам, ежегодно активно привлекать в свои ряды новых членов. От субъективной частнособственнической позиции в общедоступных угодьях «Это моё» переориентироваться на «Это наше»!!! Пропаганда данной позиции на государственном уровне позволит избежать междоусобицы в общедоступных угодьях!

 

Проблема 2. Сформировавшиеся бригады в обществах насчитывают порой 20-25 охотников, которые добросовестно платят взносы и «отработку», а вот охотятся от случая к случаю.

 

Пять-семь сплочённых «проверенных» охотников, которые регулярно охотятся на копыто, зачастую, успешно добывают «мясо», не закрывают разрешение и скрывают факт добычи от своих коллег, если он «не засвечен». Возможное решение: обязать проводить загонную охоту численностью не менее, допустим, 15 человек. Если вся многочисленная бригада охотится, то они ежегодно за сезон на одно разрешение добывают 3-5 лосей. Так почему им не дать эти пять разрешений, если именно такое количество особей в среднем тайно отстреливается без ущерба для воспроизводства? Или реальное количество зверя искусственно занижается? Дают ежегодно одно разрешение на участок и хорошо. И чужие не зарятся, и всё стабильно «как в болоте». Современная система учёта охотничьих ресурсов позволяет манипулировать численностью зверя на бумаге как заблагорассудится заинтересованным лицам. Возможное решение: создание адекватной объективной оценки местного и мигрирующего зверя в угодьях, определение нормативов добычи без перестраховки и придержания.

 

Проблема 3. Отсутствие единого информационного поля и фактического стимулирования со стороны государства охотничьих коллективов в составе общественных организаций, достигших выдающихся показателей воспроизводства диких животных на своих участках.

 

Обмен опытом происходит, в основном, в сфере выращивания вольерного фазана, так как это модный тренд «на гребне волны», представляющий коммерческий интерес и затраты окупаются в краткосрочной перспективе. Но при этом в популярных печатных изданиях не освещаются, представляющие пользовательский интерес, наработки в сфере эффективного воспроизводства кабана, пострадавшего от оголтелой борьбы с АЧС. Или кабан, как охотничий вид, надолго впал в немилость у государства Российского? Возможное решение: ориентация государственной политики на стимулирование обмена опытом в сфере эффективного воспроизводства объектов охоты через  популярные печатные издания и интернет-ресурсы, премии и льготы за выдающиеся достижения в этой области. Так и хочется сказать – организация «Выставки достижений охотничьего хозяйства России». В средствах массовой информации сильные мира сего, включая первых лиц государства, постоянно высказываются за поддержку и субсидирование сельского хозяйства, банковской сферы и др., но не слышно о внимании государства к охотничьей отрасли и многомиллионной армии владельцев охотничьего оружия…

 

Проблема 4. Представители Департамента создают в дичеобильных общедоступных угодьях подконтрольные бригады для проведения коммерческих охот «без ограничений» для обеспеченных владельцев охотничьего оружия и «крышуют» их. 

 

Возможные решения: 1 – прозрачные правила для создания и оформления бригад в общедоступных угодьях с рассмотрением пакета документов беспристрастной комиссией; 2 - открытое справедливое распределение разрешений на добычу ДКЖмежду охотколлективами и  отдельными охотниками; 3 – смена района для представителя Департамента после 5-ти лет работы  для искоренения сращивания государственных служащих с браконьерской организованной преступностью. Не для кого не секрет, что между бригадирами, вольными стрелками и представителями Департамента идёт, порой, скрытая или явная  война компроматов, в основе которых и передел мест добычи пушнины ногозахватывающими капканами в зимний период, и не законная вырубка леса, и «отжим» лучших угодий…

 

Проблема 5. Запрет охоты для местного населения в частных охотничьих хозяйствах.

 

Если охотник много десятилетий жил и охотился в родной сельской местности и в одночасье лишился этого права, поскольку леса и луга вдруг стали «частными» с категоричным «табу» на охоту, какие чувства  вызовет в нём сиё событие? Есть частные хозяйства, выделяющие для охоты «пустыню» и торгующими по тарифам выше рыночных «свежим воздухом»…Возможное решение: обязать частников выделять за умеренную плату участки для охоты на «народную» дичь (селезень, вальдшнеп, заяц с гончей…)  там, где она действительно есть!

 

Проблема 6. Героизация браконьерства.

 

В рассказах известных писателей-охотников нет-нет да и проскользнут с псевдопатриотическим оттенком строки о мужественных бывалых героях-одиночках, которым закон не писан. Возможное решение: государственная пропаганда во всех популярных источниках массовой информации, истолковывающая браконьерство как грязь, в которой стыдно испачкаться…

 

Проблема 7. Недостаточность полномочий представителей охотпользователей  по охране угодий и отсутствие поддержки государства в этом вопросе.

 

Когда я проходил обучение на военной кафедре в институте в середине 90-х, воинская кафедральная повинность выражалась в  охране нового парка военных машин, приписанных к кафедре, а «вооружение» дежурного по парку согласно инструкции – свисток и фонарик. Думаю, метафоричность этой ситуации актуальна и сегодня для полноценного понимания первой части рассматриваемой проблемы. Полномочия госохотинспекторов и представителей охотпользователей, осуществляющих охрану угодий, должны соответствовать полномочиям сотрудников полиции, прибывших для задержания воров государственной собственности. Наличие служебного оружия в виде ПМ с возможностью круглосуточного использования, помогло бы инспекторам обезоруживать преступников и защитить себя при боестолкновении с броками, в случаях, когда последним «терять нечего».

 

Есть пример и для второй части.  В  Гагаринском охотхозяйстве Военно-охотничьего общества на территории Смоленской области, со слов главного охотоведа Виктора Залогина, есть участок асфальтированной дороги протяжённостью приблизительно 30 км между Гагарином и деревней Пышково, на котором есть лосиные переходы. Только за текущий осенне-зимний сезон  преступники уже сбраконьерили на этом участке 4-х лосей. Животные были выпотрошены на скорую руку прямо на асфальте и увезены целиком. Есть координаты места, есть время (с часу ночи и до шести утра), схожий почерк – видимо действует одна и та же дерзкая банда броков, бросившая вызов и полиции и егерям. Может быть, как вариант,  в силу исключительности данной череды преступлений, определить их данные по снимкам из космоса? Есть пожелание,чтобы полиция плотно взаимодействовала с  обществом охотников в сфере охраны государственных охотничьих ресурсов, и  принимала участие в патрулировании этого направления имеющимися силами и средствами. Но сотрудники полиции  неохотно идут на эти меры и обосновывают своё бездействие  нехваткой человеческих ресурсов и скудностью технической базы. А не дело ли чести государевых служащих «взять на грудь» этот вызов, бросить все силы на поиск и обезвреживание банды наглых мясников?

 

Конечно, матёрых  закоренелых «идейных» партизан не остановит даже неотвратимость наказания, но:

 

1 -  многие колеблющиеся, особенно из числа начинающих, не переступят черту, так как это потеряет для них смысл;

 

 

 

2 – данные меры позволят снять напряжённость в отношениях обеспеченных,  «особо приближённых» сторонников вседозволенности и простых охотников, ратующих за традиции, социальную справедливость и бережное отношение к охотничьему хозяйству России, а главное -  несколько разрядить сложившуюся революционную ситуацию в текущей охотничьей сфере… 

 

С уважением, Кирилл Военков, Лидер ohotarius.ru

 

 

 

"Охотариус - мы не знаем об охоте ВСЁ - поделитесь с нами Вашими знаниями!"

  Порядок своими руками: писать жалобы или действовать самим? (Опубликовано в РОГ 32 от 05.08.2015).

          Двадцать пятого марта сего года в половине седьмого вечера на реке Гнилуша в районе Краснопутьской бани городского округа Домодедово в черте посёлка, с временным промежутком на перезаряжание, раздалось два дуплета из охотничьего ружья, после чего с запруды поднялась стая  уток и перелетела с насиженных домашних мест в более укромные места. (Заметка об этом событии «Браконьеры открыли стрельбу в Подмосковье» была опубликована в рубрике РОГ-ИНФОРМ 01 апреля 2015 года РОГ №14). Услышав стрельбу, я  незамедлительно лично позвонил дежурному ОВД по г. Домодедово, сообщил о стрельбе и попросил вызвать наряд полиции. Реакция последовала «молниеносно», через два часа позвонил участковый и уточнил, как со мной встретиться.

 

          При встрече, меня, охотника с двадцатилетним стажем, и, подключившегося к разговору соседа Виктора, который так же отчётливо слышал два дуплета, и видел улетающих после стрела уток, поправлял, что мы слышали не выстрелы, а звуки, похожие на выстрел и всячески давал понять, что мы ослышались. Позже пришло письмо, датируемое 02.04.2015, за подписью Начальника Отделения полиции майора Писаренко А.К., поясняющее, что, дескать, обращался гр. Военков К.С., слышавший звуки, похожие на выстрел, и просил наладить патрулирование участкового оперуполномоченного полиции, совместно с охотоведом вдоль реки для пресечения браконьерства. По факту обращения проведена проверка, в ходе проверки установить свидетелей и очевидцев данного происшествия не представилось возможным…и с типичной концовкой – «хотите – жалуйтесь, закон позволяет». А как обнаружить свидетелей, когда полиция «отреагировала» на стрельбу в черте крупного подмосковного населённого пункта Красный Путь только через два часа? Причём, не с целью осмотра места происшествия с применением огнестрельного оружия, а чисто типа «отписаться».

 

 

 

          Беседа с охотоведом Домодедовского района Сергеем в день браконьерских стрельб не прошла впустую. В местах возможных подходов и подъездов к угодьям Московского общества  появились яркие, заметные, таблички красного цвета о недопустимости охоты без путёвок, но, к сожалению, без контактных телефонов.

 

 

          В дружеской беседе в начале июля Сергей рассказал, что полиция к рейдам в весенний сезон охоты не подключалась, но обещала помочь… если что… Патрулирование угодий проводилось силами Руководства общества и государственных инспекторов при поддержке энтузиастов местных первичных охотколлективов Красного Пути, Авиагородка и Зари. В районе реки Гнилуши выявлено пять случаев охоты с нарушением Правил, в том числе один факт беспорядочной стрельбы в пьяном виде по всему, что летало и плавало. Как говорится, хотите навести порядок – засучите рукава...

 

          В один из дней весенней охоты в этом году в Новгородских угодьях общего пользования в обходе, в котором мы обычно не охотимся, нашему автомобилю с московскими номерами преградил дорогу местный уазик. Вышли ребята и попросили показать путёвки. Поначалу, такой «наезд» нам не понравился, и мы предложили инициаторам встречи сначала предъявить свои. Местные дружелюбно показали разрешения, мы в ответ показали свои. Напряжение спало и мы разговорились. Местные ребята рассказали, что появилось много пришлых охотников, особенно из числа дачников, которые без разрешений «набегами, по-партизански»,  бесконтрольно выбивают всё живое, внося страх и сумятицу в размеренную жизнь лесных обитателей. Двум сотрудникам Департамента  ну никак за всем не уследить, вот и приходится присматривать за обстановкой. И, действительно, хочешь иметь порядок – на полицию и Деп надейся, но сам не плошай…

 

          Возвращаюсь к любимой Гнилуше. Только-только местные речные обитатели (в зоне посёлка) оправились от браконьерских набегов, как река превратилась в жуткое жидкое зловоние. РОГ опубликовала мою статью «ГОРЕ ГНИЛУШИ» в № 22 от 27.05.15. Оказывается, и экологическое бедствие – превращение реки Гнилуши в канализацию,  на подконтрольной господину майору Писаренко А.К. территории, его тоже не волнует, и на моё обращение с просьбой установить и привлечь к ответственности организаторов и участников канализационного сброса, официальный ответ от 22.05.2015 года  просто шокировал здравомыслящих людей (дословно, орфография исходная): «Опрошенный по данному факту гр. Полипкин Е.Н. что по адресу: М.О. г/о Домодедово, д.Образцово, протекает река Гнилуша вода, в которой чистая, сброс каких либо канализационных вод в реку Гнилуша я не видел. Загрязнения так же я не видел. В ходе проведения проверки осуществлялся выезд по адресу: М.О. г/о Домодедово гр. Военков К.С. не предоставил сведений и фактов подтверждающих реальные действия. Полагал бы отказать в возбуждении уголовного, так признаки загрязнения и сброса канализационных вод, не подтвердил реальными действиями…».

 

          После того, как я настоял на том, чтобы моё заявление было принято и зарегистрировано в установленном законом порядке, ко мне никто больше не обращался. Складывается впечатление, что в ОП «Авиационный» «проверки» осуществляются виртуально, не выходя из кабинетов, а отчёты пишутся «на коленках». Или нереально «большие люди» гадят в реку, предположим, топ-менеджеры аэропорта Домодедово, или, допустим, отнюдь не самые бедные жители коттеджных посёлков в Красном Пути или Житнево, что к ним не подобраться даже государевым служащим в чине майора, или закрадывается мысль о ...  С 14 мая река представляет собой смрадный чернушно-синюшный зловонный нескончаемый канализационный поток, а господин майор уверен, что вода в реке чистая и не постыдился написать об этом на бумаге. Может быть, он лично испил водицы и убедился в чистоте живительной влаги? Когда я читал официальный ответ от майора Писаренко А.К., то невольно родились строки, которые я начал напевать на манер частушек: «По реке плывёт га_но, никому нет дела, просто чистое оно…». На этом месте я замешкался – супруга подхватила: «А я не разглядела!!!». «Писаренко, во даёт! Из Гнилуши воду пьёт. Пишет мне, что чистая водица серебристая!»

 

          Как охотник-натуралист, постоянно наблюдающий за поведением животных на Гнилуше, могу констатировать факты сего года: ондатр в этом году не видно, поголовье бобров сократилось до одного на 500 метров реки (ещё в прошлом году, в вечернее время можно было наблюдать до трёх особей одновременно), кряковые селезни в мае исчезли, не видно ни одного утиного выводка, случайная «залётная» цапля надолго не задержалась… Это ли не начало экологической катастрофы?

 

          15 мая в 16.41 на мою личную электронную почту пришло письмо с сайта Министерства экологии и природопользования Московской области mep.mosreg.ru, о том, что моё письмо (о факте превращения реки Гнилуши в канализацию) получено и зарегистрировано в установленном порядке.  А какой красивый слоган украшает окошко, в которое я напечатал текст своего обращения: «Есть вопрос? Воспользуйтесь формой обратной связи. Вопрос будет направлен в Министерство экологии и природопользования Московской области». И рядом фотография улыбающегося министра Александра Борисовича Когана! Какое красивое оформление и какая опустошающая  тишина в ответ.

 

          Остаётся один выход – открытое письмо Министру МВД РФ   Владимиру Александровичу Колокольцеву и  Генеральному прокурору РФ Юрию Яковлевичу Чайке. Текст заявления, отправленный 25.06.2015 на имя Владимира Александровича: «Уважаемый Владимир Александрович! Прошу Вас организовать проверку на предмет экспертной оценки действий (оперативность реагирования, исчерпывающий объём следственных действий  по заявлениям…)  Отдела Полиции «АВИАЦИОННЫЙ» (МО, Г/О Домодедово) в лице Начальника Отдела майора полиции Писаренко А.К. по двум моим обращениям: 1 -  по фактам стрельбы в черте посёлка Красный Путь (ув. 88/255 от 02.04.15); 2 – по факту канализационного сброса в реку Гнилуша (ув. 88/433 от 22.05.15). В первом случае – участковый оперуполномоченный приехал ко мне, чтобы взять объяснение через два часа после того, как я сообщил на пульт дежурного полиции по г. Домодедово о двух дуплетах 25 марта, предположительно из охотничьего оружия (копию уведомления прилагаю); во втором – река Гнилуша с 14 мая (первый огромный канализационный сброс) и до сих пор представляет из себя жуткое смрадное зловоние, а майор полиции Писаренко А.К. в официальном уведомлении написал, что река чистая (копию уведомления прилагаю)».

 

          Текст заявления, отправленный 25.06.2015 на имя Юрия Яковлевича: «Уважаемый Юрий Яковлевич! Прошу Вашего вмешательства в спасение реки Гнилуша (МО, Г/О Домодедово)! Река превращена в канализацию, источающую жуткое смрадное зловоние, и никому нет дела! Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО, в лице Железного М.В. мне отказал; 24-й территориальный отдел Госадмтехнадзора мне тоже отказал; Отдел полиции по обслуживанию микрорайона «Авиационный» в лице майора Писаренко А.К.,  признал реку чистой; обращение к Министру экологии и природопользования А.Б. Когану 15.05.2015 (зарегистрировано в 16.41 на сайте mep.mosreg.ru) осталось без внимания. Прошу Вашей помощи в предотвращении экологической катастрофы и умерщвлении реки. Реку покинули ондатры, селезни кряквы, уменьшилась численность бобра…». В начале июля мне пришли уведомления, что оба письма получены министерствами. Ждёмсс!!!

 

С уважением, Кирилл Военков, Лидер ohotarius.ru

 

 

 

"Охотариус - мы не знаем об охоте ВСЁ - поделитесь с нами Вашими знаниями!"

  Скоро весна! (из неопубликованного в РОГ)

          Прежде чем обвинять всех и вся, задайся, пожалуйста, уважаемый охотник, вопросом: «А что ты лично сделал, чтобы иметь доступную охоту практически круглый год?» Иные из нас если и готовы привстать с  дивана, то только для того, чтобы написать  как всё у нас плохо. Предлагаю поговорить о том, что хорошо, обсудив несколько ключевых, на мой взгляд, вопросов.

 

          Вопрос первый – разрешения на охоту.  Поскольку, весной наша бригада охотится, преимущественно, в общедоступных угодьях Новгородчины, планирование охоты я начал с телефонного разговора с представителем Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области Оксаной Сергеевной. Оксана Сергеевна вежливо, терпеливо и обстоятельно ответила на все мои вопросы, касательно охоты в общедоступных угодьях в грядущем весеннем сезоне, ссылаясь на те, или иные нормативные документы. Несколько огорчило, что налоговый сбор, в народе именуемый госпошлиной, вырос с четырёхсот до шестиста пятидесяти рублей. Но что такое ныне шестьсот пятьдесят рублей? Литр хорошей водки для встречи с друзьями – я умышленно оценил сумму сбора по традиционному «общероссийскому» стандарту для большей убедительности. Но лёгкая тень сиюминутной досады развеялась тем фактом, что в разрешение будут вписаны утка, гусь и вальдшнеп. То есть все три вида, востребованные весной у широких слоёв охотников. При наличии квот, Департамент готов вписать в разрешение глухаря и тетерева. Дополнительный сбор составит – сто рублей за одну голову глухаря и двадцать рублей за тетерева. Причём добыты они могут быть в течение всей охотничьей десятидневки без привязки к конкретным датам выхода на тока, как во многих частных охотничьих хозяйствах. Всеми членами нашего коллектива сумма сбора с учётом дичи, разрешённой к добыче, была воспринята как хорошее антикризисное предложение от государства Российского. Единственный минус, по сравнению с 2013-м годом, оплата одного налогового сбора даёт возможность охотиться в одном обходе, в то время как двумя годами раньше, можно было вписать в одно разрешение сразу два обхода и посетить разные заманчивые дичеобильные места. В каждом обходе есть разведанные десятилетиями уникальные уголки: заброшенные торфяники, рисовые озерки-болотца – места сбора кряковых, гусиные луга-кормёжки, места массовой вальдшнепиной тяги…  Ну, как говорится, эту неприятность мы переживём!

 

          Вопрос второй – проживание. Облюбовав богатые общедоступные угодья Новгородчины, совместно с другом мы задались вопросом, что лучше – купить домик или построить самим?   Честно говоря, я настоял на строительстве нового, так как люблю создавать всё оригинальное в соответствии с полётом творческой фантазии. Но, конечно, дешевле было бы купить домик из числа брошенных, но пригодных для жилья, тысяч за пятьдесят, что в складчину было бы не так обременительно. Уже чувствую, как некоторые охотники готовы возразить, что они не любят быть привязанными к одним и тем же местам, любят экспериментировать, и каждый год охотятся в разных областях.

 

          В этом случае, основная затратность ложится не на покупку жилья или аренду койкоместа, а на добротную экипировку: двойные палатки, спальники, надувные матрацы, газовая плитка с баллончиками и т.д. И мы так жили в угодьях, до постройки охотничьего домика, когда только начинали их осваивать.

 

 

          Конечно, в этом есть своя романтика, если погодные условия позволяют. Но годы берут своё: после всепогодных маршбросков хочется гарантированно просушиться и уютно отдохнуть. Несколько местных бригад кардинально подошли к вопросу ночёвки – трактор с прицепом, в котором построен домик с полатями на четверых и печкой-буржуйкой! И тепло, и доезжают в такие непролазные дебри, где медведи бродят днём и безбоязненно кормится осторожный гусь! Это, конечно, пусть и весомые, но очень перспективные вложения! Если вы путешествуете по охотничьим угодьям, не имея друзей из числа местных охотников, то, конечно, даже при наличии квот на глухаря и тетерева, охота ни них не гарантирована, так как тока ищутся заблаговременно ранней весной по характерным признакам и проверяются годами!!!  Но если вы предполагаете охотиться все десять дней, и готовы тратить драгоценное вечернее время на разведку и подслух, то что-то может и получится. Постоянно охотясь в одном и том же месте, с течением времени, вы получаете планируемый отдых с практически гарантированной добычливостью. Каждый охотник создаёт доступность охоты своими руками, а если только ругаться и ничего больше не предпринимать, то можно остаться в плохом настроении и без долгожданного весеннего выстрела!

 

          Подвижки государства в сторону простого охотника есть, и они, ощутимы:

 

1 – раньше за разрешениями в общедоступные угодья приходилось ездить в Великий Новгород, что существенно увеличивало  бюджет мероприятия, сейчас – заказать документы можно в районном МФЦ по доверенности с помощью местных друзей; конечно, если вы впишете все свои пожелания в заявку (и глухаря, и тетерева), а квоты на момент оформления будут выбраны, то предоплаченный сбор вам никто не вернёт, но эти потери не велики, повторюсь, 100 рублей за 1 голову глухаря и 20 рублей – за тетерева; приём заявок начинается, как правило, за две недели до открытия охоты, которое в Новгородской губернии в текущем году запланировано на 18 апреля;

 

2 – рост налогового сбора за разрешение для охоты в общедоступных угодьях хоть и составляет в относительных цифрах почти 63%, но всё же сбор остаётся доступным для широких слоёв населения в абсолютных – 650 рублей может заработать или отложить даже совсем ленивый;

 

3 – с 2014 года в заячье разрешение на осенне-зимний сезон для общедоступных угодий бесплатно вписывается ВОЛК, лиса и енотовидная собака (думаю, не малую роль сыграла моя статья «Волки и гончие» в РОГ № 45 за 2013-й год – спасибо любимой газете за поддержку в этом вопросе), а охотиться по нему можно было в период с 15 сентября 2014-го по 28 февраля 2015-го, уплатив всего 400 рублей в ценах 2014-го года; 167 дней заячьей классики за 2 рубля 40 копеек в день!!! Причём, напомню, отстрелять за эти деньги можно было и подвернувшуюся лису, и обнаглевшего волчару! В случае сдачи волка в Департамент  - получить премию!

 

           А уж насколько погодлива и добычлива будет Новгородская весна – поохотим – увидим!!! Распеваться глухарь начал уже в середине марта – весна нынче ранняя!!!

 

С уважением, Кирилл Военков, Лидер ohotarius.ru

 

 

 

"Охотариус - мы не знаем об охоте ВСЁ - поделитесь с нами Вашими знаниями!"


Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.