ЗАЛОГИН ВИТЯ-ВАНЯ, 14.12.17 23:08: ВСЕМ ПРИВЕТ!!

  «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Уважаемые коллеги!
    29 июля 2017 года Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал
закон № 224-ФЗ «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об
охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации». Указанный закон вступает в силу
10 августа 2017 года и устанавливает право охотпользователей, которые
осуществляют свою деятельность на основании на основании долгосрочных
лицензий, заключать охотхозяйственные соглашения без проведения аукциона на
срок сорок девять лет.
    Вместе с тем, в случае, если площадь территорий или акваторий,
переданных охотпользователю по договорам о предоставлении в пользование
территорий или акваторий в соответствии с долгосрочными лицензиями,
превышает максимальную площадь охотничьих угодий, установленную приказом
Минприроды России от 18 мая 2012 г.
№ 137, право долгосрочного пользования животным миром, возникшее на
основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром прекращается
при условии, что охотпользователь не воспользовался правом на заключение
охотхозяйственных соглашений.
    Таким образом, если площадь Ваших охотугодий превышает максимальную,
Вам необходимо в срок до 10 августа 2017 г. подать в уполномоченный орган
субъекта Российской Федерации заявку на заключение охотхозяйственного
соглашения.

  ВСЁ ОЧЕНЬ ТОНКО

Что касается охотничьего хозяйства страны, то в этом отношении наоборот всё тривиально. Реформировать его надо было ещё в восьмидесятые годы прошлого столетия, и, само собой, продолжать реформы в связи с известными событиями девяностых, но уже тридцать лет здесь «конь не валялся», и поэтому сегодня мы имеем то, что имеем. 

 

 

   Возможно, власти не меньше нашего хотели бы видеть угодья переполненными охотничьими животными при справедливой доступности охоты для всех граждан и экономическое благополучие отрасли, но не зная и не понимая сути происходящего, чиновники десятилетиями лишь морщат лбы и надувают щёки. Ни для кого не секрет, что охотничий опыт большинства тех, кто сегодня рулит охотой, таков: номер-вышка-кресло. Только не надо забывать о том, что в системе охотничьего хозяйства основополагающим элементом является сама охота. 

 

   Моё поколение последнее из тех, в которых ценится охотничий опыт. Совсем немного охотников младше наших по возрасту, да и они давно не дети. Мы с малолетства «мотали на ус»: у кого дед охотник, у кого отец, у кого дядька или просто знакомый мужик, и уже в школьном возрасте охотились всерьёз. В каждой деревне были охотничьи пацаны, а сейчас – нет, если может только в местах, где охота является основным средством к существованию. Но и нашего брата время здорово поубавило. 

 

   Ещё в детстве я слышал, что охотничий люд подразделяется на охотников, охотничков и мешочников; выделялась ещё одна, самая низшая каста, но я не могу подобрать литературный синоним тому нецензурному слову, которым обзывались случайные в охоте великовозрастные дилетанты, и поэтому просто скажу, что это о неком плетении. Ну, кто такие мешочники, думаю, всем понятно, их и сейчас хоть пруд пруди, а охотничками считались те, кто только поверхностно знал и обычно простейшие виды охот или же неплохо, но лишь некоторые.

 

  Считаться охотником среди охотников тогда было едва ли проще, чем получить учёную степень, а если охотник «завязал», то он уже не охотник, потому что охота – это главное дело в жизни охотника. А как интересно наблюдать за охотниками. Они по-особому ходят по лесу, по-особому говорят, у них особое отношение к оружию и животным – всё по-особому. Познать охоту неазартный человек никогда не сможет; охотники всегда люди азартные, а переломы и шрамы тому подтверждение. При знакомстве охотники узнают друг друга с полуслова. А как интересны разговоры охотников между собой, ведь у каждого своя школа. Охотники все с гонором, все резкие, но не вступают в споры друг с другом, уважая опыт и силу собратьев. Охотники не спорят между собой, но и с другими тоже не спорят. Но однажды охотник крепко отругал товарища, когда тот срубил осинку, чтобы повесить на неё котелок над костром. Так на самом деле: березняк вокруг, а он единственную осинку срубил. Ещё в те далёкие времена случалось так, что вместе  встречались все и всякие, но об охоте там говорили только охотники, а все остальные внимательно молчали. Никогда не бывало «базара». Зато там можно было услышать о ком-нибудь: « Какой он охотник?! Он леса не знает!» Только вдумайтесь в эти слова: Знать Лес.

 

  За рулём автомобиля, квадрика или снегохода, стоя на номере или сидя на вышке лес не узнать, а значит, и не понять охоту. И если охота – это путь познания законов дикой природы, то оценка качества и глубины этих знаний – есть умение добывать охотничьих животных при любых условиях. Знает тот, кто умеет, теория без практики – ничто. Верхом мастерства охотника является стабильно-качественное егерское сопровождение. Просчитать поведение животного в условиях непредсказуемой, неуправляемой и абсолютно неприемлемой для охоты гремучей смеси суеты и заторможенности клиента, сделав всё так, чтобы он смог выстрелить накоротке – это уже волшебство. Мало охотников остаётся, очень мало. Нет, народ не измельчал, нет, может даже стал лучше и мудрее, просто рухнули системы, поддерживающие охоту, и сейчас она утопает в хаосе.

 

  Что теперь за охота? Все охотники согласятся со мной, что это не охота, когда полтора десятка номеров расстреливают запертых цепью загонщиков лосишек? Причём замучив телка и получив по куску сопливого мяса, люди платят за весь этот бесовский праздник, с учётом подранков, сумму, на которую можно купить тонну отборной свинины. Это охота? Лосята, ну какие они звери? У них даже мозгов своих ещё нет. А коровёнке, куда ей с таким прицепом? Постреляли бы по мишеням, поиграли бы в страйкбол, купили бы по мешку бройлеров, а сэкономленные деньги приберегли бы для настоящей охоты. Вот если зверь-одиночка, индивидуально, или один номер и один загонщик, или даже пусть два-три подвижных номера, но на линии в пару километров, пусть наличие связи, всё самостоятельно, и оружие не нарезное, а простое двуствольное – тогда это будет охота. Охотьтесь, договаривайтесь с администрацией хозяйства и не пожалеете. А вышки? Это зачем? Это не охота. Подумайте и решите сами, в каком месте устроиться возле подкормки или в поле на кабана, или попробуйте подойти к зверю, также с гладкостволом, никаких ночников и тепловизоров, ладно, пусть простая подсветка – и это будет настоящая охота; менее результативная, может даже немножко опасная, но настоящая и, соответственно, интересная охота. С медведями внимательнее. Тяга, ток, с подсадной, гуси, утки, любые загоны – всё должно быть абсолютно самостоятельно и с пониманием. И хотя охота – это детская забава, коли уж так вышло, то обучайтесь. Как можно играть в игру не только не умея этого делать, но и не пытаясь научиться? Один мой знакомый в сорок лет впервые пошёл на охоту, и он не станет охотником, но он быстро натаскивается и это радостно видеть. Познайте собак, любая охота со своей собакой ( без нарушения барсучьих нор) – это и есть охота. Сами поймайте тетеревятника и позанимайтесь с ним, учитесь вытрапливать русака, скрадывать лису, находить куницу – это и есть охота. Подманивать зверя или птицу без манка – это и есть охота. Самоловы – это охота (только смотрите, не поймайте чью-нибудь собаку, а то вам устроят охоту). Охота – это головоломка, и радость не в трофее, а в верности расчёта. Научитесь быть на пути животного или приближаться к нему на пару десятков метров. Зачем дальний выстрел? Необходимый отстрел, промысел – да, но это уже другая охота. А когда несколько ружей одновременно палят по стае птиц, то где здесь охота? Вот если четыре разочка стрельнул и три уточки сбил, все три собрал, очень хорошо, достаточно, надо и честь знать – вот это охота. Охотьтесь по-настоящему, познавайте лес, всё очень непросто, но это надо принять, как лекарство, лекарство от той дури, которой в наше время инфицирована охота, и уже вскоре вы поймёте истинный вкус этого дела.

 

   Технический прогресс встал на пути развития человека-охотника как специалиста, как носителя информации. Охота сделала из обезьяны человека и научила его передавать опыт последующим поколениям (я перекрестившись). Хорошая память и глубокий анализ, физические сила и выносливость, выдержка и быстрота реакции, наблюдательность и смекалка, осторожность, а порой даже отвага – вот неполный перечень тех необходимых для цивилизации качеств, которые несут гены человека-охотника, и чтобы охота не погибла, она всегда должна стремиться в противоположном техническому прогрессу направлении – в направлении холодного оружия, а необоснованный забой диких животных посредством технического оснащения  – это путь в тупик, это деградация. Пусть бы лет через сто крутые Российские пацаны бахвалились друг перед другом: « – Я в этом сезоне двух медведей с рогатиной взял. – А я десяток кабанов заколол.», в то время когда бедолаги гастарбайтеры из стран Европы и Северной Америки, они же рабочие «Росмясохотпрома», с карабинами и прицелами регулировали численность в наших лесах.  Или же мы пойдём по пути развития этих стран и со временем превратимся в таких же лохов, как «Парни с Юкона». А там и до однополых браков рукой подать. И пусть тогда всех сожрут медведи и волки, да, чуть не забыл, ещё и тигры.

 

  Всё очень тонко. Нужны и охотпользователь-частник, и общество охотников в его хозяйстве. Частник будет гнаться за доходами, а охотник требовать много дичи при доступной охоте. Для кого-то доступна охота стоимостью в десятки тысяч, а другие даже одной свободной никогда не имеют. Вы на охоте десять дней в году, а я каждый день. Или: охота с гончими – одна из интереснейших и красивейших охот, а копытные во многих регионах – это основа охотничьего хозяйства, но охоты с гончими снижают численность копытных на участках. Или ещё: охотники, постоянно проживающие непосредственно на территории хозяйства, всегда будут предвзято относиться к приезжим, и надо примирить всех, и объединить охотников и рыбаков, и наладить внятные отношения с водным,  лесным и сельским хозяйством, и при том, что всё сегодняшнее законодательство чёрти какое. Такие тонкости повсюду, и все они должны регулироваться и регламентироваться нормативно-правовыми документами, а не понятийно. И если что-то пойдёт не так, то всё сразу же может оборваться, потому что очень тонко, и настраивать системы надо вручную и только с пониманием дела.

 

  Конечно же нужен закон, и конечно же 209-ФЗ – он не об охоте. Это вообще не закон. Какие ещё дополнения и изменения к нему? Возможна одна единственная поправка  – та, что позволит подготовить новый. Но и написать рабочий закон сегодня пока невозможно. Какая она, иная концептуальная основа? Представим, что  усадили за стол всех, у кого есть мысли на этот счёт, и сотворили. Даю голову на отсечение, что моё видение самоё верное, но кто я такой, чтобы в сегодняшней ситуации подвергать риску всех и всё, пытаясь что-либо угадать. Ещё один промах и следующий закон будет смешнее чем 209-ФЗ или его просто некому будет писать. Кто сказал: «РОРС»?  Проснитесь, он давно умер, это высококачественная таксидермия. К новому закону надо подойти как к зверю быстро, но осторожно – время работает против нас и нет права на ошибку. Охотники никогда не будут исполнять несправедливое законодательство, и никакие репрессии никому не страшны. Закон должен быть на все сто принимаемым действительностью, но сначала для этого необходимо проделать серьёзную работу. Согласен, что в это время мы будем нести потери на всех фронтах, но не я голосовал за Горбачёва. И если к тому времени уцелеет хотя бы один охотник, то его мнение будет более объективным, чем всех всяких вместе взятых.

 

   Власть в тупике и не знает как быть. Может, конечно, она что и высиживает, а поскольку инкубация длится уже почти три месяца, в том яйце тираннозавр или Змей Горыныч, и это радует. Ну, а если там очередной «болтун», то место этой наседки в супе. Вдруг они всё-таки думают, что надо что-то делать? Вдруг до них дойдёт, что необходима централизация в сфере охоты? Вдруг они угадают с людьми? И этим людям надо будет связывать обрывки тончайших нитей сути охоты в единую и действующую систему управления в то время, когда уже мало кто знает и понимает, о чём вообще идёт речь.

 

 

  Всё вышесказанное вот к чему:

 

   Если хоть кто-нибудь надоумит власти замутить какую-нибудь очередную бестолковщину, то всех будут тыкать в неё, как сейчас в знаменитую «Стратегию…», в результате чего охота будет провалена ещё, как минимум, на несколько лет, а про оставшиеся силы охотников даже подумать страшно. Поэтому аккуратнее, ведь всё очень тонко.  

 

                                                                                                                            Андрей Фирсов

 

                                                                                                                                      11.12.16                                                                                

  ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

29.07.16.                                                       Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву,

 

                                                                                                     вице-премьеру А.Г.Хлопонину,

 

                                                                                                                министру С.Е.Донскому,

 

                                                                                                             от охотоведа А.В.Фирсова.

 

                                                                  Ярославская обл., Переславский р-н., с. Берендеево.

 

 

 

 

 

                                                            Уважаемые господа,

 

 

 

ваше руководство охотничьим хозяйством России привело к тому, что его больше не существует де-факто. Более подробно об этом на протяжении многих лет вам сообщалось в тысячах писем и жалоб от специалистов и общественности. Трудно поверить в то, что это не диверсия, но как говорится:  «Не будем приписывать злому умыслу то, что можно объяснить простой глупостью». Это как раз о вашей политике в сфере охоты, и она безобразная, а точнее - никакая, уже никого не удивляет и никому не страшна, потому что хуже некуда, все устали и смирились с происходящим. С вами перестали бороться. Вы победили. Отпразднуйте победу и попытайтесь меня услышать.

 

      Теперь уже бессмысленны любые ваши решения по вопросам охоты; поверьте на слово и примите за аксиому: вы не способны справиться с этой задачей, поэтому её должны решать отличные от вас люди. Только никто из «других» людей не будет работать с вами по той же причине, по которой и вы не сможете подобрать дееспособные кадры, так как это чуждые друг другу измерения.

 

       Вчера, 28.07.16., опять конфуз: разговор о передаче охоты в Минсельхоз. Один губернатор ляпнул, а другие, не подумав, поддержали его. Президент, конечно, молодец, сразу вежливо намекнул, что «аккуратненько», мол того, не принимайте всерьёз. Только ведь найдутся лоббисты, которые поддержат этот бред, а вы возьмёте и передадите, и это уже будет не уничтожение охоты, а её погребение. Почему не в Минобороны? Оснований можно насочинять сколь угодно, а в Минсельхозе мы совсем недавно были. Не надо ничего выдумывать. Несчётное число раз говорено: надо создавать отдельную федеральную структуру по вопросам охотничьего хозяйства. Три миллиона охотников много лет терпеливо ждут перемен к лучшему, а тут опять из пустого в порожнее. Инфантильность вашей власти вызывает серьёзные опасения.

 

         Но коли уж нам с вами выпало жить в одно время на одной территории, и мы долго вас терпим, то всем будет полезно, если и вы потерпите. Сейчас необходимо изыскать возможность дополнения кадрового расписания Департамента государственной политики и регулирования в сфере охоты при Министерстве природных ресурсов и экологии РФ несколькими ставками с целью создания отдела, который займётся реанимацией охотничьего хозяйства России, пусть назовём его «Отдел развития…». Я, Фирсов Андрей Владимирович, 1971 г.р., русский, биолог-охотовед, соберу команду специалистов и возьму на себя руководство этим направлением. Лучшие кадры должны работать в «операционных», а обязанности директора «Департамента…» пусть пока исполняет любой из назначенных вами менеджеров, продолжая месить ту бесполезную рутину, которая сегодня называется «государственной политикой в сфере охоты». Несколько позже, когда команда наберёт силу, естественным будет назначение Главой охоты одного из нас.  Мы всё решим и сделаем сами, в том числе и в какой структуре охоте быть, и вы же нас ещё и поддержите. Другого выхода нет. Детали обсуждаемы. 

  Обращение специалистов в сфере охотничьего хозяйства к Президенту РФ В.В.Путину. ПРОСЬБА ПОДДЕРЖАТЬ ДАННУЮ ИНИЦИАТИВУ!!!

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Ситуация в сфере охотничьего хозяйства страны и сохранения биоразнообразия из-за ошибочной государственной политики и скверного управления близка к критической!

 

Вам известно, что проверка эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира в России, проведенная Контрольным управлением президента Российской Федерации во второй половине 2012г.,  показала, что системы, как таковой нет, нормативно-правовое регулирование в данной сфере неэффективно, соответствующий контроль не осуществляется, достоверная система учета численности охотничьих животных отсутствует, их ресурсы мизерны, добыча охотников мала, животный мир практически не охраняется государством. Однако Ваши указания и поручения о совершенствовании управления воспроизводимыми природными ресурсами, охраны и использования животного и растительного мира не исполнены до сих пор. (Приложения 1 и 2.)  

 

Подготовленная Министерством природных ресурсов и экологии Р.Ф. и принятая Правительством Р.Ф. в 2014г. «Стратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года», направлена на совершенствование устаревшей и абсолютно негодной в новых экономических и социальных условиях системы ресурсопользования, и лишь стимулирует деградацию государственного управления охотничьим хозяйством России и биоразнообразия. 

 

Эффективная охрана, воспроизводство, увеличение и рациональное использование объектов животного мира и гарантированное сохранение биоразнообразия при существующем законе «Об охоте …» и сложившейся системной организации охотничьего хозяйства невозможны. Этот закон исправить нельзя, его нужно переписывать заново и на принципиально иной концептуальной основе.

 

Доступ охотникам в приписные угодья закрыт или обставлен непомерными поборами, а общедоступные угодья  повсеместно разорены. Конституционное право всех граждан страны – равное право на охоту – попрано! Вопиющая социальная несправедливость в доступе к охотничьим ресурсам приводит к росту протестного браконьерства, которое государство остановить не в силах даже при существенном усилении охраны. Недовольство  миллионов охотников государственной властью растет.

 

Мы уверены, что необходима безотлагательная и кардинальная реформа не только охотничьего хозяйства, но и всей сферы биологического ресурсопользования (воспроизводимых природных ресурсов).

 

Ученые и специалисты многократно предупреждали Вас и пишут о проблеме по всем инстанциям до сих пор, но как Ваши указания и поручения не исполняются чиновниками, так и нам приходят лишь «отписки».

 

Чиновники Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, как показала практика, не способны понять первопричины проблемы и изменить ситуацию, в том числе и в виду отсутствия в аппарате министерства квалифицированных охотоведов.  Считаем возможным обсуждение и решение проблемы только на более высоком уровне.

 

Просим Вас принять представителей нашей группы и выслушать предложения по выходу из кризиса.

 

1) Фирсов Андрей Владимирович, Ярославская область, биолог-охотовед.

 

2)………

 

3)………

 

…………

 

…………

 

45) 

 

Подписи согласованы по электронной переписке и могут быть проверены в любое время.

 

firsovandrey@yandex.ru

 

Уважаемые коллеги,

 

Многие, будучи абсолютно согласными с текстом данного обращения,  по некоторым причинам «не в силах» подписать его, и предлагаю не судить их строго, но те из охотоведов, кто готов сделать это, пусть пришлёт на указанный электронный адрес сообщение с пометкой «подпись под обращением охотоведов к Президенту Р.Ф., от 02.02.16., указав Ф.И.О., профессиональную принадлежность к сфере охотничьего хозяйства и регион.

 

Отправив обращение адресату, мы обнародуем его как «открытое письмо». 

  Открытое письмо охотоведа Фирсова Дмитрию Анатольевичу Медведеву.

Председателю правительства Р.Ф. Д.А.Медведеву

 

от охотника А.В.Фирсова

 

Ярославская область, Переславский район,

 

посёлок Берендеево.

 

Дмитрий Анатольевич,

 

Прошу Вас лично, в «ручном режиме» разобраться в следующей сложившейся ситуации, так как она позорит государство Российское и его правительство. Так же прошу Вас напомнить помощникам, что, руководствуясь частью 6 статьи 8 федерального закона 59-ФЗ, запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Речь пойдёт о государственной политике в сфере охоты, разработкой и реализацией которой занимается профильный департамент при МПР  Р.Ф.  На сегодняшний день, охотничье хозяйство России  находится в шаге от точки невозврата. Уничтожены законодательство,  система госохотнадзора,  общественные организации, наука, подготовка специалистов, воспроизводство  животных, этические нормы поведения охотников.  Абсолютно все организации охотпользователей безнадёжно убыточные и по закону подлежат расформированию, что только усугубит существующую картину.  Вся официальная информация, цифры и отчёты недостоверны.

 

 

Скоро праздник Великой Победы. Мы не забудем Подвиг Народа, и если потребуется, то пойдём и до Берлина, и дальше. Только вот с точки зрения охотоведения: в Германии ежегодно отстреливается 1 млн.40 тыс. косуль в год, а в России выдаётся 30 тыс. разрешений. Подобная ситуация и пропорции существуют по большинству видов охотничьих животных применимо ко всем странам Европы. Пересчитывать в соотношении площадей государств не буду. Ещё три года назад в России выдавалось 60 тыс. разрешений на отстрел кабана в год. В Германии отстреливается 700 тыс. кабанов ежегодно. А сейчас у нас совсем нет кабанов, и это результат проведённой Правительством Р.Ф. и МПР «операции» по предотвращению АЧС.

 

Уже многие годы, в связи с ситуацией в охотничьем хозяйстве России, от граждан и организаций во все органы государственной власти рекой текут жалобы и письма с мольбами о помощи. Охотничья пресса наполнена статьями, жёстко критикующими государственную политику в сфере охоты. Пишут охотоведы, учёные и даже госчиновники. Внимательно отслеживаю ситуацию, и думаю, что если озадачиться и поднять все материалы, то таковых наберётся порядка тысячи. В ответ мы получаем некомпетентные отписки. В конце декабря 2014 года депутатом Г.Д. Н.С.Валуевым было направлено обращение в адрес министра С.Е.Донского с просьбой прекратить безобразную государственную политику в отношении охотничьего хозяйства страны. К письму было приложено сто тридцать пять публикаций только за 2014 год о том, что на самом деле происходит. В ответ была получена банальная отписка за подписью министра. Всё вышесказанное прекрасно известно охотничьему сообществу, не  требует доказательств и не опровержимо.

 

Департамент госполитики в сфере охоты при МПР уже пять лет возглавляет А.Е.Берсенёв. Он  родом из Ярославской области, мы знакомы, считаю его адекватным человеком. Наши Ярославские мужики испокон веков все крутые.  Антон Евгеньевич не смог бы терпеть такой позор и уже давно сам бы подал в отставку, тем более, что ещё года два назад в одном из интервью он говорил, что за место не держится и всегда готов уйти. Не уходит. Почему?  Могу предположить одно:  на то есть некая установка вышестоящего руководства.

 

Будучи охотоведом и гражданином, в феврале 2015 года я вышел к зданию МПР с бессрочным одиночным пикетом. На плакате текст: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ УБИВАЕТ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОЙ РОССИИ!  ФЕДЕРАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО ОХОТОЙ – В ОТСТАВКУ!  Одновременно с тем организовывалась массовая акция протеста. Уже на второй день пикета ко мне подошёл один из высокопоставленных чиновников министерства, признав, что проблема существует, и предложил её обсудить с заместителем министра, курирующим  «департамент охоты», И.В.Валентиком. Утром третьего дня состоялся разговор. Иван Владимирович так же подтвердил, что знает о существовании проблемы, выслушал моё мнение, пообещал, что обо всём доложит министру, и в ближайшие дни  охотничьим хозяйством России начнут заниматься в обмен на прекращение протестов. Прошло два месяца, но ничего не происходит. Из всего вышесказанного следует, что министр С.Е.Донской, обладает информацией о критической ситуации в вверенной его руководству сфере, но не принимает мер. Сомневаюсь, что без веской на то причины министр стал бы хранить эти проблемы и позор. Технически проблема решается просто сменой руководства «департамента охоты», но он этого не делает.  Опять единственное, что можно предположить: и здесь действует  установка вышестоящего руководства.

 

Если я правильно понимаю, то вышестоящее руководство над министром,  это есть президент В.В.Путин, Вы и Ваши заместители. Из Ваших заместителей имеют отношение к охотничьему хозяйству России: Ю.П.Трутнев, он работал главой МПР и назначал на должность А.Е.Берсенева; А.В.Дворкович, он до не давнего времени курировал МПР; А.Г.Хлопонин курирует МПР в настоящее время.

 

По поводу всего происходящего в охотничьем сообществе существует серьёзная напряжённость. Более того, сообщество оппозиционно настроено по отношению к «департаменту охоты», и на сегодняшний день в стране нет ни одного охотоведа согласного с проводимой политикой. Но назначить новым директором «департамента» возможно только человека из оппозиции, потому что любая «тёмная лошадка» сразу же вызовет противодействие сообщества, это ещё раз усугубит ситуацию, и тогда уже точно будет настоящий бунт.

 

А вот если предположить, что в стенах «департамента охоты» или даже главного корпуса МПР хранится некая величайшая тайна, которую всякий охотовед из оппозиции, назначенный во главу охоты непременно узнает и получит возможность её обнародовать, то тогда всё сходится. Только это не оправдывает уничтожение природы и отрасли народного хозяйства. Три миллиона охотников, наши семьи, родные и близкие хотим знать следующее: « Кто убивает охотничье хозяйство Великой России?» Ещё раз, убедительно прошу Вас лично, разобраться в сложившейся ситуации. Ответ прошу прислать на электронную почту.06.04.15. 

  Кто выиграет от непродуманных законов и нормативных документов – пользователи с охотниками или больные животные? РОГ №12 2015 ГОД

        Удивительные вещи происходят в нашем Российском охотничьем хозяйстве, сразу видно, что в МПР РФ нет дела ни до охотников, ни до охотпользователей и, самое главное, ни до животных, численность которых они пытаются увеличить в разы. Охрану осуществляют охотпользователи  не имеющие на то никакого права.  Нет единого центра, где пользователи могут в любой момент получить квалифицированную помощь и разъяснения. Существующих государственных охотничьих инспекторов в настоящее время (а это один, максимум, два инспектора на район) явно катастрофически не хватает. Поручение Президента Российской Федерации В.В. Путина от 18.09.2012 года «По вопросам рационального использования природных ресурсов, охраны объектов животного и растительного мира» Правительству РФ предоставить предложения по обеспечению деятельности не менее трех государственных охотничьих инспекторов в каждом муниципальном образовании, на территории которого находятся охотничьи угодья. Срок представления – 1 января 2013 года, что до сих пор не было сделано.

 

По тому же Поручению Президента предписывалось предоставить предложения по внесению в законодательство РФ изменений, направленных на предоставление штатным работникам пользователей, которые заключили охотхозяйственные, включая предоставления прав на составление протоколов об административных правонарушениях и проверку у лиц, находящихся на территории таких охотничьих угодий, разрешительных документов на пользование животным миром, в том числе на осуществление охоты, а также документов на орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства. Но, наверное, в нашем МПР РФ, когда издавали Приказ №6 от 09.01.2014 года «Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26 марта 2012 г. № 81 «Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля», забыли, что право на пользование животным миром имеют не только те, кто заключил охотхозяйственное соглашение, но и те, кто имеет долгосрочные лицензии, при этом закон «Об охоте» гласит, что они действуют до конца срока своего действия.

 

Почему в этот приказ МПР РФ не внес четкую текстовку, прописанную Президентом РФ, и как быть пользователям, у которых лицензия действует еще, как минимум, лет пятнадцать-двадцать. Из-за этого эти пользователи не могут теперь воспользоваться своим правом на обучение своих егерей для охраны государственных биоресурсов. Также Минприроды РФ лишило производственных охотничьих инспекторов права на составление протоколов об административных правонарушениях (выдержка из Поручения Президента РФ), теперь они могут составлять только акт и передавать его в орган Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, или орган внутренних дел.

 

Это что, боязнь, что охотпользователи, наделенные официальными правами, составят больше протоколов, чем государственные охотничьи инспектора? Так от этого наоборот надо радоваться.  Или это очередная авантюра для того, чтобы заставить всех заключить соглашение, а если у кого нет для этого денег, тот разорится? Это уже дискриминация получается…

 

Еще один не менее важный момент. Согласно Инструкции о порядке добычи бурых медведей по разрешениям (лицензиям) на территории РСФСР, утвержденной Главным Управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР 23 февраля 1981 года, и Инструкции о порядке добычи диких копытных животных по разрешениям (лицензиям) на территории РСФСР, утвержденной приказом Главного Управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 22 августа 1984 года № 316, на протяжении многих лет по всей России если при проведении ветеринарной экспертизы мяса добытого дикого копытного животного или бурого медведя установлено, что животное больное трихинеллезом или другими заболеваниями, исключающими использование мясной продукции, пользователи и охотники имели право отстрела другого животного по тому же разрешению на добычу охотничьих ресурсов, после соответствующей ветеринарной отметки. Я много раз писал, что у нас законы и нормативные документы пишутся не для людей, а против них. Я не верю, что в МПР РФ или в его Департаменте государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира не осталось честных и верящих в свое дело сотрудников, не всех еще изжили и сократили. Но, видно, их осталось мало, раз из недр этих двух структур, наиболее важных для сельского и охотничьего хозяйства, выходят такие неработающие документы и в которые в дальнейшем по несколько раз вносятся изменения. Сначала надо разработать новый работающий документ, с которым можно плодотворно работать, а уж потом отменять старое, годами уже сложившееся.

 

Который год удивляюсь, ладно нам, охотпользователям, не все региональные власти сообщают о новых изменениях, так получается, что и сами государственные власти субъектов Российской Федерации не получают своевременную информацию от МПР РФ, а иной раз и сами получают ее от нас, пользователей, которым больше всех надо.

 

Многие органы государственной власти субъектов Российской Федерации до сих пор не знают, что Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 января 2013 года № 30 «О признании недействующими на территории Российской Федерации отдельных нормативных правовых актов РСФСР» признаны недействующими все эти инструкции. И теперь, благодаря этому, охотники оплачивают деньги по факту за больных животных, не имея возможности перестрелять новый трофей. И из-за этого популярность охотничьих хозяйств, особенно в Новгородской области, где за прошлый сезон ветеринарами «официально» зафиксировано 60 случаем больных фенозом лосей, резко падает, и пользователи несут очередные убытки. Почему при борьбе с бешенством нам выдают бесплатные лекарства, а по фенозу ничего не могут придумать, ведь это уже разрастающаяся эпидемия? Заботясь о увеличении в разы численности основных охотничьих животных Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира отменив непродуманно старые  инструкции увеличил в разы браконьерство.

 

Мы не против сотрудничать и выполнять все условия, но государство должно финансировать научно-исследовательские институты, которые бы нашли лекарство от этой болезни, а мы бы уже его распространили по угодьям.

 

Хочется пожелать МПР РФ в новом, 2015, году, прежде чем отменять старое, разрабатывать продуманное и работающее новое, и природа отплатит за это!

 

Виктор Залогин,

 

 

 

биолог-охотовед.

  Внесены изменения в Правила охоты, обеспечившие расширение сроков охоты с собаками охотничьих пород и возможность их круглогодичного обучения

           
 

Внесены изменения в Правила охоты, обеспечившие расширение сроков охоты с собаками охотничьих пород и возможность их круглогодичного обучения

 

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской подписал приказ о внесении изменений в Правила охоты. Основные из них касаются требований к обучению охотничьих собак и ловчих птиц, а также сроков охоты на пернатую дичь, зайцев и лисицу.

 

Новые поправки расширяют сроки охоты с собаками охотничьих пород. Напомним, сейчас на болотно-луговую дичь можно охотиться с легавыми, ретриверами и спаниелями с 25 июля по 31 декабря.

 

По словам директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды России Антона Берсенева, для владельцев охотничьих собак указанные изменения делят охотничий сезон на два этапа. Так, охота без охотничьего огнестрельного и пневматического оружия на болотно-луговую дичь будет разрешена в период с 10 июля по 24 июля, при этом, с 25 июля до 15 ноября охотники смогут брать с собой не только собак, но и ружья.

 

Кроме того, без огнестрельного и пневматического оружия разрешается охотиться на полевую и степную дичь в период с 10 июля по 4 августа, тогда как в старой редакции упоминался только период с 5 августа по 31 декабря. Также, раньше открывается охота на водоплавающую дичь с собаками охотничьих пород без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия – с 1 августа, вместо второй или третьей субботы августа, как было ранее. А охота на зайцев и лисицу с гончими и борзыми собаками без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия открывается с 1 сентября, вместо 15 сентября, с которого осуществляется охота на зайцев и лисицу с огнестрельным оружием.

 

Приказом также предусматривается расширение сроков охоты на норку (американскую), енотовидную собаку, куниц, хорей для удовлетворения потребностей в подготовке к охоте самой большой группы пород охотничьих собак – лаек, а также с целью снижения возросшей численности хищных видов пушных животных, которые отрицательно влияют на иные охотничьи ресурсы.

 

В новые правила включены пункты, предусматривающие требования к обучению охотничьих собак и ловчих птиц. Теперь обучение собак будет возможно не только в сроки охоты, но и круглогодично в специально отведенных зонах натаски и нагонки. Вместе с тем, с целью нивелирования возможного ущерба, причиняемого диким животным от регулярного присутствия фактора беспокойства, любительская и спортивная охота в таких зонах будет запрещена.

 

Изменения также коснулись списка птиц, на которых охота в весенний сезон запрещена: кроме рябчиков, лысухи и камышницы в него включены серые гуси. Этот запрет связан со значительным снижением численности пяти популяций серого гуся, обитающих в Российской Федерации (балтийской, южной, центрально-европейской, западно-сибирской и дальневосточной). Одним из факторов, повлиявших на это, признана весенняя охота на серого гуся в период его гнездования.

 

В приказ включены положения, предусматривающие возможность круглогодичного нахождения охотников с собаками без привязи, в том числе вне сроков охоты в охотничьих угодьях, но только в установленных зонах нагонки и натаски.

 

Изменения в Правила охоты подготовлены по результатам заседаний специальной Рабочей группы, образованной по итогам заседания Совета при Минприроды России по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты. Изменения в Правила охоты одобрены членами Совета на итоговом заседании 10 июля 2014 г.

 

С текстом приказа Минприроды России «О внесении изменений в Правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512» можно ознакомиться на сайте ведомства.

 

В настоящее время приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, вносящий изменения в Правила охоты, опубликован на Едином портале правовой информации, а также направлен на государственную регистрацию в Минюст России.

 

 

 

05.09.2014                                  Пресс-служба Минприроды России

 
 

 

  О нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации (по списку)

 

 

 

 

 

 

 

О нахождении в охотничьих угодьях
с собаками охотничьих пород

 

 

 

 

 

В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород Минприроды России сообщает следующее.

 

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

 

Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

 

Указанные положения Закона об охоте коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.

 

Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

 

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

 

Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП.

 

В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.

 

 

 

Директор Департамента

 

государственной политики и

 

регулирования в сфере охотничьего

 

хозяйства и объектов животного мира                                                А.Е. Берсенев

  СОБАЧИЙ МАЙДАН ПОД РУКОВОДСТВОМ РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗА: НАТАСКА СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД КАК БИЗНЕС ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА

 
 
               
14 мая 2014 года в Минприроды России обсудят вопрос возможного продления сроков охоты в целях обучения охотничьих собак. Целью очередного совещания с общественностью, проводимого по инициативе Минприроды, является окончательное выявление обобщенных интересов представителей общественности от охотничьего собаководства для внесения изменений в Правила Охоты. Однако, такого консолидированого мнения у общественности до сих пор не существует. И даже не было желания его сформулировать, - прежде всего у руководства Росохотрыболовсоюза.
 
 
 

 
 
 

Собачий Майдан под руководством Росохотрыболовсоюза - мы несогласны, но предложений у нас нет

 


Андрей Шалыгин: В предверии Совещания Общественного Совета в Минприроды 14 мая по вопросу охотничьего собаководства, а именно натаски собак охотничьих пород, мы решили задать ряд вопросов Главе Охотдепартамента Минприроды России Антону Берсеневу по поводу сложившейся ситуации в отношении общественности и госструктур к вопросам охотничьего собаководства. 

Дело в том, что исчерпывающий ответ общественности на ее молчание и вздохи был уже дан в полном объеме ранее 
Запрет весенней натаски охотничьих собак: Открытое письмо директора Охотдепартамента А.Берсенева.  Однако, за этим ответом было скрыта масса вопросов, которые нам все-таки нужно было задать Антону Берсеневу до очередного Общественного Совета при Минприроды. Ниже в плеере представлен часовой видеофрагмент из беседы, а по тексту идет краткое резюме разговора.

 

Натаска собак охотничьих пород весной и осенью, - суть планируемых изменений в Правила Охоты и кому это и для чего нужно. Беседа с Главой Охотдепартамента Минприроды России
 

 
 


На самом деле Минприроды к охотничьему собаководству вообще никакого отношения не имеет и регулировать эти вопросы принудительно закономерно не собирается
. Однако, так как охотничье собаководство в качестве базы для подготовки и дрессуры собак охотничьих пород использует природные ресурсы, то регулирование пользования этими ресурсами и есть предмет рассмотрения, а не лоббирование через госструктуру интересов узкого круга ограниченных лиц как хочется так называемым общественникам.

Ситуация в самом охотничьем собаководстве весьма далека от идеала, что выливается постоянно и не первый год в резонансные свары, открытые письма и конфликты (с этими дружим, с этими не дружим, с этими участвуем, с этими не знаемся - читайте журнал Охота Кузенкова, где это все расписано в красках), что даже выработать единую позицию общественникам между собой невозможно, то есть РФОС, РОС и пр., но и даже внутри одной организации, например, Росохотрыболовсоюз, где сами "собачники" являются в большей своей части некой оппозицией руководству организации.

Однако, не смотря на имеемые десятки вопросов требующих разрешения (о наличии которых сами собаководы заявляют открыто, но в их обоснованность департамент ставит под большое сомнение), руководство того же Росохотрыболовсоюза за последние полгода даже не проявило никакого желания довести до Охотдепартамента МПР каких-либо предложений по данным вопросам. Более того, такой позиции до настоящего времени вообще не было выработано ни внутри данной организации, ни во взаимопонимании между РОС и РФОС.

По мнению главы Охотдепартамента Минприроды России все вопросы охотничьего собаководства, которые сейчас выносит тот же Росохотрыболовсоюз - это вопросы коммерческого плана
, базирующиеся исключительно на поиске выгоды и общественного резонанса. Руководство организации занимает просто некую скандальную позицию в целях поппулизма, при этом вообще не имея компетенции и понимания для разрешения профессиональных вопросов охотничьего собаководства. Поэтому какие-либо совещания следует проводить только в присутствии квалифицированных экспертов, которых среди руководства по факту не оказалось.

Вместо поиска возможных путей разрешения вопросов (даже если они есть, а на самом деле никаких сложных вопросов в этом деле нет по мнению МПР) руководство Росохотрыболовсоюза заняло демонстративно-акцентированную позицию в противовес позиции Министерства,даже не удосужившись вообще ничего узнать о содержании позиции Минприроды. 

Мы ничего не знаем, но уже со всем несогласны - это излюбленная манера работы руководства Росохотрыболовсоюза, что мы уже видели и по позиции РОРС в отношении Стратегии, разработанной департаментом МПР, и проекта AEWA, - ничего конкретного ни по одному вопросу организация предоставить не может по причине отсутствия компетенции и желания заниматься конкретной работой. Все усилия руководства уходят только в поппулизм, хотя лично у руководителя организации в обязанностях записано взаимодействие с госструктурами.

Глава Росохорыболовсоюза по словам Антона Берсенева заняла позицию некоего руководителя Собачьего Майдана по праобразу Тимошенко, с единственной целью - разжечь некое общественное недовольство. Давно все вопросы можно было бы решить, но никакого желания решать вопросы на самом деле у Росохотрыболовсоюза - нет. Есть попытки наладить решение своих коммерческих вопросов при помощи спекуляции общественными интересами.

При этом руководство Росохотрыболовсоюза создало систему извлечения средств из процесса натаски собак, при этом вовсе не создав никакой системы законного пользования государственными ресурсами и уплаты налогов с заработанного. 
При этом планирует путем создания типаобщественного шума и истерик, - выгадать себе коммерческий интерес в ущерб как обычным охотникам, так и ресурсам, при этом отвовевав себе какие-то преференции даже в территориальном выделении специальных участков и незаконном распространении сроков.

Лукавство лоббистов беспрерывной натаски собак с выделением спецучастков и нелимитированных сроков включает в себя попытку выдачи по факту охоты за якобы не охоту, отвоевывание для собственного бизнеса мест ведения бизнеса, неуплаты за пользование ресурсами, коммерческую натаску на охоте без признания процесса охоты - охотой, натаску собак во время и на местах критически важных для сохранения природных ресурсов...

Если инструкторы не хотят тратить сроки охоты на дрессуру, испытания и экзаменовку во время охоты, а хотят отдельно сами ходить на охоту, а отдельно зарабатывать деньги - это личная проблема коммерсантов. Кем нужно себя возомнить руководству Росохорыболовсоюза, если на проекте правительственного документа написать ремарку "абсурд"? Им на утверждение никто ничего не носит, и в Премьер-Министры никто самоназначенцев из коммерческих частных контор не назначал. Неадекватность стала для Росохотрыболовсоюза глобальным трендом.

При этом лукавство в том, что, дескать, мы ходим на бекаса, вальдшнепа, не трогая самок, не допуская собаку до кладки, молодняка, самой птицы, - это все ложь, так как практически никто не держит собаку на корде. Птиц по факту разбивают с тока, или ищут птицу на кладке. Этобраконьерство, многолетним образом культивируемое натасчиками. Сплошной поток вранья, по факту прикрывающий коммерческие интересы лоббистов.
 
 


 
 

Моментов, в которых спекулянты общественными интересами пытаются втереть очки, прикрывая непрофессиональным враньем логическое мошенничество - масса, например: 
Лайку летом на белку
 натаскивать нельзя, - лайка белку летом искать совершенно не станет, а вот лосиную корову с молодняком зацепит сразу как только учует. Рассказывать, что зайдя в лес с лайкой летом вы идете на белку можно только в сказках. 
Натаска собак весной - это злонамеренное завышение оценок и продажных дипломов - весной собаке искать на порядок легче, это вообще деградация опытной и порча молодой собаки, это вред для природных ресурсов. 
На каком основании для натаски собак предоставлять выделенные участки, лишая и охотников этих участков и целенаправленно вытравливая там дичь, и нанося ущерб местным правилам и укладу, сельскому хозяйству, да еще и выделяя госземли для фактически частного бизнеса собаководов. Это должна решать местная власть, да еще и с местными условиями, так как дичь на месте не сидит и участки как правило "иные".
Вместе с тем на испытаниях собаку проверяют на стартовый пистолет, а устойчивость к выстрелу на стойке на практике с настоящим оружием не пройдет 90% собак, это можно сделать нормально только на охоте с настоящим оружием, иначе это не испытания, а очковтирательство.
Отсылы к якобы истории собаководства вообще на поверку оказываются подлогом, - всегда натаска проводилась только в сроки охоты, что и приведено в беседе для борзых с цитированием. И так далее и тому подобное.

Не нужно лукавить и обманывать - весь процесс натаски от начала и до конца - это Охота, и она может вестись только в сроки охоты. Другое дело, если времени не хватает, то нужно расширить сами сроки охоты, а не городить кучу домыслов и вымыслов, чтобы нарезать себе коммерческие угодья для натаски, а для бизнеса получить право на нелимитированную охоту, при этом нанося ущерб и ресурсам и другим охотникам.

Вероятно, для гончих собак возможна натаска и в весенний период в определенные сроки вне сроков охоты без ружья. Допустим, в мае месяце без ружья легавых на дупеля, белок для лаек, зайцев для гончих, и проч. Но это не должно мешать животным размножаться и сроки везде разные. Допустим, общественники должны предложить сроки проведения такой натаски, например, с 1 апреля до 1 июня в течение 15 дней, сроки при этом будет уточнять местная власть.

Но ничего общественники не предложили за последние полгода, несмотря на многократные напоминания (Прим: как сказал один из главных редакторов всероссийского охотничьего журнала - за год работы руководства РОРС в активе реальных дел - 6 доносов и 8 анонимок, и больше ничего) общественники должны были уже по всем породам представить согласованные общественные предложения. Еще в начале сентября прошлого года руководство Росохотрыболовсоюза было уведомлено о необходимости предоставления своих предложений. За истекшее время никаких предложений от организации не поступало.

Совещания по охотничьему собаководству инициируются Минприроды, а не общественниками. Общественники изображают недовольство, демонстрируя скандальность и неадекватность, но конкретных предложений никаких не предоставляют, изображая из себя неких утвердителей подаваемого им на тарелочке решения, которое им бы было выгодно.

Еще раз следует напомнить - Минприроды не является органом развивающим охотничье собаководство - и не собирается регулировать процесс совершенствования процессов натаски, нагонки, притравки, дрессуры, испытаний и сертификации каких-либо вовпросов кинологии и собаководства. Все предложения необходимые для собаководства должны выдвигать сами собаководы. А по факту общественники сами делать не только ничего не хотят, но и не умеют, предлагая представить им на утверждение планы по беспрепятственному развитию их собственного частного бизнеса, да еще и на выделенной территории. А не поплохеет? Нет, такого не будет.

 
 

14 мая 2014 года Минприроды России обсудят вопрос возможного продления сроков охоты в целях обучения охотничьих собак

 

Обсуждение состоится в рамках заседания Совета по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты при Минприроды России.


Заседание проведет заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Владимир Лебедев.

В мероприятии примут участие представители Госдумы РФ, Росприроднадзора, Росохотраболовсоюза, контрольного управления Президента РФ, региональных профильных министерств и ведомств, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Всемирного фонда дикой природы (WWF России) общественных охотничьих организаций.

Заседание состоится 14 мая 2014 г. в 16:00 в Минприроды России по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д.4/6, зал «Коллегии».

Аккредитация журналистов на заседание Совета проводится по телефону: 8(499)254-16-00 и по e-mail: pr@mnr.gov.ru. 



 
 
 PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
 

 

 

Переход по рубрикам

Самые популярные



Сейчас на сайте

На сайте 1 гость.

Сейчас в чате

В чате никого нет.